Решебник Грамматика Английского языка 3 класс Проверочные работы Барашкова Е.А. к учебнику Верещагина И.Н.
Английский язык 3 класс Барашкова Е.А. проверочные работы к учебнику верещагиной
Авторы: Барашкова Е.А.
«ГДЗ по английскому языку 3 класс Проверочные работы Барашкова (к учебнику Верещагиной) (Экзамен)» обеспечит третьеклассника всей необходимой информацией для освоения школьного курса за этот год по английскому. Гуманитарная лингвистическая дисциплина окажется гораздо доступнее для пользователя решебника. ГДЗ способен превратить образовательный процесс из неинтересного и утомительного мероприятия в продуктивное и оперативное действо, ведь домашние задания потребуют на свое выполнение существенно меньше времени. Ребёнок благодаря этой особенности работы под руководством решебника успеет качественно восстановить силы перед грядущем днём, что полезно, так как:
- повышается работоспособность;
- развивается усидчивость и сосредоточенность;
- проявляется тяга к «впитыванию» новых знаний;
- улучшается активность на уроках.
Преподаватель будет рад возросшему интересу к науке у своего воспитанника. Пятёрки и четвёрки станут регулярными спутниками такого находчивого третьеклассника.
Положительные качества решебника проверочных работ по английскому для 3 класса от Барашковой (к учебнику Верещагиной)
Решебник имеет онлайн-статус. Это позволяет ребёнку пользоваться мобильной версией ресурса прямо со смартфона. Сборник верных ответов досконально проверен опытными специалистами в лингвистической научной области. Пользователь может быть уверен в правильности решения, подготовленного под присмотром ГДЗ.
Рабочая программа по английскому
В этом году ребят ожидает множество новых тем, связанных с особенностями грамматического и лексического характера иностранного диалекта. Дабы проанализировать нагрузку в этот образовательный период, остановимся на некоторых разделах учебно-методического комплекта:
- настоящее продолженное время;
- неопределённый артикль;
- уместное употребление модальных глаголов.
«ГДЗ к проверочным работам по английскому языку за 3 класс Барашкова Е. А. (к учебнику Верещагиной) (Экзамен)»
ГДЗ Английский язык 3 класс Барашкова
Английский язык 3 класс
Проверочные работы (к учебнику Биболетовой)
Барашкова
УМК
Экзамен
Любые сложные дисциплины требуют постоянного контроля, именно поэтому не стоит сетовать на большое количество контрольных испытаний.
Ведь у родителей не всегда хватает знаний или времени, чтобы следить за успехами и неудачами своих отпрысков. И хотя данные проверки призваны выявить реальный уровень знаний, это вовсе не означает, что к ним не надо готовиться. Так как именно эти предварительные мероприятия при участии решебника к учебнику «Английский язык. Проверочные работы 3 класс (к учебнику Биболетовой)» Барашкова могут помочь лучше усвоить все данные.
Что имеется в пособии.
На тридцати одной странице расположено четыре проверочных работы, в каждой из которых имеется по четыре варианта. Все номера содержат двусторонний перевод, а так же развернутые ответы по всем пунктам.ГДЗ по английскому языку 3 класс Барашкова поможет хорошо подготовиться к контрольным работам, а так же более систематизировано запомнить весь материал.
Почему им надо пользоваться.
Третьеклассникам предстоит в этом году более подробно освоить данный предмет, запомнить большое количество новых слов, а так же усвоить необходимые грамматические аспекты.
Похожие ГДЗ Английский язык 3 класс
Название
Решение
Грамматика английского языка. Проверочные работы. 3 класс. К учебнику SPOTLIGHT Н.И. Быковой. ФГОС (к новому учебнику), Барашкова Е.А. | ISBN: 5-377-10612-8
А.Аннотация
Данное пособие полностью соответствует федеральному
государственному образовательному стандарту
(второго поколения) для начальной школы. Оно
представляет собой четвертую часть учебного
комплекта, состоящего из четырёх книг: 1.
Грамматика английского языка.
Сборник упражнений.
Часть 1; 2. Грамматика английского языка. Сборник
упражнений. Часть 2; 3. Грамматика английского
языка. Книга для родителей; 4. Грамматика
английского языка. Проверочные работы. В пособие
включены проверочные задания для контроля усвоения
грамматического материала третьего класса. Проверка
проводится в конце каждой четверти. Каждая работа
имеет четыре варианта. Дома учащиеся готовятся к
проверочной работе, просматривая все четыре
варианта. На уроке преподаватель сообщает, какой
именно вариант следует сделать. Учащиеся выполняют
задания, вырезают страницу из книжки и сдают её на
проверку. Мы намеренно не дали ключи к заданиям.
Тем, кто систематически делал упражнения из
СБОРНИКА, выполнить предлагаемые работы не составит
труда. Если при подготовке всё же возникнут
сложности, то прочитать соответствующее правило и
найти ответ можно в КНИГЕ ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ. Номер
соответствующего параграфа указан рядом с каждым
заданием.
Дополнительная информация
| Регион (Город/Страна где издана): | Москва |
| Год публикации: | 2016 |
| Страниц: | 32 |
| Ширина издания: | 170 |
| Высота издания: | 240 |
Вес в гр. | 56 |
| Язык публикации: | Английский |
| Тип обложки: | Мягкий / Полужесткий переплет |
| Цвета обложки: | Многоцветный |
| Полный список лиц указанных в издании: | Барашкова Е.А. |
Итоговая контрольная работа для 3 класса по английскому языку
Пояснительная записка
Итоговая контрольная работа по английскому языку для 3 класса по английскому языку. Материал использован в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования.
Цель данной итоговой работы: контроль уровня сформированности лексико-грамматических навыков учащихся третьего класса.
УМК: Верещагина, Притыкина: Английский язык. 3 класс. Учебник. В 2-х частях. ФГОС. 2019.
Время выполнения работы: 40 минут.
Содержание итоговой работы: контрольная работа составлена на основе лексико-грамматических тем, изученных в течение 2019 – 2020 учебного года в соответствии с требованиями программы учебного предмета «Английский язык» для обучающихся 3 класса.
Структура работы:
Данная итоговая работа включает в себя 6 лексико-грамматических заданий:
Задание № 1 – проверка навыка образовать порядковые и количественные числительные.
Задание № 2 – проверка навыка образовать множественное число существительных.
Задание № 3 – проверка навыка образовать притяжательный падеж для существительных единственного и множественного числа.
Задание №4 – проверка навыка образовать сравнительную и превосходную степени сравнения прилагательных.
Задание № 5 – проверка навыка образовать необходимую грамматическую форму глагола.
Задание № 6 – проверка навыка построения специальных вопросов к указанным словам.
Критерии оценивания
За каждый верный ответ учащийся получает 1 балл. За неверный ответ или отсутствие ответа учащийся получает 0 баллов. Максимальное количество баллов – 30. Отметка выставляется в соответствии с процентным соотношением, принятым в конкретном учебном заведении.
Список источников:
УМК Верещагина, Притыкина: Английский язык. 3 класс. Учебник. В 2-х частях. ФГОС. 2019.
Притяжательный падеж: https://s- english.ru/uprazhneniya/possessive-case
Степени сравнения прилагательных https://s- english.
ru/uprazhneniya/stepeni-sravneniya-prilagatelnykh
Final grammar test 3 grade
Напиши числительные по образцу: 20 – twenty – the twentieth
12 _____________________________________________
43 _____________________________________________
21 _____________________________________________
65 _____________________________________________
80 _____________________________________________
Образуй множественное число существительных.
A box _____________________________________________
A child _____________________________________________
A man _____________________________________________
A day _____________________________________________
A family _____________________________________________
Напиши ‘s или s’.
This is Jane … notebook.
I am playing with my friends.
These are my friend … toys.
She has got a son. This is her son … bedroom.
Where are Mark … keys?
My grandmother and grandfather have got a house. This is my grandparent … house.
4. Напиши степени сравнения прилагательных.
It is (good) … day in my life!
Today the weather is (bad) … than it was yesterday.
What animal is (big) … in the world?
Jane’s game is (interesting) … than Kate’s one.
I think monkeys are (funny) … animals at the Zoo.
5. Раскрой скобки, поставив глагол в нужной форме.
1. Нe (not to like) his new toy. _____________________________________________
2. Lina (play) with her funny dog every day. ___________________________________
3. They (see) sweets in the box yesterday? _____________________________________
4. I (can) play football last summer.
__________________________________________
5. My friends (not to eat) carrots now. ________________________________________
6. Задай специальные вопросы к выделенным словам.
1. British people watch TV a lot. (What?)
_______________________________________________________________________
2. Mother bought some bananas in the shop. (Where?)
_______________________________________________________________________
We are playing chess with our grandfather. (Who?)
My friends went to school yesterday. (When?)
She bought ten bananas last week. (How many?)
_______________________________________________________________________
Final grammar test 3 grade
Напиши числительные по образцу: 20 – twenty – the twentieth
12 twelve – the twelfth
43 forty-three – the forty-third
21 twenty-one – the twenty-first
65 sixty-five – the sixty-fifth
80 eighty – the eightieth
Образуй множественное число существительных.
A box boxes
A child children
A man men
A day days
A family families
Напиши ‘s или s’.
This is Jane’s … notebook.
I am playing with my friends. These are my friends’ … toys.
She has got a son. This is her son’s … bedroom.
Where are Mark’s … keys?
My grandmother and grandfather have got a house. This is my grandparents’ … house.
4. Напиши степени сравнения прилагательных.
It is (the best) … day in my life!
Today the weather is (worse) … than it was yesterday.
What animal is (the biggest) … in the world?
Jane’s game is (more interesting) … than Kate’s one.
I think monkeys are (the funniest) … animals at the Zoo.
5. Раскрой скобки, поставив глагол в нужной форме.
1.
Нe (doesn’t like) his new toy. _____________________________________________
2. Lina (plays) with her funny dog every day. ___________________________________
3. Did they (see) sweets in the box yesterday? __________________________________
4. I (could) play football last summer. ________________________________________
5. My friends (aren’t eating) carrots now. _____________________________________
6. Задай специальные вопросы к выделенным словам.
1. British people watch TV a lot. (What?)
What do British people watch a lot?
2. Mother bought bananas in the shop. (Where?)
Where did mother buy bananas?
We are playing chess with our grandfather. (Who?)
Who is playing chess with our grandfather?
My friends went to school yesterday.
(When?)
When did my friends go to school?
She bought ten apples last week. (How many?)
How many apples did she buy yesterday?
Новое массовое захоронение пещерных медведей (Carnivora, Ursidae, Ursus kanivetz, Верещагин, 1973) со Среднего Урала
Все костные останки медведя имеют одинаковую окраску и степень окаменелости. Нижняя челюсть взрослого человека использовалась для радиоуглеродного датирования AMS, что дало возраст 53 375 ± 765 лет назад, IGAN AMS –8632. Это соответствует раннему морскому изотопному этапу 3 или Брянскому (Мёрсхофд) интерстадиалу [13]. Степень окаменелости не противоречит этой дате.
Таксономическая идентификация
Черепа имеют крутой изгиб на лбу, что типично для пещерных медведей и нетипично для бурых медведей [14].Зубы (P4, M1, M2) без дополнительных бугорков, типичных для небольшого пещерного медведя. В то же время P4 имеет бугорок на внутренней стороне метаконида, образующий поперечный гребень, который также отличает черепа пещеры Прокошева от черепов пещерного медведя [14].
Морфометрические данные показывают, что изученные черепа больше, чем черепа как маленького пещерного медведя, так и медведя Денингера, и соответствуют U. kanivetz (рис. 1). Таким образом, судя по морфологическим и морфометрическим данным, черепа из пещеры Прокошева принадлежат пещерному медведю ( U.канивец Верещагин, 1973).
Отношение общей длины черепа (L1) к лицевой длине черепа (L2) пещерных медведей (в миллиметрах). (+) маленький пещерный медведь; (●) большой пещерный медведь; (▲) черепа медведя из пещеры Прокошева.
Возрастная структура
Возрастная структура комплекса определялась по ряду признаков: стадии прорезывания зуба, эпифизарного сращения и размера длинных костей [11, 15, 16]. Тридцать шесть костей принадлежат взрослым (старше четырех лет), в том числе 11 черепов, 2 нижних челюсти, 9 изолированных зубов, 1 позвонок, 2 ребра, 1 лопатка, 2 тазовые кости, 2 плечевые кости, 3 локтевой кости, 1 лучевая и 1 большеберцовая кости.
и 1 пяточная кость по крайней мере от 12 человек.Один метаподиал принадлежит человеку примерно трех лет. Кости двухлетних людей включают нижнюю челюсть и бедренную кость одного или двух человек. Кости, принадлежащие годовалым людям, включают 2 черепа, 2 кости таза, плечевую кость, лучевую кость, 2 локтевой кости, 2 бедра и 4 голени, по крайней мере, от четырех человек. Кости принадлежат как минимум 18 людям, в том числе 12 взрослым. В выборку вошли все возрастные группы, кроме группы новорожденных. Интервал между гибелью животных составляет около года, а это значит, что они умирали в пещере один раз в год во время спячки.
Половой состав
Самцы и самки пещерных медведей четко различаются по максимальному размеру верхних и нижних клыков, у самцов клыки намного больше [17]. На основании размеров альвеол верхних клыков (C1) было построено соотношение между максимальной длиной (L) и максимальной шириной (W) (рис. 2). Образец черепа был разделен на две группы. Группа с более крупными альвеолами состояла из самцов, а группа с более мелкими альвеолами — из самок.
Три черепа мужские и семь женских. Эти результаты показывают, что в пещере погибли как самцы, так и самки. Умерло значительно большее количество самок, чем самцов. Преобладание самок над самцами среди погибших было обнаружено и в нескольких других пещерах Урала, в том числе в Игнатьевской пещере, Тайнской пещере и пещере Геологов-3 [11].
Отношение длины верхней альвеолы клыка (L) к ширине верхней альвеолы клыка (W) пещерных медведей из пещеры Прокошева (миллиметры).
Исследуемая выборка имеет небольшой размер и сильно смещенный состав. Он содержит в основном кости черепа, что отражает особый состав костных остатков на дне пещеры. После гибели животных их кости погрузились в вязкие рыхлые отложения. Кости, которые остались на поверхности, были более громоздкими костями (черепами) и костями, которые случайно не были захоронены в отложениях. Практически все кости, очевидно, содержатся в мягких отложениях дна пещеры.
В выборке есть останки самцов и самок всех возрастных групп, за исключением новорожденных.
Гибель животных наступала один раз в год. Есть кости из всех частей скелета; кости целы, без следов укусов животных или человеческих инструментов. Эти данные показывают, что с тафономической точки зрения это место является «массовым захоронением» животных, умерших во время спячки. Исследованный образец содержит останки не менее 18 человек, что позволяет предположить, что в пещере погибло несколько десятков человек.
Правило 30. Показания устным экзаменом | Федеральные правила гражданского судопроизводства
(1) Без выезда. Сторона может путем устных вопросов сместить любое лицо, включая сторону, без разрешения суда, за исключением случаев, предусмотренных Правилом 30 (а) (2). Явка депонента может быть вызвана повесткой в суд в соответствии с Правилом 45.
(2) С отпуском. Сторона должна получить разрешение суда, и суд должен предоставить разрешение в объеме, соответствующем Правилу 26 (b) (1) и (2):
(А), если стороны не оговорились о депонировании и:
(i) показания приведут к снятию более 10 показаний в соответствии с этим правилом или правилом 31 истцами, ответчиками или сторонними ответчиками;
(ii) ответчик уже привлечен к ответственности по делу; или
(iii) сторона стремится принять показания до срока, указанного в Правиле 26 (d), если только сторона не подтвердит в уведомлении с подтверждающими фактами, что ответчик, как ожидается, покинет Соединенные Штаты и будет недоступен для допроса в эта страна после того времени; или
(B), если обвиняемый содержится в тюрьме.
(b) Уведомление о депонировании; Прочие формальные требования.
(1) Уведомление в целом. Сторона, которая хочет свергнуть человека устными вопросами, должна письменно уведомить любую другую сторону в разумные сроки. В уведомлении должны быть указаны время и место депонирования, а также, если известно, имя и адрес депонента. Если имя неизвестно, уведомление должно содержать общее описание, достаточное для идентификации человека или конкретного класса или группы, к которой это лицо принадлежит.
(2) Производственная документация. Если повестка в суд должна быть доставлена депоненту, материалы, предназначенные для производства, как указано в повестке, должны быть указаны в уведомлении или в приложении. Уведомление стороне-депоненту может сопровождаться запросом в соответствии с Правилом 34 о предъявлении документов и материальных вещей при депонировании.
(3) Метод записи.
(A) Метод, указанный в уведомлении.
Сторона, заметившая показания, должна указать в уведомлении способ записи показаний.Если суд не постановил иное, показания могут быть записаны с помощью аудио-, аудиовизуальных или стенографических средств. Уведомляющая сторона несет расходы по записи. Любая сторона может организовать расшифровку показаний.
(B) Дополнительный метод. С предварительным уведомлением ответчика и других сторон, любая сторона может назначить другой метод записи показаний в дополнение к тому, который указан в первоначальном уведомлении. Эта сторона несет расходы на дополнительную запись или стенограмму, если суд не постановит иное.
(4) Удаленным способом. Стороны могут оговорить — или суд может по ходатайству — чтобы показания снимались по телефону или другим дистанционным способом. Для целей этого правила и Правил 28 (a), 37 (a) (2) и 37 (b) (1) депонирование происходит там, где депонент отвечает на вопросы.
(5) Должностные обязанности.
(A) Перед депонированием.
Если стороны не оговаривают иное, снятие показаний должно проводиться в присутствии должностного лица, назначенного или назначенного в соответствии с Правилом 28.Офицер должен начать показания с записи в протоколе, которая включает:
(i) имя и служебный адрес должностного лица;
(ii) дату, время и место депонирования;
(iii) имя депонента;
(iv) присяга или заявление подчиненного присягой офицером; и
(v) личности всех присутствующих.
(В) Проведение депонирования; Как избежать искажений. Если показания записаны нестенографически, офицер должен повторить пункты Правила 30 (b) (5) (A) (i) — (iii) в начале каждой единицы носителя записи.Запрещается искажать внешний вид или поведение опекуна и адвокатов с помощью записывающих технологий.
(C) После осаждения. В конце показаний должностное лицо должно указать в протоколе, что показания завершены, и в нем должны быть изложены все условия, сделанные поверенными в отношении хранения стенограммы или записи и вещественных доказательств, или по любым другим относящимся к делу вопросам.
(6) Уведомление или повестка, направленная в организацию. В своем уведомлении или повестке в суд сторона может указать в качестве ответчика государственную или частную корпорацию, товарищество, ассоциацию, правительственное агентство или другое юридическое лицо и должна с разумной подробностью описать вопросы для рассмотрения.Указанная организация должна назначить одного или нескольких должностных лиц, директоров или управляющих агентов или назначить других лиц, которые согласны давать показания от ее имени; и он может определять вопросы, по которым каждое назначенное лицо будет давать показания. До или сразу после вручения уведомления или повестки в суд обслуживающая сторона и организация должны добросовестно обсудить вопросы для рассмотрения. Повестка в суд должна уведомить беспартийную организацию о ее обязанности совещаться с обслуживающей стороной и назначить каждого человека, который будет давать показания.Назначенные лица должны свидетельствовать об информации, известной или разумно доступной организации.
Этот пункт (6) не препятствует депонированию с помощью любой другой процедуры, разрешенной настоящими правилами.
(c) экзамен и перекрестный допрос; Протокол осмотра; Возражения; Письменные вопросы.
(1) Экзамен и перекрестный экзамен. Допрос и перекрестный допрос подсудимого проходят так же, как и в суде в соответствии с Федеральными правилами доказывания, за исключением Правил 103 и 615.После принесения подсудимого под присягу или подтверждение, офицер должен записать показания способом, указанным в Правиле 30 (b) (3) (A). Показания должны быть записаны сотрудником полиции лично или лицом, действующим в присутствии и под руководством сотрудника.
(2) Возражения. Возражение во время проверки — будь то свидетельские показания, поведение стороны, квалификация офицера, способ снятия показаний или любой другой аспект показаний — должно быть отмечено в протоколе, но экспертиза еще продолжается; показания принимаются с учетом возражений.Возражение должно быть изложено кратко, без аргументов и без аргументов.
Лицо может дать указание депоненту не отвечать только тогда, когда это необходимо для сохранения привилегии, для обеспечения соблюдения ограничения, установленного судом, или для подачи ходатайства в соответствии с Правилом 30 (d) (3).
(3) Участие посредством письменных вопросов. Вместо участия в устном экзамене сторона может вручить письменные вопросы в запечатанном конверте стороне, заметившей показания, которая должна передать их офицеру.Офицер должен задать оппоненту эти вопросы и дословно записать ответы.
(d) Срок действия; Санкция; Движение о прекращении или ограничении.
(1) Продолжительность. Если иное не предусмотрено или не предписано судом, время для снятия показаний ограничено 1 днем 7 часов. Суд должен предоставить дополнительное время в соответствии с Правилом 26 (b) (1) и (2), если это необходимо для объективного допроса депонированного или если депонент, другое лицо или любые другие обстоятельства препятствуют или задерживают допрос.
(2) Санкция. Суд может наложить соответствующие санкции — включая разумные расходы и гонорары адвокатов, понесенные любой стороной, — в отношении лица, которое препятствует, задерживает или препятствует справедливому допросу ответчика.
(3) Движение к прекращению или ограничению.
(А) Основание. В любой момент во время депонирования депонент или сторона могут принять решение прекратить или ограничить его на том основании, что оно проводится недобросовестно или таким образом, который необоснованно раздражает, смущает или угнетает депонента или сторону.Ходатайство может быть подано в суд, в котором дело находится на рассмотрении или проводится снятие показаний. Если возражающий депонент или сторона требует, то снятие показаний должно быть приостановлено на время, необходимое для получения приказа.
(Б) Заказать. Суд может распорядиться о прекращении показа под присягой или может ограничить его объем и порядок, как это предусмотрено Правилом 26 (c).
В случае прекращения депонирование может быть возобновлено только по постановлению суда, в котором иск находится на рассмотрении.
(C) Возмещение расходов. Правило 37 (a) (5) применяется к компенсации расходов.
(e) Отзыв свидетеля; Изменения.
(1) Обзор; Заявление об изменениях. По запросу депонента или стороны до завершения депонирования депоненту должно быть разрешено 30 дней после уведомления должностным лицом о том, что доступна стенограмма или запись, в которой:
(A) для просмотра стенограммы или записи; и
(B), если есть изменения по форме или содержанию, подписать заявление, в котором перечислены изменения и причины их внесения.
(2) Изменения, указанные в служебном удостоверении. Должностное лицо должно указать в сертификате, предписанном Правилом 30 (f) (1), была ли запрошена проверка, и, если да, он должен приложить любые изменения, внесенные ответственным лицом в течение 30-дневного периода.
(f) Сертификация и доставка; Экспонаты; Копии стенограммы или записи; Подача.
(1) Сертификация и доставка. Офицер должен подтвердить в письменной форме, что свидетель был должным образом приведен к присяге и что в показаниях точно записаны показания свидетеля.Свидетельство должно сопровождать запись о показаниях. Если суд не распорядится об ином, офицер должен запечатать показания в конверте или пакете с названием иска и пометкой «Передача [имя свидетеля]» и незамедлительно отправить его адвокату, который организовал расшифровку стенограммы или записи. Поверенный должен хранить его в условиях, которые защитят его от потери, разрушения, взлома или порчи.
(2) Документы и материальные ценности.
(A) Оригиналы и копии. Документы и материальные вещи, предъявленные для проверки во время депонирования, по запросу стороны должны иметь маркировку для идентификации и прикрепляться к депозиту. Любая сторона может их просмотреть и скопировать.
Но если человек, создавший их, хочет сохранить оригиналы, он может:
(i) предлагать копии для маркировки, прикрепления к депонированию и последующего использования в качестве оригиналов — после предоставления всем сторонам справедливой возможности проверить копии путем сравнения их с оригиналами; или
(ii) предоставить всем сторонам справедливую возможность проверить и скопировать оригиналы после того, как они будут помечены — в этом случае оригиналы могут быть использованы так, как если бы они были прикреплены к депонированию.
(B) Заказ относительно оригиналов. Любая сторона может ходатайствовать о том, чтобы приложить оригиналы к показаниям до окончательного рассмотрения дела.
(3) Копии стенограммы или записи. Если иное не предусмотрено или не предписано судом, офицер должен сохранять стенографические записи показаний, снятых стенографически, или копию записи показаний, сделанных другим способом. При оплате разумных сборов офицер должен предоставить копию стенограммы или записи любой стороне или ответственному лицу.
(4) Уведомление о подаче. Сторона, которая подает показания, должна незамедлительно уведомить все другие стороны о подаче.
(g) Отказ явиться на показания или подать повестку в суд; Расходы. Сторона, которая, ожидая снятия показаний, присутствует лично или через поверенного, может взыскать разумные расходы на участие, включая гонорары адвоката, если уведомляющая сторона не смогла:
(1) присутствовать и приступить к снятию показаний; или
(2) вручить повестку в суд беспартийному депоненту, который, следовательно, не явился.
Банкноты
(с изменениями, внесенными 21 января 1963 г., эфф. 1 июля 1963 г .; 30 марта 1970 г., ист. 1 июля 1970 г.; 1 марта 1971 г., эфф. 1 июля 1971 г.; 20 ноября 1972 г., эфф. 1 июля 1975 г .; 29 апреля 1980 г., срок действия 1 августа 1980 г .; 2 марта 1987 г., срок действия 1 августа 1987 г .; 22 апреля 1993 г., срок действия 1 декабря 1993 г. 17, 2000 г., срок действия 1 декабря 2000 г .; 30 апреля 2007 г.
, срок действия 1 декабря 2007 г., 29 апреля 2015 г., срок действия 1 декабря 2015 г.)
Записки Консультативного комитета по правилам — 1937
Примечание к Подразделению (а) . Это в соответствии с общепринятой практикой.См. Раздел 28 Закона США, [бывший] §639 (Депонирование de Bene esse; , когда и где было принято; уведомление), соответствующие положения которого включены в это правило; Calif.Code Civ.Proc. (Диринг, 1937) §2031; и уставы, упомянутые в отношении уведомления в примечании к Правилу 26 (а). Положение об увеличении или сокращении срока уведомления было добавлено, чтобы придать правилу гибкость.
Примечание к подразделам (б) и (г) . Они вводятся в качестве гарантии защиты сторон и ответчиков в связи с неограниченным правом на раскрытие информации, предусмотренным Правилом 26.
Примечание к подразделам (c) и (e) . Они соответствуют общему плану [бывшего] Правила справедливости 51 (Доказательства, полученные перед экзаменаторами и т.
Д.) И USC, Раздел 28, [бывший] §§640 (Депонирование de Bene esse; способ получения ) и [бывший] 641 (То же; передача в суд), но более конкретно. Они также позволяют депоненту потребовать от офицера внести изменения в показания, если депонент не удовлетворен этим. См. Также [бывшее] Правило 50 о капитале (Стенографист – Назначение – Гонорары).
Примечание к Подразделению (е) . Сравните [бывшее] Правило 55 о капитале (Заявления, считающиеся опубликованными при подаче).
Примечание для подразделения (g) . Это похоже на 2 Minn. Stat. (Мейсон, 1927) §9833, но более обширный.
Записки Консультативного комитета по правилам — поправка 1963 года
Эта поправка соответствует изменению в Правиле 4 (d) (4). См. Примечание Консультативного комитета к этой поправке.
Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1970 г.
Подраздел (а) .В этом подразделе содержатся положения существующего Правила 26 (a), перенесенные сюда как часть реорганизации, относящейся к Правилу 26.
Существующее Правило 30 (a) перенесено в 30 (b). В соответствии с новым порядком были внесены изменения в язык.
Данное подразделение переработано в части требования о разрешении суда для снятия показаний. Настоящая процедура, требующая от истца получения разрешения суда, если он подает уведомление о снятии показаний в течение 20 дней после возбуждения дела, изменяется в нескольких отношениях.Во-первых, разрешение требуется со ссылкой на время, когда должно быть снято свидетельство о взятии под присягой, а не на дату вручения уведомления о взятии. Во-вторых, 20-дневный период продлен до 30 дней и исчисляется с момента вручения повестки и жалобы на любого ответчика, а не до возбуждения дела. Cf . Ill. S.Ct.R. 19–1, S – H Ill.Ann.Stat. §101.19–1. В-третьих, отпуск не требуется после того, как ответчик инициирует раскрытие дела, тем самым показывая, что он нанял адвоката. Как и в нынешней практике, сторона, которой не была предоставлена разумная возможность явиться на допрос, поскольку он еще не получил судебного разбирательства, защищен от использования показаний в суде против него.
См. Правило 32 (a), перенесенное из статьи 26 (d). Более того, он может позже вернуть свидетеля, если он того пожелает.
Цель требования от истца получить разрешение суда, как было заявлено Консультативным комитетом, предложившим нынешнюю формулировку Правила 26 (а), состоит в том, чтобы защитить «ответчика, который не имел возможности нанять адвоката и проинформировать себя как к характеру костюма ». Примечание к поправке 1948 года к Правилу 26 (a), цитируется в 3A Barron & Holtzoff, Federal Practice and Procedure 455–456 (Wright ed.1958). Чтобы убедить ответчика в такой возможности, срок продлен до 30 дней. Эта защита, однако, относится ко времени принятия депонирования, а не ко времени вручения уведомления. Точно так же защитный период должен исчисляться с момента подачи иска в суд, а не с момента подачи жалобы в суд. Как указано в примечании к Правилу 26 (d), суды использовали услугу уведомления как удобный ориентир для определения приоритета при снятии показаний, но с отменой приоритета в новом Правиле 26 (d) ориентир не нужно больше.
Новая процедура в принципе соответствует положениям Правил 33, 34 и 36 в новой редакции.
Истец освобождается от получения отпуска даже в течение первоначального 30-дневного периода, если он направит специальное уведомление, предусмотренное в подразделе (b) (2). В необходимом уведомлении должно быть указано, что лицо, подлежащее обследованию, собирается покинуть район, в котором рассматривается дело, и находится на расстоянии более 100 миль от места судебного разбирательства, или из Соединенных Штатов, или в рейс в море, и будут недоступны для изучения, если не будут депонированы в течение 30 дней.Эти события чаще всего происходят в морских судебных процессах, когда моряки переводятся из одного порта в другой или собираются выйти в море. Тем не менее, аналогичные ситуации бывают и в неморских судебных разбирательствах, и, хотя морские проблемы встречаются чаще, правило, ограничивающееся претензиями в адмиралтействе и морской юрисдикции, не оправдано.
В ходе недавней унификации гражданских и адмиралтейских правил эта проблема была временно решена путем добавления в Правило 26 (a) положения, согласно которому показания de Bene esse могут по-прежнему приниматься в отношении адмиралтейских и морских требований в значении Правила 9.
(час).В то время было признано, что «единообразная норма, применимая как к нынешним гражданским искам, так и к судебным искам в адмиралтействе», явно предпочтительнее, но процедура de bene esse была принята «по крайней мере на время». См. Примечание Консультативного комитета в Отчете Судебной конференции: Предлагаемые поправки к Правилам гражданского судопроизводства 43–44 (1966 г.).
Изменения в Правиле 30 (a) и новом Правиле 30 (b) (2) обеспечивают формулу, применимую как к обычным гражданским, так и к морским искам. Они заменяют положение о депонировании де бенефициаром.Они разрешают досрочные показания без разрешения суда, если свидетель собирается уйти, и, если его показания не будут приняты в кратчайшие сроки, (1) его будет невозможно или очень сложно низложить до суда или (2) его показания могут быть приняты позже. но только с существенно увеличенными усилиями и затратами. Ср. S.S. Hai Chang , 1966 A.M.C. 2239 (S.D.N.Y.1966), в котором депонирующая сторона обязана предоплатить расходы и гонорары адвоката другой стороны, когда иск находится на рассмотрении в Нью-Йорке, а показания должны быть приняты на Западном побережье.
Подсудимый защищен положением о том, что показания не могут быть использованы против него, если он не смог из-за усердия получить адвоката, который бы представлял его.
Расстояние в 100 миль от места судебного разбирательства определяется положением de Bene esse и также соответствует сроку действия повестки в суд первой инстанции, как это предусмотрено Правилом 45 (e). Также S.D.N.Y. Civ.R. 5 (а). Некоторые части условного положения опущены в Правиле 30 (b) (2). Современная практика осаждения адекватно покрывает свидетеля, который живет более чем в 100 милях от места судебного разбирательства.Если свидетель является престарелым или немощным, можно получить разрешение суда.
Подраздел (б) . Существующее Правило 30 (b) об охранных судебных приказах было перенесено в Правило 26 (c), а существующее Правило 30 (a), касающееся извещения о снятии показаний, было передано в это подразделение. Поскольку был добавлен новый материал, добавлены номера подразделов.
Подраздел (б) (1) . Если должна быть подана повестка в суд, к уведомлению должна быть приложена ее копия или обозначение материалов, которые необходимо подготовить.Таким образом, каждая сторона получает возможность более эффективно подготовиться к осаждению.
Подраздел (б) (2) . Это подразделение обсуждается в примечании к подразделу (а), к которому оно относится.
Подраздел (б) (3) . Это положение основано на существующем Правиле 30 (а) с незначительным изменением формулировок.
Подраздел (б) (4) . Для облегчения менее дорогостоящих процедур предусмотрена запись показаний не стенографическими средствами — e.g . механическими, электронными или фотографическими средствами. Поскольку эти методы порождают проблемы с точностью и достоверностью, сторона, принимающая показания, должна подать заявление о судебном постановлении. В приказе указывается, как должны быть записаны, сохранены и зарегистрированы показания, и он может содержать любые дополнительные гарантии, которые суд сочтет необходимыми.
Подраздел (б) (5) . Добавлено положение, позволяющее одной из сторон посредством службы уведомления потребовать от другой стороны предъявить документы или предметы при снятии его показаний.Теперь это может быть сделано в отношении непартийного депонента путем использования повестки в суд, как это разрешено Правилом 45, но некоторые суды постановили, что документы могут быть получены от стороны только в соответствии с Правилом 34. См. 2A Barron & Holtzoff, Federal Practice and Процедура §644.1 п. 83.2, §792 n. 16 (изд. Райта, 1961). После исключения «уважительной причины» из Правила 34 причина для этой ограничительной доктрины исчезла. Cf . N.Y.C.P.L.R. §3111.
Должны ли документы или вещи быть получены непосредственно в соответствии с Правилом 34 или при депонировании в соответствии с этим правилом, будет зависеть от характера и объема документов или вещей.Доступны оба метода. Когда документов немного, они простые и тесно связаны с устным экзаменом, возможность следовать этому правилу будет способствовать обнаружению.
Если открывающая сторона настаивает на изучении множества сложных документов при снятии показаний, тем самым создавая чрезмерное бремя для других, последняя может, в соответствии с Правилами 26 (c) или 30 (d), подать заявление о вынесении судебного постановления о том, что проверяющая сторона действовать только согласно Правилу 34.
Подраздел (б) (6) . Добавляется новое положение, в соответствии с которым сторона может назвать корпорацию, товарищество, ассоциацию или правительственное учреждение в качестве ответственного лица и указать вопросы, по которым он запрашивает рассмотрение, а затем организация должна назначить одного или нескольких своих должностных лиц, директоров или управляющие агенты или другие лица, согласившиеся явиться и свидетельствовать от ее имени по вопросам, известным или разумно доступным для организации. Cf . Alberta Sup.Ct.R. 255. Организация может назначать лиц, помимо должностных лиц, директоров и управляющих агентов, но только с их согласия. Таким образом, сотрудник или агент, который имеет независимый или конфликтующий интерес в судебном процессе — например, в деле о телесном повреждении, — может отказаться давать показания от имени организации.
Эта процедура дополняет существующую практику, в соответствии с которой проверяющая сторона назначает должностное лицо корпорации, подлежащее смещению. Таким образом, если допрашивающая сторона считает, что определенные должностные лица, которые не давали показания в соответствии с данным подразделом, добавили информацию, она может их опровергнуть.С другой стороны, решение суда о выдаче охранного судебного приказа может учитывать наличие и использование процедур, предусмотренных в этом подразделе.
Новую процедуру следует рассматривать как дополнительную возможность для обнаружения, которая может быть выгодна обеим сторонам, а также улучшит процесс осаждения. Это уменьшит трудности, с которыми сейчас сталкиваются при определении до снятия показаний, является ли конкретный сотрудник или агент «управляющим агентом».См. Примечание, Discovery Against Corporation Under the Federal Rules , 47 Iowa L.Rev. 1006–1016 (1962). Это предотвратит «мошенничество», с помощью которого по очереди смещаются должностные лица или управляющие агенты корпорации, но каждый отказывается от знания фактов, которые четко известны лицам в организации и, следовательно, ей. Ср. Хейни против Woodward & Lothrop, Inc ., 330 F.2d 940, 944 (4-й округ, 1964 г.). Положения должны также помочь организациям, которые обнаруживают, что излишне большое количество их офицеров и агентов свергается стороной, не знающей, кто в организации об этом осведомлен.Некоторые суды постановили, что согласно существующим правилам корпорация не должна быть обременена выбором лица, которое будет представлять ее. Например, США против Gahagan Dredging Corp ., 24 F.R.D. 328, 329 (S.D.N.Y.1958). Это бремя существенно не отличается от бремени ответов на вопросы в соответствии с Правилом 33, и в любом случае оно легче, чем бремя экзаменующей стороны, не знающей, кто в корпорации обладает соответствующими знаниями.
Подраздел (c) . В начало вставлено новое предложение, представляющее перенос существующего Правила 26 (c) в этот подраздел.Другое дополнение соответствует новому положению в подразделе (b) (4).
Настоящее правило предусматривает, что транскрипция должна выполняться, если все стороны не откажутся от нее. Принимая во внимание множество показаний, из которых не было обнаружено ничего полезного, пересмотренный язык предусматривает, что транскрипция должна выполняться, если какая-либо сторона этого требует. Факт запроса имеет отношение к усмотрению суда при определении того, кто должен платить за транскрипцию.
Сторонам, решившим подавать письменные вопросы, а не лично участвовать в устных показаниях, предлагается направить свои вопросы стороне, принимающей показания, поскольку должностное лицо часто не указывается заранее.Конфиденциальность сохраняется, так как вопросы можно подавать в запечатанном конверте.
Подраздел (г) . Оценка расходов, понесенных в связи с ходатайствами, сделанными в соответствии с этим подразделом (d), производится в соответствии с положениями Правила 37 (a). Стандарты оценки расходов более полно изложены в Правиле 37 (а), и эти стандарты должны применяться к по существу аналогичным предложениям этого подразделения.
Подраздел (е) . Положение об отказе свидетеля подписать показания ужесточается путем введения 30-дневного срока.
Подраздел (е) (1) . Добавлено положение, которое гибко кодифицирует процедуру обращения с вещественными доказательствами, связанными с депонированием, и в то же время гарантирует каждой стороне, что она может проверять и копировать документы и вещи, представленные беспартийным свидетелем в ответ на вызов в суд. По общему правилу и при отсутствии соглашения об обратном или постановления суда, вещественные доказательства, представленные без возражений, должны быть приложены и возвращены вместе с показаниями, но свидетель может заменять копии для целей маркировки, и он может получить возврат экспонаты.Гарантируется право сторон осматривать экспонаты на предмет идентификации и делать копии. Cf . N.Y.C.P.L.R. §3116 (с).
Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1971 года
Подразделение разрешает стороне указывать корпорацию или другую форму организации в качестве ответственного лица в уведомлении об экспертизе и описывать в уведомлении вопросы, по которым желательно открытие. Затем организация обязана назначить физических лиц для дачи показаний от ее имени.Поправка разъясняет процедуру, которой необходимо следовать, если сторона желает проверить беспартийную организацию через лиц, назначенных этой организацией. Согласно правилам, повестка в суд, а не уведомление об экспертизе вручается неучастнику, чтобы заставить явиться при снятии показаний. Поправка предусматривает, что в судебной повестке может быть указана внепартийная организация в качестве ответчика и могут быть указаны вопросы, по которым требуется раскрытие информации. В этом случае беспартийная организация должна ответить, назначив физических лиц, которые затем обязаны дать показания по вопросам, известным или разумно доступным для организации.Чтобы гарантировать, что независимая организация, которая не представлена адвокатом, знала о своей обязанности назначать, поправка предписывает стороне, ищущей раскрытие, сообщить об этой обязанности в теле повестки в суд.
Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1972 года
Подраздел (c) . Существующий. Правило 43 (b), которое должно быть отменено, касается использования наводящих вопросов, вызова, допроса, импичмента и объема перекрестного допроса противоборствующих сторон, должностных лиц и т. Д.Эти темы рассматриваются во многих местах Правил доказывания. Более того, многие относящиеся к делу темы, включенные в Правила доказывания, не упоминаются в Правиле 43 (b), например: привилегия. Таким образом, ссылка на Правила доказывания обычно делается в подразделе (c) Правила 30.
Записки Консультативного комитета по правилам — поправка 1980 г.
Подраздел (б) (4) . Было предложено, чтобы электронная запись показаний была разрешена как нечто само собой разумеющееся, при условии права стороны требовать распоряжения о том, чтобы запись показаний была записана с помощью стенографических средств.Комитет не удовлетворен тем, что существующая практика была отменена. Поправка внесена, чтобы побудить стороны согласиться на использование электронной записи показаний, чтобы противоречивые претензии в отношении возможности электронной записи для снижения затрат на показания могли быть оценены в свете большего опыта. Положение о том, что стороны могут оговорить, что показания могут быть записаны иными, чем стенографические средства, кажется подразумеваемым в Правиле 29.Поправка делает это явным. Положение о том, что в постановлении или приказе должно быть указано лицо, перед которым должны быть сняты показания, добавлено, чтобы поощрять наименование записывающего техника в качестве этого лица, устраняя необходимость присутствия того, чья единственная функция — приносить присягу. См. Правила 28 (а) и 29.
Подраздел (б) (7) . Снятие показаний по телефону теперь разрешено Правилом 29 по согласованию сторон. Поправка разрешает этот метод по постановлению суда.Последнее предложение добавлено, чтобы прояснить, что, когда показания снимаются по телефону, они снимаются в районе и в том месте, где свидетель должен отвечать на вопросы, а не там, где вопросы ставятся.
Подраздел (е) (1) . По причинам, изложенным в Примечании после внесения поправки в Правило 5 (d), суд может пожелать разрешить сторонам сохранять показания, если они не будут использоваться в иске. Поправка к первому абзацу позволяет суду выносить такое постановление.
Изменение абзаца второе поясняющее. Цель параграфа — разрешить лицу, производящему материалы при депонировании, предлагать копии для маркировки и приложения к депонированию. Такие копии являются «заменой» оригиналов, которые не подлежат маркировке и которые впоследствии могут быть использованы или даже утилизированы лицом, которое их изготовило. В свете этой цели прежний язык абзаца был справедливо назван «непрозрачным». Wright & Miller, Федеральная практика и процедура: Гражданский кодекс §2114.
Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1987 г.
Изменения технические. Никаких существенных изменений не предполагается.
Дата вступления в силу предложенной поправки 20 ноября 1972 г.
Поправка к этому правилу, принятая постановлением Верховного суда Соединенных Штатов от 20 ноября 1972 г., вступает в силу на 180-й день, начинающийся после 2 января 1975 г., см. Раздел 3 Pub. L. 93–595, 2 января 1975 г., 88 Stat. 1959 г., изложенный в виде примечания в разделе 2074 настоящего заголовка.
Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1993 г.
Подраздел (а) . В пункте (1) сохранены первое и третье предложения из бывшего подразделения (а) без значительных изменений. Второе и четвертое предложения перемещены.
В параграфе (2) собраны все положения, касающиеся требований о разрешении суда для снятия показаний.
Пункт (2) (A) является новым. Он устанавливает ограничение на количество отводов, которые стороны могут сделать, без разрешения суда или согласования с другими сторонами.Одна из целей этого пересмотра — обеспечить судебный пересмотр в соответствии со стандартами, изложенными в Правиле 26 (b) (2), прежде чем любой стороне будет разрешено снять более десяти показаний по делу без согласия других сторон. Вторая цель — подчеркнуть, что у адвокатов есть профессиональная обязанность разработать взаимный рентабельный план раскрытия информации по делу. Разрешение на снятие дополнительных показаний должно быть предоставлено, если это соответствует принципам Правила 26 (b) (2), и в некоторых случаях ограничение по десяти на каждую сторону должно быть уменьшено в соответствии с теми же принципами.Как правило, на собрании сторон по планированию в соответствии с Правилом 26 (f) и во время конференции по планированию в соответствии с Правилом 16 (b) следует рассмотреть вопрос о расширении или сокращении числа отстранений, что устраняет необходимость в особых предложениях.
Показания в соответствии с Правилом 30 (b) (6) должны, для целей этого ограничения, рассматриваться как разовые показания, даже если для дачи показаний может быть назначено более одного человека.
В многосторонних делах стороны с любой стороны должны совещаться и договариваться о том, какие показания наиболее необходимы, учитывая предполагаемый предел количества показаний, которые они могут сделать без разрешения суда.Если эти споры не могут быть разрешены мирным путем, в суд можно обратиться с просьбой разрешить спор или разрешить дополнительные показания.
Пункт (2) (B) является новым. Требуется разрешение суда, если какой-либо свидетель должен быть отстранен от дела более одного раза. Это требование не применяется, когда показания временно откладываются для удобства адвоката или подсудимого или для того, чтобы можно было собрать дополнительные материалы перед возобновлением показаний. Если для возобновления депонирования потребуются значительные командировочные расходы, сторонам следует рассмотреть возможность проведения оставшейся части экспертизы с помощью телефонных средств.
Пункт (2) (C) изменяет второе предложение бывшего подразделения (a) относительно того, когда могут быть приняты показания. В соответствии с изменениями, внесенными в Правило 26 (d), при условии, что официальное раскрытие информации обычно не начинается до тех пор, пока стороны не встретятся и не совещаются, как указано в пересмотренном Правиле 26 (f), правило требует разрешения суда или согласия сторон, если показания должны быть сняты до этого времени (кроме случаев, когда свидетель собирается покинуть страну).
Подраздел (б) .Основное изменение в подразделе (b) заключается в том, что сторонам будет разрешено записывать свидетельские показания с помощью нестенографических средств без предварительного разрешения суда или согласия другого адвоката.
Бывшее подразделение (b) (2) частично перемещено в подраздел (a) (2) (C) этого правила. Последние два предложения первого абзаца удаляются отчасти потому, что они дублируют Правило 26 (g), а отчасти потому, что Правило 11 больше не применяется к запросам на обнаружение. Второй абзац бывшего подразделения (b) (2), касающийся использования показаний в суде, когда сторона не смогла вовремя получить адвоката для ускоренного показа, перенесен в Правило 32.
Новый параграф (2) предоставляет стороне, принимающей показания, выбор метода записи без необходимости получения предварительного одобрения суда для записи, снятой не стенографически. Сторона, решившая записать показания только на видеокассету или аудиокассету, должна понимать, что расшифровка стенограммы будет требоваться Правилом 26 (a) (3) (B) и Правилом 32 (c), если показания позже будут представлены в качестве доказательства в суде. или по диспозитивному ходатайству в соответствии с Правилом 56. Возражения против нестенографической записи показаний, когда это оправдано обстоятельствами, могут быть представлены в суд в соответствии с Правилом 26 (c).
Пункт (3) предусматривает, что другие стороны могут организовать за свой счет запись показаний с помощью средств (стенографических, визуальных или звуковых) в дополнение к методу, указанному лицом, заметившим осаждение. Прежние положения этого параграфа, относящиеся к полномочиям суда изменять дату показания под присягой, были исключены как избыточные в связи с Правилом 26 (c) (2).
Пересмотренный параграф (4) требует, чтобы все показания регистрировались должностным лицом, назначенным или назначенным в соответствии с Правилом 28, и содержит специальные положения, разработанные для обеспечения основных гарантий для обеспечения полезности и целостности записей, сделанных не стенографически.
Пункт (7) изменен, чтобы разрешить снятие показаний не только по телефону, но и с помощью других удаленных электронных средств, таких как спутниковое телевидение, по согласованию сторон или с разрешения суда.
Подраздел (c) . В этот подраздел внесены незначительные изменения, чтобы отразить изменения, внесенные в подраздел (b), и дополнить новые положения подраздела (d) (1), направленные на сокращение количества перерывов во время депонирования.
Кроме того, в новой редакции рассматривается повторяющаяся проблема, связанная с тем, могут ли другие потенциальные депоненты присутствовать при депонировании.Суды не согласились, некоторые считают, что свидетели должны быть исключены посредством ссылки на Правило 615 правил представления доказательств, а другие считают, что свидетели могут присутствовать, если они не исключены приказом согласно Правилу 26 (c) (5). Пересмотр предусматривает, что другие свидетели не исключаются автоматически из дачи показаний просто по просьбе стороны. Однако исключение может быть отдано в соответствии с Правилом 26 (c) (5), когда это необходимо; и, если принято решение об исключении, следует рассмотреть вопрос о том, следует ли лишить исключенных свидетелей возможности читать или иным образом информировать о показаниях, данных в более ранних показаниях.В новой редакции рассматривается только вопрос о посещаемости потенциальными депонентами и не делается попытка решить проблемы, связанные с посещаемостью других лиц, например представителей общественности или прессы.
Подраздел (г) . Первое предложение нового параграфа (1) предусматривает, что любые возражения во время дачи показаний должны быть изложены кратко, без аргументов и внушений. Депонирование часто неоправданно затягивалось, если не несправедливо, из-за длительных возражений и разговоров, часто предлагающих ответчику, как ему следует отреагировать.Хотя согласно пересмотренному правилу возражения могут быть сделаны во время депонирования, обычно они должны быть ограничены теми, от которых в соответствии с Правилом 32 (d) (3) можно было бы отказаться, если бы они не были сделаны в то время, , т.е. ., Возражения по основаниям. это может быть немедленно устранено, удалено или вылечено, например, в форме вопроса или реакции на ответ. Согласно Правилу 32 (b), другие возражения могут, даже без так называемого «обычного условия», сохранять возражения, впервые в суде и, следовательно, должны быть сведены к минимуму во время дачи показаний.
Указание депоненту не отвечать на вопрос может быть даже более разрушительным, чем возражения. Второе предложение нового параграфа (1) запрещает такие указания, за исключением трех указанных обстоятельств: требовать привилегии или защиты от разглашения (, например, ., Как рабочий продукт), обеспечивать выполнение судебного постановления, ограничивающего объем или продолжительность допустимого раскрытие или приостановление дачи показаний для подачи ходатайства в соответствии с параграфом (3).
Параграф (2) добавлен к этому подразделу, чтобы развеять любые сомнения относительно полномочий суда по приказу или местным правилам устанавливать пределы продолжительности дачи показаний.Правило также прямо уполномочивает суд налагать издержки в результате обструктивной тактики, которая необоснованно продлевает дачи показаний лицу, участвовавшему в таком препятствовании. Эта санкция может быть наложена на свидетеля, не являющегося стороной, а также на сторону или поверенного, но в остальном она соответствует Правилу 26 (g).
Предполагается, что ограничения на продолжительность показаний, предписываемых местными правилами, будут только предположительными и могут быть изменены судом или по соглашению сторон.Такие изменения обычно должны обсуждаться сторонами на их совещании в соответствии с Правилом 26 (f) и включаться в порядок расписания, требуемый Правилом 16 (b). Более того, в соответствии с пересмотренным правилом должно быть предоставлено дополнительное время, если это оправдано принципами, изложенными в правиле 26 (b) (2). Чтобы уменьшить количество специальных ходатайств, местные правила должны обычно разрешать — и даже поощрять — стороны соглашаться на дополнительное время, например, когда во время снятия показаний становится ясно, что необходима дополнительная проверка.
Параграф (3) разрешает соответствующие санкции не только в том случае, если показания неоправданно затягиваются, но также и тогда, когда поверенный участвует в других действиях, которые ненадлежащим образом препятствуют справедливому допросу ответчика, например, делать неправильные возражения или давать указания не отвечать, запрещенные параграфом (1). Как правило, во время дачи показаний адвокат не должен вести себя так, как это было бы недопустимо в присутствии судебного пристава. Вынесение чрезмерного количества ненужных возражений само по себе может представлять собой наказуемое поведение, равно как и отказ адвоката согласовать с другим адвокатом справедливое распределение времени, отведенного для допроса подопечного, или отказ согласиться на разумный запрос о предоставлении дополнительное время для завершения дачи показаний, если это разрешено местными правилами или постановлениями.
Подраздел (е) . В это подразделение внесены различные изменения, чтобы уменьшить проблемы, которые иногда возникают при стенографическом снятии отложений. Репортеры часто сталкиваются с трудностями при получении подписей — и возвращении показаний — от подследственных. При пересмотре предварительная проверка депонента требуется только в том случае, если она запрошена до завершения депонирования. Если требуется проверка, депоненту будет предоставлено 30 дней для просмотра стенограммы или записи и указания любых изменений по форме или содержанию.Подпись депонента потребуется только в том случае, если будет запрошена проверка и внесены изменения.
Подразделение (е) . В этот подраздел внесены незначительные изменения, чтобы отразить изменения, внесенные в подраздел (b). В судах, которые предписывают, чтобы показания не подавались автоматически, репортер может передать стенограмму или запись адвокату, принимающему показания (или заказывающему стенограмму или протокол), который затем становится хранителем в суде первоначальной записи показаний.В соответствии с подразделом (f) (2), как и в соответствии с предыдущим правилом, любая другая сторона имеет право получить копию показаний от должностного лица, назначенного для их принятия; соответственно, если это не было приказано или согласовано, офицер должен сохранить копию записи или стенографических записей.
Комментарии Комитета к Правилам — Поправка 2000 г.
Подраздел (г) . В пункт (1) внесены поправки, уточняющие термины, касающиеся поведения при депонировании. Ссылки на возражения «в отношении доказательств» и ограничения «в отношении доказательств» были удалены, чтобы избежать споров о том, что такое «доказательства» и является ли возражение против открытия или ограничение на него.Предполагается, что правило применяется к любому возражению против вопроса или другого вопроса, возникающего во время дачи показаний, а также к любому ограничению, наложенному судом в связи с допросом, которое может относиться к продолжительности или другим вопросам.
Текущее правило накладывает ограничения на инструкции, на которые свидетель не отвечает, только тогда, когда указание дано «стороной». Аналогичные ограничения должны применяться в отношении любого, кто может потребовать указания свидетелю не отвечать на вопрос. Соответственно, в правило вносятся поправки, чтобы применить ограничение на инструкции любого лица.Поправка не предназначена для наделения лиц, не являющихся сторонами, новыми полномочиями по указанию свидетелей отказываться отвечать на вопросы для дачи показаний. Поправка разъясняет, что независимо от законности предоставления таких инструкций, на непричастную сторону распространяются те же ограничения, что и на стороны.
Пункт (2) налагает предполагаемое ограничение по продолжительности в один день из семи часов для любого депонирования. Комитет был проинформирован о том, что чрезмерно длительные показания в некоторых случаях могут привести к неоправданным расходам и задержкам.Это ограничение предполагает, что в течение дня будут разумные перерывы на обед и по другим причинам, и что единственное время, которое нужно учитывать, — это время, занятое фактическим осаждением. Для целей этого срока, депонирование каждого лица, назначенного в соответствии с Правилом 30 (b) (6), должно рассматриваться как отдельное депонирование. Предполагаемая продолжительность может быть продлена или изменена иным образом по соглашению. При отсутствии согласия требуется постановление суда. Ожидается, что сторона, запрашивающая постановление суда о продлении срока рассмотрения или изменении ограничений, представит веские основания для обоснования такого постановления.
Стороны, рассматривающие возможность продления срока для дачи показаний — и суды просят о продлении — могут учитывать множество факторов. Например, если свидетелю нужен переводчик, это может затянуть допрос. Если обследование будет охватывать события, происходящие в течение длительного периода времени, это может оправдать выделение дополнительного времени. В случаях, когда свидетеля будут допрашивать о многочисленных или объемных документах, часто желательно, чтобы допрашивающая сторона отправила копии документов свидетелю достаточно заблаговременно до дачи показаний, чтобы свидетель мог с ними ознакомиться.Если свидетель, тем не менее, не ознакомился с документами заранее, тем самым продлив показания, суд мог бы счесть это причиной продления срока. Если в ходе проверки выясняется, что документы были запрошены, но не представлены, это может служить основанием для проведения дополнительной проверки после того, как производство будет произведено. В многосторонних делах необходимость для каждой стороны допросить свидетеля может потребовать дополнительного времени, хотя следует избегать дублирования допросов, и стороны со схожими интересами должны стремиться назначить одного юриста, чтобы задать вопросы по вопросам, представляющим общий интерес.Точно так же, если адвокат свидетеля захочет допросить свидетеля, для этого может потребоваться дополнительное время. Наконец, что касается свидетелей-экспертов, чаще может потребоваться дополнительное время — даже после представления отчета, требуемого Правилом 26 (а) (2) — для полного изучения теорий, на которые полагается свидетель.
Ожидается, что в большинстве случаев стороны и свидетель предпримут разумные меры, чтобы избежать необходимости обращения в суд. Ограничение сформулировано в терминах одного дня при предположении, что обычно один день был бы предпочтительнее, чем осаждение, продолжающееся в течение нескольких дней; если сторонам больше подходят альтернативные меры, они могут согласиться с ними.Также предполагается, что в течение дня будут разумные перерывы. Следует избегать озабоченности временем.
Правило предписывает суду предоставить дополнительное время, если это соответствует Правилу 26 (b) (2), если это необходимо для беспристрастного допроса обвиняемого. Кроме того, если ответственный или другое лицо препятствует или задерживает рассмотрение дела, суд должен разрешить дополнительное время. Поправка разъясняет, что дополнительное время также должно быть предоставлено, если обследованию препятствуют «другие обстоятельства», которые могут включать отключение электроэнергии, чрезвычайную ситуацию со здоровьем или другое событие.
В соответствии с поправкой к Правилу 26 (b) (2), было удалено положение, добавленное в 1993 г., дающее право принимать местное правило, ограничивающее время, разрешенное для сдачи под присягой. Суд может издать постановление для конкретного дела, предписывающее более короткие показания для всех показаний по делу или в отношении конкретного свидетеля. Суд также может распорядиться о снятии показаний на ограниченный период в несколько дней.
Пункт (3) включает положения о санкциях, ранее включенные в пункт (2).Он уполномочивает суд наложить соответствующие санкции на любое лицо, ответственное за препятствие, которое помешало справедливому допросу подсудимого. Сюда может входить депонент, любая сторона или любое другое лицо, участвовавшее в депонировании. Если препятствие или задержка является результатом «других обстоятельств» в соответствии с параграфом (2), обычно никакие санкции не будут уместными.
Прежний пункт (3) был изменен на (4), но в остальном остался без изменений.
Подраздел (е) (1) .В это подразделение внесены поправки, поскольку в Правило 5 (d) были внесены поправки, предписывающие, что материалы открытия, включая показания, обычно не должны храниться. В правиле уже есть положения, предписывающие, чтобы адвокат, подготовивший стенограмму или запись, сохранял показания. Правило 5 (d) предусматривает, что после того, как показания используются в судебном разбирательстве, поверенный должен подать их в суд.
«Должен» заменен на «должен» или «может» в рамках программы для соответствия измененным правилам текущим стилевым соглашениям, когда нет двусмысленности.
Отчет GAP . Консультативный комитет рекомендует удалить в опубликованных предлагаемых поправках требование о том, что депонент дает согласие на продление депонирования более одного дня, и добавить поправку к Правилу 30 (f) (1), чтобы соответствовать опубликованной поправке к Правилу 5 (d) в отношении сдача показаний. Он также рекомендует согласовать Записку Комитета в отношении вето депонента и добавить в нее материал, чтобы дать указания по расчету срока давности отложения показаний, чтобы привести примеры ситуаций, в которых стороны могут договориться — или постановление суда — о том, что свидетельские показания должны быть продлены, и чтобы было ясно, что поправка не дает никаких новых полномочий давать указания свидетелю.Также предлагается одно незначительное изменение формулировки примечания.
Комментарии Комитета к Правилам — Поправка 2007 г.
Формулировка Правила 30 была изменена в рамках общего рестайлинга Гражданских правил, чтобы сделать их более понятными и сделать стиль и терминологию единообразными во всех правилах. Эти изменения носят чисто стилистический характер.
Право на составление транскрипции показаний должно быть открыто для любой стороны, независимо от средств записи и независимо от того, кто заметил показания.
«[Другой] объект» добавлен в список организаций, которые могут быть названы депонентами. Цель состоит в том, чтобы гарантировать, что процесс депонирования может быть использован для получения информации, известной или разумно доступной для организации, независимо от того, какое абстрактное вымышленное понятие используется для описания организации. Ничего не получается, если спорить о месте, чтобы вписаться в существующий язык правил, таких как компании с ограниченной ответственностью, товарищества с ограниченной ответственностью, деловые трасты, более экзотические творения общего права или формы, разработанные в других странах.
Комментарии Комитета к Правилам — Поправка 2015 г.
Правило 30 изменено параллельно с Правилами 31 и 33, чтобы отразить признание соразмерности в Правиле 26 (b) (1).
Комментарии Комитета к Правилам — поправка 2020 г.
Правило 30 (b) (6) изменено для решения проблем, которые возникли в некоторых случаях. Особые опасения вызвали излишне длинные или двусмысленно сформулированные списки вопросов для допроса и недостаточно подготовленные свидетели. Эта поправка предписывает обслуживающей стороне и названной организации проводить совещание до или сразу после того, как будет вручено уведомление или повестка в суд по вопросам для рассмотрения.Поправка также требует, чтобы повестка уведомляла беспартийную организацию об ее обязанности давать и назначать каждого человека, который будет давать показания. Это способствует совместным усилиям по достижению целей пропорциональности поправок 2015 года к Правилам 1 и 26 (b) (1).
Откровенный обмен мнениями о целях дачи показаний и информационной структуре организации может прояснить и сфокусировать вопросы для изучения, а также позволить организации назначить и подготовить подходящего свидетеля или свидетелей, тем самым избегая последующих разногласий.Также может быть продуктивным обсуждение «процессуальных» вопросов, таких как время и место дачи показаний, количество свидетелей и вопросы, по которым каждый свидетель будет давать показания, а также любые другие вопросы, которые могут способствовать эффективности и продуктивности дачи показаний. .
Измененное правило предписывает, что стороны проводят совещание до или сразу после вручения уведомления или повестки в суд. Если они начнут совещаться до службы, обсуждение может быть более продуктивным, если обслуживающая сторона предоставит проект предложенного списка вопросов для рассмотрения, который затем может быть уточнен по мере согласования сторон.Процесс передачи может быть повторяющимся. В соответствии с Правилом 1, обязательство состоит в том, чтобы добросовестно обсуждать вопросы для рассмотрения, но поправка не требует от сторон достижения согласия. В некоторых случаях может быть желательно обратиться за консультацией в суд.
Когда необходимость снятия показаний по Правилу 30 (b) (6) становится известна на раннем этапе дела, конференция по Правилу 26 (f) может предоставить повод для начала обсуждения этих тем. В соответствующих случаях также может быть полезно включить ссылку на показания в соответствии с Правилом 30 (b) (6) в план обнаружения, представляемый в суд в соответствии с Правилом 26 (f) (3), и в вопросы, рассматриваемые на досудебной конференции в соответствии с Правилом 16.
Поскольку показания по Правилу 31 основываются на письменных вопросах, а не на описании с разумной конкретностью вопросов для изучения, обязанность сообщать о вопросах для изучения не применяется, когда организация отстраняется в соответствии с Правилом 31 (a) (4) .
Аллабогданит, полиморф (Fe, Ni) 2P под высоким давлением, стишовитовый индикатор ударных процессов в системе Fe – Ni – P
Buchwald, VF Справочник по железным метеоритам, их истории, распространению , Состав и структура .Калифорнийский университет Press, Лос-Анджелес, Калифорния (1975).
Гольдштейн, Дж. И., Скотт, Э. Р. Д. и Шабо, Н. Л. Железные метеориты: кристаллизация, термическая история, материнские тела и происхождение. Chem. Erde — Geochem. 69 , 293–325 (2009).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Вестфаль, А. Дж. и др. . Будущее науки о звездной пыли. Метеорит. Планета.Sci . 1–40 (2017).
Vogel, R. & Baur, H. Über das ternäre System Eisen-Nickel-Phosphor. Arch. Eisenhuttenwes. 5 , 269–278 (1931).
Google Scholar
Доан, А. С., Гольдштейн, Дж. И. Тройная фазовая диаграмма Fe – Ni – P. Металл. Пер. 1 , 1759–1767 (1970).
CAS Статья Google Scholar
Ромиг А. Д. и Гольдштейн Дж. И. Низкотемпературные фазовые равновесия в системах Fe – Ni и Fe – Ni – P: приложение к термической истории металлических фаз в метеоритах. Геохим. Космохим. Acta 45 , 1187–1197 (1981).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Миеттинен Дж. И Василев-Урумов Г. Термодинамическое описание тройных систем Fe-X-P. Часть 6: Fe-Ni-P. J. Phase Equilib.Diff. 36 , 78–87 (2015).
CAS Статья Google Scholar
Гольдштейн, Дж. И. и Доан, А. С. Влияние фосфора на формирование структуры Видманштеттена в железных метеоритах. Геохим. Космохим. Acta 36 , 51–60 (1972).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Goldstein, J.И., Янг, Дж. И Скотт, Э. Р. Д. Определение скорости охлаждения железных и каменно-железных метеоритов на основе измерений Ni и Co на границах раздела камасит-тенит. Геохим. Космохим. Acta 140 , 297–320 (2014).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Брайант Д. Э. и др. . Гидротермальная модификация железного метеорита Сихотэ-Алиня в геотермальных условиях с низким pH. Вероятно, пребиотический путь к активированному фосфору на ранней Земле. Геохим. Космохим. Acta 109 , 90–112 (2013).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Пирим К. и др. . Исследование шрейберзита и продуктов собственного окисления из метеоритов Сихотэ-Алиня, Сеймчана, Одессы и синтетических суррогатов Fe 3 P и Fe 2 NiP. Геохим. Космохим. Acta 140 , 259–274 (2014).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Бритвин, С. Н., Мурашко, М. Н., Вапник, Ю., Полеховский, Ю. С., Кривовичев, С. В. Фосфиды Земли в Леванте и понимание источника архейского пребиотического фосфора. Sci. Отчет 5 , 8355, https://doi.org/10.1038/srep08355 (2015).
CAS Статья PubMed PubMed Central ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Пасек М.А., Галл М. и Херши Б. Фосфорилирование на ранней Земле. Chem. Геол. 475 , 149–170 (2017).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Френч, Б. М. и Кёберл, К. Убедительная идентификация земных метеоритных структур: что работает, что нет и почему. Науки о Земле. Ред. 98 , 123–170 (2010).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Штеффлер Д., Кейл К. и Скотт Э. Р. Д. Шоковый метаморфизм обычных хондритов. Геохим. Космохим. Acta 55 , 3845–3867 (1991).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Жилле П. и Эль Гореси А. Шоковые события в Солнечной системе: сообщение от минералов на планетах земной группы и астероидах. Annual Rev. Earth Planet. Sci. 41 , 257–285 (2013).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Томиока Н. и Мияхара М. Минералы высокого давления в метеоритах, подвергшихся ударам. Метеорит. Планета. Sci. 52 , 2017–2039 (2017).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Stöffler, D., Hamann, C. & Metzler, K. Ударный метаморфизм планетарных силикатных пород и отложений: предложение по обновленной системе классификации. Метеорит. Планета. Sci. 53 , 5–49 (2018).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Бритвин С. Н. и др. . Зуктамрурит, FeP 2 , новый минерал, фосфидный аналог лёллингита, FeAs 2 . Phys. Chem. Минералы , https://doi.org/10.1007/s00269-018-1008-4 (2018).
Гу, Т.-Т. и др. . Высокое давление и высокая температура in situ Рентгеноструктурное исследование FeP 2 до 70 ГПа. Китайская физ. Lett. 29 , 026102 (2012).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Бритвин С.Н., Рудашевский Н.С., Кривовичев С.В., Бернс П.С., Полеховский Ю.С. Аллабогданит (Fe, Ni) 2 P, новый минерал из метеорита Онелло: возникновение и кристаллическая структура . г. Минеральная. 87 , 1245–1249 (2002).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Дера, П. и др. . Полиморфизм Fe 2 P под высоким давлением и его значение для метеоритов и ядра Земли. Geophys. Res. Lett. 35 , L10301 (2008).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Янг Дж. и др. . Температурные и ударные истории повторно нагретых железных метеоритов групп IVA, IVB, а также разгруппированных железных метеоритов и их родительских астероидов. Метеорит. Планета. Sci. 46 , 1227–1252 (2011).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Holtstam, D., Broman, C., Söderhielm, J. & Zetterqvist, A. Первое открытие стишовита в железном метеорите. Метеорит. Планета. Sci. 38 , 1579–1583 (2003).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Senateur, J. P., Rouault, A. & Fruchart, R. Этюд спектрометрии Мёссбауэра для кристаллографических преобразований в высоком давлении MnFeAs et Fe 2 P. Mater. Res. Бык. 11 , 631–636 (1976).
CAS Статья Google Scholar
Куваяма Ю. Эксперименты при сверхвысоком давлении и высоких температурах с использованием нагреваемой лазером ячейки с алмазной наковальней в многомегабарной области давлений. Rev. High Pres. Sci. Tech. 18 , 3–10 (2008).
CAS Статья Google Scholar
Эль Гореси, А., Дубровинский, Л., Шарп, Т. Г. и Чен, М. Стишовитовые и пост-стишовитовые полиморфы кремнезема в шеротистом метеорите: их природа, петрографические параметры в сравнении с теоретическими предсказаниями и отношение к мантии Земли. J. Phys. Chem. Твердые вещества 65 , 1597–1608 (2004).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Miyahara, M. et al . Открытие коэсита и стишовита в эвкрите. P. Natl. Акад. Sci. 111 , 10939–10942 (2014).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Pang, R.-L., Zhang, A.-C., Wang, S.-Z., Wang, R.-C. & Юримото, Х. Минералы высокого давления в эвкрите предполагают наличие небольшого кратера источника на Весте. Sci. Отчет 6 , 26063, https://doi.org/10.1038/srep26063 (2016).
CAS Статья PubMed PubMed Central ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Baziotis, I. et al . Минералы высокого давления в обычном хондрите Шато-Ренар (L6): последствия столкновений с его родительским телом. Sci. Отчет 8 , 9851, https://doi.org/10.1038/s41598-018-28191-6 (2018).
CAS Статья PubMed PubMed Central ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Buseck, P. R. Фосфид из метеоритов: Баррингерит, новый железо-никелевый минерал. Наука 165 , 169–171 (1969).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Бритвин С.Н., Мурашко М.Н., Вапник Е., Полеховский Ю.С., Кривовичев С.В. Баррингерит Fe 2 P из пирометаморфических пород формации Хатрурим, Израиль. Геол. Рудные месторождения 59 , 619–625 (2017).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Грейди, М.М. Каталог метеоритов, 5-е издание. Лондон: Музей естественной истории (2000).
Wasson, J. T. & Kallemeyn, G. W. Железо-метеоритный комплекс IAB: группа, пять подгрупп, многочисленные группы, тесно связанные, в основном образованные сегрегацией кристаллов в быстро остывающих расплавах. Геохим. Космохим. Acta 66 , 2445–2473 (2002).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Данон, Дж., Скорцелли, Р. Б., Соуза-Азеведо, И., Ложье, Дж. И Шамберод, А. Метеорит Санта-Катарина и фазовый состав облученных железо-никелевых сплавов инвар. Природа 284 , 537–538 (1980).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Danon, J. et al. . Железно-никелевая надстройка 50-50 в метеорите Санта-Катарина. Nature 277 , 283–284 (1979).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Кларк, Р. С. и Скотт, Э. Р. Д. Тетратаенит — заказанный FeNi, новый минерал в метеоритах. г. Минеральная. 65 , 624–630 (1980).
CAS ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Макино А. и др. . Искусственно созданный космический магнит, не содержащий редкоземельных элементов. Sci. Реп. 5 , 16627, https: // doi.org / 10.1038 / srep16627 (2015).
CAS Статья PubMed PubMed Central ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Чжан Дж., Уильямс Д. Б., Гольдштейн Дж. И. и Кларк Р. С. мл. Электронно-микроскопическое исследование железного метеорита Санта-Катарина. Метеоритика 25 , 167–175 (1990).
Britvin, S. N. et al . Никельфосфид (Ni, Fe) 3 P — никелевый аналог шрейберзита. Proc. Русь. Минеральная. Soc. 128 , 64–72 (1999).
CAS Google Scholar
Ван Тассель, Р., Диллен, Х., Вохтен, Р., Дегрейв, Э. и Хертоген, Дж. Обнаруженный фрагмент атаксита Санта-Катарины. Метеоритика 27 , 467–469 (1992).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Brandstätter, F., Назаров, М. А. и Курат, Г. Баррингерит из несгруппированного железного метеорита Санта-Катарина. Тезисы докладов 34-й ежегодной конференции по изучению Луны и планет , Abstr. 1681, https://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2003/pdf/1681.pdf (2003).
Миллер М. и Рассел К. Ф. Исследование APFIM области выветривания метеорита Санта-Катарина. Прибой. Sci. 266 , 441–445 (1992).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Schofield, P. F. et al. . Рентгеновская спектромикроскопия сростков минералов в метеорите Санта-Катарина. Геостандарт. Геоанал. Res. 34 , 145–159 (2010).
CAS Статья Google Scholar
Fioretti, A. M. & Zipfel, J. Barbianello: несгруппированный железный метеорит с высоким содержанием никеля, обнаруженный в Италии. Метеорит. Планета. Sci. 39 , A143 – A149 (2004).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Копылова А.Г., Олейников Б.В., Соболев Н.В., Сушко О.А. Новый железный метеорит Онелло — уникальный богатый никелем атаксит. Докл. Акад. 1999. Т. 368 . С. 236–238.
CAS Google Scholar
Гроссман, Дж. Н. и Ципфель, Дж. Метеоритный бюллетень, № 85, 2001 сентябрь. Метеорит. Планета. Sci. 36 , A293 – A322 (2001).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Цянь Г., Ли Ю. и Герсон А. Р. Применение методов анализа поверхности в науках о Земле. Прибой. Sci. Отчет 70 , 86–133 (2015).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Dera, P. et al . Структура и поведение Ni 2 P конечного элемента баррингерита Ni в условиях глубин Земли и последствия для природных фосфидов Fe-Ni в ядрах планет. Дж.Geophys. Res. 114 , B03201 / 1 – B03201 / 10 (2009).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Минин Д.А., Шацкий А., Литасов К.Д. Фазовая диаграмма Fe – Ni – P при 6 ГПа. Тезисы 81-го ежегодного собрания метеоритного общества. Резюме на, https://www.hou.usra.edu/meetings/metsoc2018/pdf/6174.pdf (2018).
Nisar, J. & Ahuja, R. Поведение структуры и уравнение состояния (EOS) Ni 2 P и (Fe 1-x Ni x ) 2 P (аллабогданит) из первых принципов расчетов. Планета Земля. Sci. Lett. 295 , 578–582 (2010).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Брандстаттер, Ф., Кёберл, К. и Курат, Г. Обнаружение железного баррингерита в лунном метеорите Y-793274. Геохим. Космохим. Acta 55 , 1173–1174 (1991).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Gounelle, M., Zolensky, M.E., Liou, J.-C., Bland, P.A. & Alard, O. Минералогия углеродистых хондритовых микрокластов в говардитах: идентификация ископаемых микрометеоритов C2. Геохим. Космохим. Acta 67 , 507–527 (2003).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Назаров М.А. и др. . Фосфорсодержащие сульфиды и их ассоциации в хондритах УМ. Петрология 17 , 101–123 (2009).
CAS Статья Google Scholar
Zucchini, A. et al. . Химико-минералогическая характеристика палласита Минео (Сицилия, Италия): уникальный образец. Метеорит. Планета. Sci. 53 , 268–283 (2018).
CAS Статья Google Scholar
Rohrbach, A. et al . Насыщение металлами в верхней мантии. Природа 449 , 456–458 (2007).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Николс, К. И. О. и др. . Микроструктурное и палеомагнитное понимание истории охлаждения родительского тела IAB. Геохим. Космохим. Acta 229 , 1–19 (2018).
Bruker APEX2 и SAINT. Bruker AXS Inc., Мэдисон, Висконсин, США (2007).
Oxford Diffraction CrysAlis PRO. Oxford Diffraction Ltd, Абингдон, Оксфордшир, Англия (2006).
Scheldrick, G.M. Уточнение кристаллической структуры с помощью SHELX L. Acta Cryst. C71 , 3–8 (2015).
Google Scholar
Доломанов, О. В., Бурхис, Л. Дж., Гилдеа, Р. Дж., Ховард, Дж. А. и Пушманн, Х. OLEX2: полное структурное решение, программа уточнения и анализа. J. Appl. Cryst. 42 , 339–341 (2009).
CAS Статья Google Scholar
Карлссон Б., Гёлин М. и Рундквист С. Определение диапазона гомогенности и уточнение кристаллической структуры Fe 2 P. J. Solid State Chem. 8 , 57–67 (1973).
CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Страуманис, М. Э. и Ким, Д. С. Постоянные решетки, коэффициенты теплового расширения, плотности и совершенство структуры чистого железа и железа, содержащего водород. Z. Metallkunde 60 , 272–277 (1969).
CAS Google Scholar
Апофеоз Верещагина Анализ войны. Апофеоз войны
Картина «Апофеоз войны» написана Василием Верещагиным в 1871 году.На современников художницы она произвела сильное впечатление, но более чем через сто лет до нее перестала размышлять о жизни и смерти. «Апофеозом войны» можно назвать программный продукт Верещагина. В настоящее время работа находится в Государственной Третьяковской галерее. И искусствоведы продолжают спорить об истории сцены, находя все новые подтверждения или опровержения то одну, то другую версию.
Василий Васильевич Верещагин наиболее известен как художник-баталист.Родился в 1842 году в Череповце, окончил Морской кадетский корпус, недолго прослужил, затем поступил в Петербургскую Академию художеств, учился живописи в Париже.
В 1867 году Верещагин уехал в Туркестан, где в чине прапорщика состоял художником при генерал-губернаторе К. П. Кауфмане. «Я пошел, потому что хотел узнать, что такое настоящая Война, о которой много читал и слышал …», — писал художник. Здесь был посажен всем известный «Туркестанский сериал», в котором позже изображены батальные сцены, но моменты, предшествующие битве или следующие.Он также писал натуры и сцены из жизни жителей Средней Азии. Однако на войне Верещагин не просто созерцал происходящее, чтобы потом запечатлеть это на бумаге. Сменив карандаш на ружье, он участвовал в боях, стоял вместе с солдатами и офицерами при осаде Самарканда, получил орден Святого Георгия 4 степени. Но в любых условиях делал зарисовки.
Вернувшись из Туркестана, Верещагин в 1871 году уезжает в Мюнхен, где на основе этюдов и привезенных сборников усиленно работает на туркестанских сюжетах.В окончательном виде «Туркестанская серия» включала тринадцать картин, восемьдесят один этюд и сто тридцать три картины. В этой композиции он был показан на первой персональной выставке Верещагина в Лондоне в 1873 году, а затем в 1874 году в Санкт-Петербурге и Москве.
Ряд батальных картин художник объединил в серию, которую он назвал «Варвары». В нее входит картина «Апофеоз войны», а она, в свою очередь, входит в туркестанский сериал.
Участок
На снимке пирамида из человеческих черепов на фоне разрушенного города и обугленных деревьев среди зажаренной степи.Над пирамидой кружат стаи голодных птиц, садятся на череп. Все части полотна, включая серовато-желтый оттенок, символизируют смерть и опустошение, передают ощущение засохшего солнца, мертвой природы. Ясное голубое небо только подчеркивает мертвые на снимке. Здесь живут только вороны — символы смерти в искусстве.
«Апофеоз войны» в символической форме рассказывает об ужасах войны, несущей только горе, разрушения, разрушения. В нем художник сурово осуждает все схватки, гнетущие смерти.
Известный искусствовед Владимир Стасов так написал «Апотерапевтическую войну»:
«Тут дело не только в том, что именно мастерство Верещагина писал сухую смещенную степь своими кистями и среди нее пирамиду черепов, с трепещущими углами, ища еще один уцелевший, может, кусок мяса. Нет! Было что-то дороже и выше, чем необычайная виртуальность Вересгино краски: это глубокое чувство историка и судьи человечества … »
Несколько вариантов создания рисунка
Изначально полотно называлось «Праздник Тамерлана».Существует несколько версий того, что вдохновило художника на создание этой картины. По одной из них, он хотел показать историю войн Тамерлана, после пеших прогулок остались только груды черепов и пустые города.
По другой версии, все тоже связано с Тамерланом, художник изобразил историю, в которой женщины Багдада и Дамаска жаловались вождю на то, что их мужья погрязли в разврате и пьянстве. Тамерлан приказал каждому из своих 200 000 воинов принести головы нечестивых.После выполнения приказа из голов выложили семь пирамид. Эта версия менее правдоподобна, так как слабо перекликается и с первым, и со вторым названием картины.
Через третью версию Верещагин создал эту картину после того, как услышал, что правитель Кашгара Валихан Тора казнил европейского путешественника и приказал его голову на вершину пирамиды, сложенную из черепов других казненных людей.
Также считается, что картина была навеяна безжалостным подавлением восстания Тамерлана Уйгура на западе Китая.Однако круглые следы от пуль на черепахах красноречиво свидетельствуют — Тамерлан к этой картине отношения не имеет. Кроме того, иллюзию средневековья рассеивает сделанная художником надпись на раме: «Посвящается всем великим завоевателям — прошлым, настоящим и будущим».
Картины Верещагина предлагают сжечь
«Апофеоз войны» произвел гнетущее впечатление на крупнейшую публику в России и за рубежом. На императорском дворе нашли его и др. Батальные полотна Художник расстроен русским человеком.Один прусский генерал даже уговорил Александра II сжечь все картины Верещагина о войне, потому что они имеют «самое пагубное влияние». Из-за этого работы мастеров не продавались, только частные страницы Третьяковки купили несколько пещер из туркестанской серии.
Василий Верещагин умер не в своей постели. В начале русско-японской войны художник снова поехал туда, где потрепал потрепал. В Тихом океане На внешнем рейде Порт-Артура он погиб при взрыве мин на линкоре «Петропавловск» вместе с адмиралом Макаровым.
К сожалению, современный человек настолько привык к насилию и смертям, которые ежедневно происходят во всем мире, что никого не удивишь массовыми убийствами. Для создания «апофеоза войны» у Верещагина было всего несколько черепов, которые он изображал в разных ракурсах. Однако Б. Новейшая история уже есть случаи, когда написанное художником воссоздается на практике. Верещагин не знал, что для того, чтобы пирамида из человеческих голов была устойчивой, черепа должны быть без нижней челюсти.Однако ужасающие реалии ХХ века делают всех нас грустными «знатоками» в этом вопросе.
Дата создания: 1871 год.
Тип: холст, масло.
Размеры: 127 * 197 см.
Местонахождение: Государственная Третьяковская галерея, Москва.
Картина «Апофеоз войны» написана русским художником Василием Вешерагино. Немногие художники, создающие работы на тему войны, так явно оказались спровоцированы последствиями войны, разрушения, крови и страданий.
История создания картины
Верещагин написал много полотен о войне, поэтому прекрасно знал эту историю. Сюжетом для этой картины послужили обычаи монгольских военачальников, которые начали запугивать врагов подобными горами от отрезанных дезертиров и вражеских солдат. Ни одному человеку такое зрелище не нравится и вызывает у него чувство страха и отвращения. Верещагин решил немного смягчить этот факт, изобразив не просто срубленные головы, а черепа, которые выглядят менее устрашающе.
Интересный факт: Оригинал этой картины называется «Праздник Тамерлана». Дело в том, что, если верить рассказам, с жалобами с жалобами к Тамерлану обратилась женщина, мужья которой вели развратный образ жизни. Затем правитель велел каждому воину из своего огромного войска доставить ему на неконтролируемую голову неправильных мужей. После выполнения приказа воины сложили семь огромных пирамид.
Бабелс под Шипкой
Картины Василия Верещагина — это сустамент.Но главный смысл этой картины — показать зрителю со всей жестокостью мира, раскрыть глаза на то, что люди сами виноваты в войнах и уничтожении человеческих смертей. Василий Верещагин просит людей прекратить войны, отплатить пламенем агрессии и воинственным нравом. Он побуждает зрителя задуматься о том, что эту пирамиду можно когда-то надеть ему на череп, если он не остановится.
Картина «Апофеоз войны» Обновлено: 23.10.2017 автором: Валентина
«Какую бы войну ни развязывали, в любом случае — тупое желание владеть миром и его ресурсами» — Верещагин
Со времен Петра I и до наших дней в русской живописи был сформирован условный список «100 великих русских художников».Конечно, эти цифры существенно занижены, и мне кажется, что этот список великих русских художников не такой уж и маленький, и уж точно превышает эту волшебно выверенную сотню. Но, видимо, так было и для настоящих ценителей и псевдо-ценителей искусства, которые непременно должны составить список, в который одни их популярность попадают, а другие остаются за чертой этого безмерно-огромного «величия» (простите за тавтология).
Справедливости ради необходимо понимать, что самый «популярный» практически всегда становился великим.То есть не тех, кто довольствуется вздохами восторженной публики — «Восхищаюсь!», «Лепал!», «Обаятельный, обаятельный!», И не тех, кто узнает на улице, и даже не тех которые собирают толпы Zewak на первых выставках, и исключительно тех художников, за творчество которых ярые коллекционеры готовы сломать друг друга. Именно здесь, на этом этапе начинается популярность артиста. Только потом происходит превращение безымянного и талантливого художника в «Великого».
Говоря о великих русских художниках, вспомним самых ярких — Айвазовского, Репина, Серова, Шишкина, Малевича, Васнецова, Верещагина и других не менее влиятельных и великих … Творчество каждого из них бесценно и велико.
Но если измерить «величие», разбиваясь на множество составляющих, то «среди миров, в мерцании одной и той же звезды, повторяю имя …» — Василий Васильевич Верещагин — «Самая популярная у всех Русское искусство не только в России, но и в России во всем мире заставляет волноваться и тепло не только Петербург и Москву, но и Берлин, Париж, Лондон и Америку (А.Бенуа)
«Верещагин не просто художник, а нечто большее», — записал он Крамскую после первого знакомства с его картиной и через несколько лет заметил: «Несмотря на интерес его художественных собраний, интереснее сам автор. и более поучительно «.
В литературе этим сражением был Толстой (в «Войне и мире»), а в живописи — Верещагин. Нет, были и другие известные и великие — Роб, Греки, Виллевальде, Каразин, но именно с приходом картины Пацифиста Василия Верещагина мир войны на холсте перестает быть ярко-розовой игрой, воином, в котором подходили глянцевые солдаты.
Из воспоминаний русского художника-искусствоведа Александра Бенуа:
«До Верещагина все батальные картины, которые только один мог видеть в наших дворцах, на выставках, по сути, были шикарными парадами и маневрами, среди которых который мчался со свитой на великолепную Коне фельдмаршала.Кое-где на этих фотографиях, в очень умеренных количествах и, конечно, в красивых позах, были разбросаны проформы нескольких чисто убитых. Сама природа, окружавшая эти сцены, была беспокойной и была приглашены в путь, которого не могло быть даже в самые тихие и тихие дни, и в то же время все такие картины и картины всегда выполнялись в той сладкой манере, которая была принесена нам во времена Николая Первого Ледернера, Чируэя. и какое-то время у нас был Рафф.Этому розовому Манеру удалось перенять всех наших доморощенных баталистов (Тимм, Коцебу, Филиппов, Грузин, Виллеваль и др.), Которые писали бесчисленные, очень открытые, очень вкусные и кровавые монотонные баталии.
Все настолько привыкли к изображениям войны исключительно в виде служащего, единого и розового праздника, какого-то веселья с приключениями веселья, что никому не приходило в голову, что это на самом деле выглядит неправильно. Толстой в своем «Севастополе» и в «Войне войны и мира» разрушил эти иллюзии, а Верещагин затем повторил в живописи то, что было сделано в литературе.
Естественно, вместо чистых картин Виллева-Альде российская публика увидела картины Верещагина, вдруг так просто, цинично унизившей войну и который замешкался с ней грязной, омерзительной, мрачной и колоссальной злобой, кричал на все лады и начинал ненавидеть и любить такого храброго … »
« Апофеоз войны », 1871 г.
Модельникум Верещагина известен« Апофеозом войны »(1871 г.). Самый известный шедевр Художник отдыхает в стенах Третьяковской галереи .Известна также записка к картине, оставленная художником на раме — «Посвящается всем великим покорителям прошлого, настоящего и будущего».
Сила этой картины была такова, что один прусский генерал посоветовал императору Александру II «сжечь все военные картины художника, как имеющие самое разрушительное влияние». И за тридцать лет государственные музеи России не приобретали ни одного полотна этого «скандального» художника.
В деталях ужас войны, символизирующий смерть и разруху, вопреки воле мастера навсегда останется лишь блестящим полотном великого живописца живописца.Сама идея прозрачна, но не слышна. А сколько войн можно было предотвратить искусством, через ткань одного Верещагина. Но сильная Мира Этого, современные завоеватели, возвысившие свое представление о мире без войны в Третьяковской, не встретят.
«Одни распространяют идею мира своим очаровательным словом, другие приводят в его защиту разные аргументы — религиозные, политические, экономические, и я проповедую то же самое через краски», — сказал этот суровый, смелый и бесстрашный человек.
История «Апофеоз»
Изначально полотно называлось «Праздник Тамерлана». План был связан с Тамерланом, войска которого остались позади таких пирамид из черепов, но картина не конкретно-историческая.
Согласно легенде, женщины Багдада и Дамаска обратились к Тамерлану, который жаловался на своих мужей, погрязших в грехах и разврате. Затем он приказал каждому воину из своей 200-тысячной армии валить головы браузерам.После выполнения приказа было выложено семь пирамид.
По другой версии, картина создана Верещакиным под впечатлением рассказа о том, как правитель Кашгара Валихан Тора казнил европейского путешественника и повелел ему голову на вершину пирамиды, сложенную из черепов других казненных людей. .
В 1867 году Верещагин уехал в Туркестан, где состоял в прапорщиках при генерал-губернаторе К. П. Кауфмане. Затем Россия завоевала эти земли, и Верещагин смотрел на смерть и трупы, что вызвало у него сострадание и людей.Здесь и появилась знаменитая «туркестанская серия», где художник-баталист изобразил не только боевые действия, но также природу и сцены Средней Азии. А после поездки в Западный Китай 1869 года, где войска Богдымана безжалостно подавили восстание местных Донггана и Уйгурова, появилась картина «Апофеоз войны».
Вдохновленный ужасами войны
Своими паутинами художник совершенно не восхищался. Его произведения трагичны к тому, что о Говорят, но не как это рассказывают.С тягой к ученому, исследователю, историку, военному корреспонденту и только потом художнику он проник в самую суть боевых действий. Был не просто наблюдателем, а участником боев, являясь смелым примером того, каким должен быть этот военный репортер — баталистом:
«Выполнить поставленную мною цель, а именно: дать обществу картину настоящая, настоящая война, глядя на битву в бинокль из прекрасного далека, и все, что нужно чувствовать и делать, участвовать в атаках, оседлать, победах, поражениях, испытать голод, холод, болезни, раны… не надо бояться жертвовать своей кровью, моим мясом — иначе мои картины будут «не такими».
«Смертельно ранен» 1873. На кадре вверху авторские тексты: «Ох убиты, братья! … убиты … ох смерть моя пришла! …»
Ничего боевого крещения получил Верещагин. через 25 лет в Самарканде.
В 1867 году художник принял приглашение Туркестанского генерал-губернатора К. П. Кауфмана. Прибыв в Самарканд после взятия его русскими войсками 2 мая 1868 года, Верещагин оказался в руках русских солдат, осада которых восставали местные жители.Выдающаяся роль Верещагина в этой защите принесла ему орден Святого Георгия 4-й степени (14 августа 1868 г.), который он гордо носил, хотя вообще отрицал всякие награды:
«Во время восьмидневной осады. Самарканд, Цитадес Копируя бухарцев, обертывание Верещагина мужественным примером воодушевляло гарнизон. Когда 3 июня противник огромными массами подошел к воротам и, устремившись к пушке, уже успел взять весь Сакли, прапорщик Верещагин, несмотря на град камней и убийственный ружейный огонь, бросился с ружьем в руках и своим героическим примером сотканных отважных защитников цитадели.«
У крепостной стены. «Пусть приходят». 1871, Государственный Русский музей, Санкт-Петербург,
«После провала» 1868, Государственный Русский музей, Санкт-Петербург,
Из Самарканда к художнику вернулись подавленные настроения. Зарядная отвага и проявленный героизм сменились разочарованием и опустошением. С тех пор, с осадой Самаркандской цитадели, идеи о жизни и смерти, о войне и мире становятся всепоглощающим смыслом большинства произведений художника, «глубоким чутьем историка и судьи человечества». «.Отныне ему есть что сказать, только что услышал.
Но я не хотел слышать. Видеть — видели, но не хотели слышать. Несмотря на мировое признание и популярность, в России художник был крутым, и после одной из выставок в Санкт-Петербурге был обвинен в антипатриотизме и симпатии к врагу. Многие картины вызвали недовольство у топа. Так, президент Академии художеств Великий князь Владимир Александрович распорядился заменить наносящие подписи на картинах.И император Александр II, глядя на выставку, грустно сказал: «Все это правда, все было так», но я не хотел видеть автора. Великий князь Александр Александрович, будущий император Александра III, так выразился о художнике:
«Вышеупомянутая его тенденциозность исчезла из-за национальной гордости и можно сделать вывод одно: либо высрачкин скот, либо совершенно одержимый. человек.»
Однако это не помешало через месяц Художникам Императорской Академии присвоить Верещагину звание профессора, от чего Верещагин отказался.
Верещагин не испытывал неприязни к двору. Он написал своему другу Стасову: «Все это … показывает, что я стою на общей, неимущественной дороге, которую в России поймут и оценят».
В 1871 году Верещагин переезжает в Мюнхен. В своем желании рассказать миру о настоящих ужасах войны он не встречал преград. Его встречают овациями в Берлине, в Хрустальном дворце Лондона, в Париже и других городах Европы. Барки, подчеркивающие абсурдность и преступность войны, вызвали настоящую бурю дискуссий, всколыхнув общественное мнение.
Об этом можно судить по цифрам: его выставку в Петербурге в 1880 году посетило 240 тысяч человек (за 40 дней), в Берлине — 140 тысяч человек (за 65 дней), в Вене — 110 тысяч (28 дней). дней). Такая слава не снилась многим звездам эстрады современности.
После удачи. 1868, Государственный Русский музей, Санкт-Петербург
Затем Верещагин почти два года живет в Индии, уехав также в Тибет. Весной 1876 года художник возвращается в Париж.
Узнав весной 1877 года о начале русско-турецкой войны, он сразу же идет в действующую армию, участвует в некоторых сражениях.
В июне того же года он получает тяжелое ранение: спросил Верещагин в качестве наблюдателя на борту мэрии «Шутка», который установил шахты на Дунае. Во время атаки турецкого парохода их обстреляли турки, и сумасшедшая пуля пробила бедро.
«В ожидании того, что мы сейчас идем ко дну, я встал, поставив одну ногу на борт; слышу под собой сильный треск и удар по бедру, да какой удар! — Прямо как волат.
Рана оказалась серьезной, из-за неправильного лечения началось воспаление, появились первые признаки гангрены.Пришлось сделать операцию по вскрытию раны, после чего быстро пошли поправки.
Ночной удар великой армии. 1896-1897, Государственный Исторический музей, Москва
Нападают внезапно. 1871, Государственная Третьяковская галерея, Москва
Последняя война и смерть В.В. Верещагин
С 1882 по 1903 год. Верещагин много путешествует: Индия, Сирия, Палестина, Пинега, Северная Двина, Соловки, Крым, Филиппины, США, Куба, Япония, продолжение творить, творить, удивлять.
И снова человечество его не слышит.Дальше еще одно кровопролитие. Русско-японская война — третья и последняя по счету в его жизни. Плотно, стройно, но уже во всем дедушке, дед уходит обратно на фронт. В живых у художника останется несколько дней …
В.В. Верещагина в Порт-Артуре (справа от В.В.Верещагина — главнокомандующий А.Н.Курофаткин)
До нас О. В последний день Василий Верещагин дошел до воспоминаний журналиста и по совместительству художника Кравченко Н.И. :
«К Пасхе я собрался из Мукдена в Артуре.Я ехал довольно долго, что-то около сорока часов, а когда приехал, то был поезд великого князя Бориса Владимировича, которого, уходя, я увидел в Мукдене. Обгоняем явно ночью. В этом поезде Василий Васильевич приехал из России, и в нем он жил, когда поезд стоял в Мукдене.
В Артуре мне сказали, что «Верещагин приехал». Потом, говорят, он часто навещал адмирала Макарова в Петропавловске как старый добрый знакомый, как боевой товарищ.
В последний раз видел Василия Васильевича 30 марта.Сидя в ресторане «Саратов», позавтракал и через очки посмотрел на улицу …
— Господи, Верещагин идет! — Опытный кто-то.
И почти мгновенно все взоры устремились на стройную, легкую фигуру В. В., в паре синей куртки, быстрые шаги пролетели мимо. Его красивая белая борода под лучами палящего солнца встречалась серебром. На голове была грубая шляпа.
Он пошел прямо к почтовому ящику; Было видно, как он опустил туда большой сверток, заглянул в яму и потом таким же размеренным, спокойным шагом пошел обратно на станцию.«
Как выяснилось, это было одно из писем художника императора Николая II. Но стало известно об этом гораздо позже. Верещагин в своих письмах больше всего боится, как бы царь не понимал« смирять »Японию. и не заключил бы с ней мир, «не наказал ее полностью». Чтобы привести Японию к «смирению», смыть нанесенное ею «оскорбление царя» — для этого нужен, по его мнению, престиж России в Азии. Он засыпает короля советами о немедленном строительстве крейсеров, мостов, отправке в Порт-Артур дальнобойных пушек, отправке войск к границам Индии и т. Д.Как отреагировал король на военный совет своего гражданского корреспондента, неизвестно: на сохранившихся оригиналах пометов нет. По мнению историков из этих писем, в них не совсем точно прослеживаются терпеливые настроения престарелого художника-патриота, а скорее призыв царя к жесткости и непоколебимости.
Воспоминания Великого Князя Кирилла Владимировича:
Адмирал Степан Осипович Макаров«Облачное утро 31 марта. Ночью в неравной борьбе наше Мартарское министерство« Страшно ».Это печальное сообщение было передано возвращающемуся «Баяну», которому под сильным огнем удалось спасти от «ужасной» команды только пятерых. Макаров никак не мог смириться с мыслью о том, что там, на месте гибели «страшного», все еще мог находиться кто-нибудь из команды из коллектива музея, беспомощно сражавшийся со смертью. Он хотел лично удостовериться, надеясь хотя бы с боем, но спасти своего … и «Баяну» приказали идти вперед, чтобы указать на смерть «ужасного». Наша эскадрилья стала выходить из гавани и Петропавловска, который я передал в штаб адмирала Макарова с Дианой около 7 часов.утром пошли на внешний рейд; Остальные доспехи несколько задержались на внутреннем рейде.
Адмирал всего штаба находился на мостике.
Вскоре «Баян» просигнализировал, что заметил противника, который чуть позже открыл огонь по «Баяну».
Адмирал Макаров решил идти вперед, и наш отряд начал отвечать на огонь противника. С нашим подходом японцы развернулись и стали быстро удаляться. Чуть позже на горизонте показалась еще одна вражеская эскадрилья.Увидев самые превосходные силы противника, адмирал Макаров решил повернуть назад, чтобы быть поближе к береговым батареям. Мы повернулись и пошли к Артуру. Враг остановился в некоторой нерешительности. Находясь под охраной береговых батарей, Петропавловск сократил ход, и команду отпустили на обед; Офицеры начали расходиться. На мостике остались: адмирал Макаров, командир Петропавловска капитан 1 ранга Яковлев, контр-адмирал Моллас, лейтенант Вульф, художник Верещагин и я.
Я стоял с ПО Верешкой справа от моста. Верещагин сделал набросок японской эскадрильи и, рассказывая о своем участии во многих походах, с большой уверенностью сказал, что глубоко убежден в том, что там, где он был, там ничего не могло произойти.
Внезапно произошел взрыв невероятной силы … Армадапор содрогнулся, и ужасная сила полета горячего удушающего газа обожгла меня. Воздух был наполнен тяжелым едким запахом, как мне показалось — запахом нашего пороха.Видя, что армадиол быстро скатывается с правой стороны, я дрался с левой … По дороге мне пришлось перепрыгнуть через труп адмирала Молласа, который лежал с окровавленной головой рядом с трупами двух сигналов . Перепрыгнув через поручни, я прыгнул на носовую 12-дюймовую башню. Я отчетливо увидел и понял, что произошел взрыв наших подвалов, что броненосец гибнет … Вся правая сторона была уже в Бурунове, вода была огромной волной с шумом армадиол… и Петропавловск, ходом вперед, быстро уткнулся носом в морскую связку.
В первый момент мне захотелось спрыгнуть с башни на палубу, но, думаю, что мог сломать ногу, я быстро утонул на руках, держась за верхний край башни, и бросился в воду … »
В тот день удалось спасти двоюродного брата Николая II князя Кирилла и еще около 80 человек. Остальные — более 650 человек до сих пор считаются пропавшими без вести.
Гибель Петропавловска крайне негативно отразилась на боевых действиях Тихого океана. эскадрилья.Эта трагедия потрясла не только Россию, но и весь мир. Ведь вместе со смертью талантливого лидера и организатора обороны Порт-Артура погиб вице-адмирал С. О. Макарова и один из величайших художников Российской Империи, упорно гоняющий за жизнью вне войны и мира по всему миру.
Офицеры и команда линкора «Петропавловск» в июле 1904 года
Факты о Василии Верещагине
В Америке ему предложили почетное гражданство и он мечтал, что станет потомком Американской школы живописи.
С первой женой Верещагин совершил восхождение на Гималаи. Потом они очень высоко поднялись без всякой техники, сопровождая сзади, и молодой паре пришлось устроить холодную ночь, они чуть не погибли. Британцы, кстати, очень испугались этого Верещагинского путешествия. Считалось, что он как разведчик зарисовывает военные тропы. В газетах тогда писали, что Верещагин кистью прокладывает дорогу в русские бухты.
Во Франции Верещагин встретился с художником-баталистом Майсонией.Он рассказал о работе над картиной «Наполеон в 1814 году». Художник писал с натуры сломанной войны, покрыл специальную площадку слоем глины, несколько раз передал приклад ружья по колесам на ее колеса, подковы сделал следы конских ног, присыпал мукой и солью для создания впечатление блестящего снега. «А как вы решаете такие проблемы, мсье Верещагин?» — он спросил. «У меня нет таких проблем», — ответил Верещагин. «У нас в России в мирное время достаточно идти любым путем, и он будет изгнан и не наступит, как после боя.«
До Москвы в ожидании боярской депутации. 1891-1892, Государственный Исторический музей, Москва
В повседневной жизни Верещагин был тяжелым человеком. Все в доме подчинялось его распорядку. Утром художник уже был в мастерской. Никого туда не пускали — поднос с завтраком поощряли в открытую дверь. Если тарелки ударяли, он сразу падал. У него было фантастическое исполнение. Мы признали, что Верещагин в подвалах рабы и нарисованы для него.
Он был идеалистом и по жизни, и по работе. Не лгал, и другие критиковали за это других. О картине Иванова «Явление Христа народу» Верещагин пишет: «Как я могу написать Палестину, сидящую в Италии, не видя этого солнца, отражения от земли этого Марьярева?» Все мы знаем, что Иоанн Креститель не был зазубрен, не стриг, не ругал бороду 30 лет. А мы видим красавца с моющими локонами, с аристократическими пальчиками … »
За излишнюю реалистичность, за то, что Верещагин изобразил Иисуса Христа историческим персонажем Наша церковь запретила сериал Евангелия работает в России.А архиепископ Вены проклял художника и запретил жителям Вены ходить на его выставку. Но это только пробудило интерес. Когда Верещагин показал эти картины в Америке, импресарио так скомпилировал документы, что вся серия стала принадлежать ему. В 2007 году одна из картин — «Стена-стена» — была продана на аукционе за 3 миллиона 624 тысячи долларов.
Несправедливо составленный документ, по которому все права на редчайшие полотна Верещагина перешли к Парреги Импресарио, организовавшему свою выставку в Америке, еще не бросившему вызов его исторической родине!
Побежден.Панхид. 1878–1879, Государственная Третьяковская галерея, Москва
В этом Бремене должна была плавать художница Мелтелица. Он болен. И Макаров, давний приятель кадетского корпуса, вызвал в поход Верещагина. Разбитый корабль за 2 минуты ушел на дно.
Останки художника нет, памятник на месте его гибели тоже есть. По злой иронии судьбы могилы всех родственников Верещагина также исчезли под водой Рыбинского водохранилища, когда была принята Программа наводнения.
Наполеон и маршал Лористон («Мир во что бы то ни стало!»). 1899-1900, Государственный исторический музей, Москва
Герой фильма «Белое солнце пустыни» Павел Верещагин в конце фильма ведет Баркас, который взрывается. Однако никакой информации о том, получил ли таможенник такое имя именно из каталогов и сценаристов фильма, или это просто совпадение, нет.
Художнику давно вынашивалась идея написать большой цикл картин, посвященных Отечественной войне 1812 года, для которых изучены архивные материалы, побывали на местах сражений.«Моей целью был один, — писал он, — великий национальный дух русского народа, его самоотверженность и героизм, чтобы показать на картинах двенадцатого года. Так что в память об этом событии свету было проведено одно из самых известных событий. полотна Верещагина: «Наполеон и маршал Лористон», «Перед Москвой в ожидании боярской депутации», «Наполеон I на Бородинских высотах» и др.
Наполеон I на Бородинских высотах. 1897, Государственный Исторический музей, Москва
Герой романа Димера «Гений» Художник Евгений испытал сильное влияние Верещагина.«На протяжении всей жизни имя Верещагина продолжало служить огромным стимулом для его воображения. Если стоит быть художником, то только таким».
В.В. Верещагин написал около двадцати книг: «Путевые заметки в Гималаях» ». на Северной Двине. О деревянных церквях, «Духоборы и молоканы в Закавказье», «На войне в Азии и Европе», «Писатели», статьи «Реализм» и «О достижениях искусства»
Богатый киргизский охотник с соколом. 1871 г., Государственная Третьяковская галерея, Москва
Узнав о смерти Верещагина, прп.Петербургские Ведомости Одни из первых опубликовали короткое обращение:
«Весь мир содрогнулся от известия о трагической гибели В. Верещагина, а друзья мира с болью в сердце говорят:« Одна из самых горячих палат идеи » u200b мир ушел в могилу « Макарова оплакивает всю Россию; Верещагин оплакивает весь мир» .
Одна из недавних работ Верещагина:
Портрет японского священника, 1904 г.
«Я всю жизнь любил солнце и хотел написать солнце.И после того, как мне пришлось заметить войну и сказать свое слово о ней, я был счастлив, что могу посвятить себя Солнцу. Но Fury of War снова и снова преследует меня. «
Нашли ошибку? Выделите его и щелкните левой кнопкой мыши Ctrl + Enter. .
«Одни распространяют представление о мире своим завораживающим словом, другие приводят разные аргументы в его защиту — религиозные, политические, экономические, и я проповедую то же самое через краски», — сказал этот суровый, смелый и бесстрашный человек.Его, Георгиевский кавалерист, участник нескольких войн второй половины 20 века, получил довольно «красивое» описание сражений с батальонами солдат в новой форме и со сверкающими штыками.
Благородная заслуга Василия Васильевича Верещагина перед человечеством как раз в том, что он развенчал эту прекрасную храбрость фактическим проявлением кровавой сущности войны. Сила его картины была такова, что один прусский генерал посоветовал императору Александру II «сжечь все военные картины художника, как имеющие самое губительное влияние.«
В Середине XIX в. Век Средней Азии был предметом хищных вожделений англичан, готовившихся к захвату Туркестана. Присоединение к России спасло эти народы от печальной участи колониальных рабов Англии, но в то же время русские приходы также вели здесь войну. В.В. Верещагин поехал в Туркестан без всякого преобладающего отношения к войне. Его интересовали новые страны, новые народы, но вскоре ему пришлось самому участвовать в войне.
В. В. Верещагин был прапорщиком, «держался у туркестанского генерал-губернатора, носил гражданскую одежду и пользовался свободой действий и движений, необходимой для рисования и написания увиденного».До весны 1862 года она рисовала на природе, народные типы, «Сцены из сцен Средней Азии». Впоследствии все ее туркестанские картины (вместе с этюдами) художника объединились в серию для усиления идейного воздействия на зрителя. другой, эти картины раскрывали для зрителя весь сюжет («Нищие в Самарканде», «Опио», «Продажа раба-младенца» и др.). На холсте «Зиндан» в САМАРКАНДЕ В. Верещагин изобразил подземного тюремного любовника, в которые были похоронены съеденными пленными.Жестокие пытки Для них был каждый час пребывания в этой тюрьме. И только падающий на вершину свет, растворяющийся в вечерней тьме подземелья, связывал заключенных с жизнью. Центральное место среди туркестанских картин В.В. Верещагин занят батальными полотнами, которые он соединил в «Барбарской серии». Заключительная паутина этой серии — всемирно известная картина «Апофеоз войны».
Среди жаркой степи, под палящими лучами Солнца, изображена пирамида из человеческих черепов, вокруг которой водятся вороны.Картина воспроизводит одну из пирамид, неоднократно бывших по приказу Тамерлана из голов покоренных и истребленных народов. Такие пирамиды были построены и в новое время — уже по приказу среднеазиатского хана.
Однако картина В.В. Верещагин носит не столько конкретно историческое, сколько символическое. Полотно «Апофеоз войны» — это изображение смерти, разрушения, разрушения. Его детали: мертвые деревья, полуразрушенный заброшенный город, засохшая трава — все это части одного участка.Даже аромат желтого цвета символизирует умирающего, а ясное южное небо подчеркивает мертвых всего. Даже такие детали, как шрамы от сабельных ударов, у меня есть дыры от пуль на черепахах «пирамид», более ярко выражают идею работы. Чтобы в полной мере выразить ее, художник объяснил эту надпись на раме: «Посвящается всем великим завоевателям: прошлому, настоящему и будущему».
Продолжая эту идею художника, замечательный русский критик В.В. Стасов писал: «Здесь дело не только в том, написал ли Верещагин своими кистями сухую светлую степь и среди нее пирамиду черепов, с развевающимися углами, узнаю больше благодаря тебе, может кусок мяса .Нет! Это явилось здесь в картине. Нечто более ценное и более высокое, чем необыкновенная Верещагинская виртуальность красок: это глубокое чувство историка и судьи человечества …
В Туркестане Верещагин смотрел на смерть и трупы: Но он не повернулся и не притупился, чувство в нем не угасло, как в большинстве случаев с войной и убийством.У него есть сострадание, а люди только выросли и углубились в 11 ширины. Он не пожалел некоторых личностей, но взглянул на человечество и углубился в историю — и сердце наполнилось желчью и негодованием. Какой Тамерлан, которого все считают чудовищем и позором человечества, что новая Европа все равно!
См. Также: http://veresh.ru -Биография, жизнь и творчество В. Кармен. Галерея картин, воспоминания современников и статьи.
Работая над самой известной картиной, Василий Верещагин держал в уме вполне конкретный исторический контекст — он собирался назвать ее «Праздник Тамерлана».«Однако, когда работа была завершена, художник понял, что создал универсальный образ, мощное антивоенное заявление, выходящее за рамки каких-либо исторических эпох, личностей или легенд.
Склонный к саркамму, Верещагин часто снабжал свое полотно посвящениями. , заголовки или аннотации, которые нервничали патриотов записных книжек больше, чем сами полотна. Можно предположить, что картина, живописные последствия кровавого штурма Пульвенуса, была бы встречена королевской семьей гораздо более благосклонно, если бы художник не был собираюсь называть это «королевскими именами».«И Триптих, изображающий замерзающие часы, не вызвал бы такой бурной реакции, если бы Верешкин не дал ему едкого названия« Все спокойно ».
« Апофеоз войны »не стал исключением: во избежание недоразумений художник сделал надпись на раме: «Всем великим завоевателям — прошлым, настоящим и будущим».
«Здесь не только мастерство Верещагина написало сухую светлую степь своими кистями и среди нее пирамиду черепов, с а трепещущие углы, ищущие кусочек мяса, может, — об этой картине написал критик Владимир Стасов.- Нет! Было нечто более драгоценное и высокое, нежели необычайная Верещагинская виртуальность красок: это глубокое чувство историка и судьи человечества. «
И как художник, и как« судья человечества »Верещагин всегда стремился к объективности, всегда старался показать обе стороны медали. Если он написал картину с названием« После удачи », это ее наверняка уравновесило. паутину, которую называли «после неудачи», если он рисовал «победителей», то обязательно было время «побеждать».От большинства «военных» картин Верещагина «Апофеоз войны» отличается авторской достоверностью: нет ни другой нижней, ни оборотной стороны. Горные сабли-сабли, кричащие мертвые пасти, льющиеся посреди бесплодной пустыни — суть любой войны, ее подлинный вид и единственный результат.
Сегодня «апофеоз войны» — объект многочисленных имитаций и пародий, визуальный мем, не имеющий ни временных, ни географических границ. Уроженец СССР больше запомнил его по школьным учебникам, тем, кто не сталкивался с его отголосками, например, в кино от «Терминатора» до недавнего «оставшегося в живых».
Однако эффективность Василия Веречегина как «судьи человечества» хорошо понимали его современники. Находясь в США по приглашению Чикагского института искусств, художник написал оттуда в письме: «На предложение провести выставку детей по низкой цене мне ответили, что мои картины способны нарушить молодежь от войны, что, по мнению «Лордов» этих, нежелательно ». Вряд ли Верещагин — первый в истории номинант на Нобелевскую премию мира — мог рассчитывать на лучший комплимент.
% PDF-1.5 % 4 0 объект > эндобдж 7 0 объект (Абстрактный) эндобдж 8 0 объект > эндобдж 11 0 объект (Содержание) эндобдж 12 0 объект > эндобдж 15 0 объект (1. Введение) эндобдж 16 0 объект > эндобдж 19 0 объект (1.1 Коммуникационная сложность) эндобдж 20 0 объект > эндобдж 23 0 объект (1.2 Функции XOR) эндобдж 24 0 объект > эндобдж 27 0 объект (1.3 Модели общения) эндобдж 28 0 объект > эндобдж 31 0 объект (1.4 Связь со слабой неограниченной ошибкой) эндобдж 32 0 объект > эндобдж 35 0 объект (1.4.1 Наша работа) эндобдж 36 0 объект > эндобдж 39 0 объект (1.5 Связь с неограниченными ошибками) эндобдж 40 0 объект > эндобдж 43 0 объект (1.5.1 Наша работа) эндобдж 44 0 объект > эндобдж 47 0 объект (1.6 Многосторонняя связь) эндобдж 48 0 объект > эндобдж 51 0 объект (1.6.1 Наша работа) эндобдж 52 0 объект > эндобдж 55 0 объект (1.7 Линейные списки решений) эндобдж 56 0 объект > эндобдж 59 0 объект (1.8 Организация диссертации) эндобдж 60 0 объект > эндобдж 63 0 объект (2 Определения и предварительные сведения) эндобдж 64 0 объект > эндобдж 67 0 объект (2.1 Функции) эндобдж 68 0 объект > эндобдж 71 0 объект (2.2 Фурье-анализ) эндобдж 72 0 объект > эндобдж 75 0 объект (2.3 Коммуникационная сложность) эндобдж 76 0 объект > эндобдж 79 0 объект (2.3.1 Модели общения) эндобдж 80 0 объект > эндобдж 83 0 объект (2.3.2 Предварительные условия) эндобдж 84 0 объект > эндобдж 87 0 объект (2.4 Теория приближений) эндобдж 88 0 объект > эндобдж 91 0 объект (2.4.1 Меры симметричных функций) эндобдж 92 0 объект > эндобдж 95 0 объект (3 Слабая связь с неограниченными ошибками) эндобдж 96 0 объект > эндобдж 99 0 объект (3.1 Введение) эндобдж 100 0 объект > эндобдж 103 0 объект (3.1.1 Наши результаты) эндобдж 104 0 объект > эндобдж 107 0 объект (3.1.2 Схема доказательства) эндобдж 108 0 объект > эндобдж 111 0 объект (3.2 Предварительные условия) эндобдж 112 0 объект > эндобдж 115 0 объект (3.3 Подъемные функции) эндобдж 116 0 объект > эндобдж 119 0 объект (3.3.1 Подъемные функции с помощью селектора Краузе-Пудля \ 341k) эндобдж 120 0 объект > эндобдж 123 0 объект (3.3.2 Лифты как проекции более простых функций) эндобдж 124 0 объект > эндобдж 127 0 объект (3.3.3 Последствия для симметричных функций) эндобдж 128 0 объект > эндобдж 131 0 объект (3.4 Несоответствие функций XOR) эндобдж 132 0 объект > эндобдж 135 0 объект (3.4.1 Эквивалентность несоответствия маржи) эндобдж 136 0 объект > эндобдж 139 0 объект (3.4.2 Новое отделение PP от UPP) эндобдж 140 0 объект > эндобдж 143 0 объект (3.4.3 PM сложнее, чем XOR) эндобдж 144 0 объект > эндобдж 147 0 объект (3.4.4 Симметричные функции с большой четно-нечетной степенью) эндобдж 148 0 объект > эндобдж 151 0 объект (3.4.5 Верхняя граница) эндобдж 152 0 объект > эндобдж 155 0 объект (3.5 Сложность связи с ограниченными ошибками функций XOR) эндобдж 156 0 объект > эндобдж 159 0 объект (3.6 источников) эндобдж 160 0 объект > эндобдж 163 0 объект (4 связи с неограниченными ошибками) эндобдж 164 0 объект > эндобдж 167 0 объект (4.1 Введение) эндобдж 168 0 объект > эндобдж 171 0 объект (4.1.1 Знак Ранг) эндобдж 172 0 объект > эндобдж 175 0 объект (4.1.2 Пороговые схемы с низкой глубиной) эндобдж 176 0 объект > эндобдж 179 0 объект (4.1.3 Границы сложности коммуникации) эндобдж 180 0 объект > эндобдж 183 0 объект (4.1.4 Наша работа) эндобдж 184 0 объект > эндобдж 187 0 объект (4.1.5 Наши методы) эндобдж 188 0 объект > эндобдж 191 0 объект (4.1.6 Сопутствующие работы) эндобдж 192 0 объект > эндобдж 195 0 объект (4.2 Предварительные условия) эндобдж 196 0 объект > эндобдж 199 0 объект (4.2.1 Знак Ранг) эндобдж 200 0 объект > эндобдж 203 0 объект (4.2.2 Функции, многочлены и приближение) эндобдж 204 0 объект > эндобдж 207 0 объект (4.3 Знаковый ранг для полиномиального приближения) эндобдж 208 0 объект > эндобдж 211 0 объект (4.4 Твердость приближения OMB0ORm) эндобдж 212 0 объект > эндобдж 215 0 объект (4.5 Разделение классов) эндобдж 216 0 объект > эндобдж 219 0 объект (4.5.1 Разделение классов пороговых цепей глубины 2) эндобдж 220 0 объект > эндобдж 223 0 объект (4.5.2 Разделение классов сложности связи) эндобдж 224 0 объект > эндобдж 227 0 объект (4.6 Верхняя граница) эндобдж 228 0 объект > эндобдж 231 0 объект (4.7 Знаковые нижние границы мономиальной сложности) эндобдж 232 0 объект > эндобдж 235 0 объект (4.8 Нижние границы против MODm XOR) эндобдж 236 0 объект > эндобдж 239 0 объект (4.8.1 Введение) эндобдж 240 0 объект > эндобдж 243 0 объект (4.8.2 Фурье-анализ некоторых модульных функций) эндобдж 244 0 объект > эндобдж 247 0 объект (4.8.3 Нижняя граница для MODmA XOR) эндобдж 248 0 объект > эндобдж 251 0 объект (4.8.4 Схемы) эндобдж 252 0 объект > эндобдж 255 0 объект (4.9 Ссылки) эндобдж 256 0 объект > эндобдж 259 0 объект (5 Многосторонняя связь) эндобдж 260 0 объект > эндобдж 263 0 объект (5.1 Введение) эндобдж 264 0 объект > эндобдж 267 0 объект (5.1.1 Наши результаты) эндобдж 268 0 объект > эндобдж 271 0 объект (5.1.2 Сопутствующие работы) эндобдж 272 0 объект > эндобдж 275 0 объект (5.1.3 Наша методика и организация доказательства) эндобдж 276 0 объект > эндобдж 279 0 объект (5.2 Предварительные условия) эндобдж 280 0 объект > эндобдж 283 0 объект (5.2.1 Модель NOF) эндобдж 284 0 объект > эндобдж 287 0 объект (5.2.2 Пересечения цилиндров, несоответствие и норма куба) эндобдж 288 0 объект > эндобдж 291 0 объект (5.2.3 Биномиальное распределение) эндобдж 292 0 объект > эндобдж 295 0 объект (5.3 Верхний предел несоответствия для функции многостороннего GHR) эндобдж 296 0 объект > эндобдж 299 0 объект (5.3.1 Доказательство утверждения 5.3.4) эндобдж 300 0 объект > эндобдж 303 0 объект (5.4 Нижние границы цепи) эндобдж 304 0 объект > эндобдж 307 0 объект (5.5 Ссылки) эндобдж 308 0 объект > эндобдж 311 0 объект (6 списков линейных решений) эндобдж 312 0 объект > эндобдж 315 0 объект (6.1. Введение) эндобдж 316 0 объект > эндобдж 319 0 объект (6.2 Линейные списки решений содержат большие монохроматические квадраты) эндобдж 320 0 объект > эндобдж 323 0 объект (6.3 MAJXOR не имеет больших монохроматических квадратов) эндобдж 324 0 объект > эндобдж 327 0 объект (6.4 ЛПНП и иерархия пороговых цепей) эндобдж 328 0 объект > эндобдж 331 0 объект (6.5 Определения) эндобдж 332 0 объект > эндобдж 335 0 объект (6.6 Новые результаты) эндобдж 336 0 объект > эндобдж 339 0 объект (6.7 Выводы) эндобдж 340 0 объект > эндобдж 343 0 объект (6.8 источников) эндобдж 344 0 объект > эндобдж 347 0 объект (7 Резюме и выводы) эндобдж 348 0 объект > эндобдж 351 0 объект (Библиография) эндобдж 352 0 объект > эндобдж 355 0 объект > ручей x ڵ S [o ~ ϯK3bsye ڤ vSkM = 8 bs`y_Y? Tk «
5 эпизодов Секретных материалов, похищенных произведениями искусства | Sartle
Мы здесь, в Sartle, очень (естественно) взволнованы долгожданным возвращением в эфир» Секретных материалов » в это воскресенье, 24 января на Fox
Как и многие фанаты, мы хотели верить, что Малдер и Скалли когда-нибудь вернутся в эфир, открывая (и никогда не раскрывая) дела о вещах, которые происходят ночью, и правительственных заговорах.После многих лет, когда нас дразнили этой возможностью, будущее, за которое мы боролись на досках объявлений и на конвенциях, наконец, наступило.
Чтобы отпраздновать это событие, мы похитили несколько наших любимых серий, чтобы создать гибриды искусства и Секретных материалов, настолько убедительные, что даже Скалли не отнесется к этому скептически.
1. «2Shy» — Это творение единственное в связке не наше, о чем свидетельствует то, что оно намного лучше остальных. Этот жуткий, поцелуйный постер, вдохновленный Климтом, написан Дж. Дж. Лендин, человек, ответственный за проект плаката «Секретные материалы».Он создает «постеры к фильмам в винтажном стиле для каждого эпизода Секретных материалов», в результате чего создается коллекция произведений искусства, которая может быстро ликвидировать любой банковский счет X-Phile. К сожалению для всех нас, этот плакат, основанный на сериале S03E06, «2Shy» о кибер-Ромео, который любит женщин, — единственное произведение, основанное на изобразительном искусстве, а не на кино.
2) «Дьявол из Джерси» — мы не можем придумать лучшего заменителя «Рождение Венеры», чем наш любимый голый неандерталец из S01E05, «Дьявол из Джерси». Малдер и Скалли делают эпизодическую роль в левом углу, предположительно Боттичелли нарисовал Малдеру красный спидометр под плащом.
3) «Плохая кровь» — Основанный на нашем любимом комедийном эпизоде, S06E12 «Плохая кровь» следует за отдельными интерпретациями Малдера и Скалли их дела в сельском городке, терроризируемом (возможно) жаркими деревенскими вампирами. «Сатурн, пожирающий своего сына» Гойи — идеальный выбор, в нем клыки почти такие же долговечные, как у приглашенной звезды Люка Уилсона.
4) «Анасази» — В этом сезоне второй финал (S02E25) начинается с маленького мальчика в пустыне, который натыкается на товарный вагон, содержащий скелет инопланетянина.Один из лучших «мифологических» эпизодов и финалов сезона, этот эпизод воплощает дух шоу, так же как «Апофеоз войны» Верещагина воплощает ужасы войны.
5) «Дом» — несомненно, один из самых жестоких и достойных вздрагивания эпизодов девяти сезонов сериала. «Дом» (S04E02) следует за расследованием мертвого младенца и ведет по темному туннелю убийств и сексуальных отношений. злоупотреблять. Поскольку сердцем каждого дома является мать (особенно в данном случае), композиция Уистлера в сером и черном цветах No.1, также известная как «Мать Уистлера», — идеальное изображение ужасающей истории домашней семьи Павлиньих.
Автор: Сара
Четырнадцатая встреча Марселя Гроссмана
Открытый доступ
Космическая матрица к 50-летию релятивистской астрофизики
- Р. Руффини,
- Я. Аймуратов,
- 49 Л. Бесерра CL Bianco,
- M. Karlica,
- M. Kovacevic,
- JD Melon Fuksman,
- R.Moradi,
- M. Muccino,
- AV Penacchioni,
- GB Pisani,
- D. Primorac,
- JA Rueda,
- S. Shakeri,
- GV Vereshchagin,
- Y. Wang и -S. Сюэ
https://doi.org/10.1142/9789813226609_0016
Открытый доступ
Двойные системы, связанные с короткими и длинными гамма-всплесками, и их обнаруживаемость
- Хорхе А. Руэда,
- Y.Аймуратов,
- U. Barres de Almeida,
- L. Becerra,
- CL Bianco,
- C. Cherubini,
- S. Filippi,
- M. Karlica,
- M. Kovacevic,
- JD ,
- R. Moradi,
- M. Muccino,
- AV Penacchioni,
- GB Pisani,
- D. Primorac,
- R. Ruffini,
- Н. Саакян,
- С. Шакери и .Wang
https: // doi.org / 10.1142 / 9789813226609_0017
Открытый доступ
Недавние результаты и перспективы космологии и фундаментальной физики на основе микроволновых исследований
- Карло Буригана,
- Элиа Стефано Баттистелли,
- Джиолан де Бенассти Bernardis,
- Sperello Di Serego Alighieri,
- Eleonora Di Valentino,
- Martina Gerbino,
- Elena Giusarma,
- Alessandro Gruppuso,
- Michele Liguori, Ulrii Maskiela, Пьеро Розати,
- Лаура Сальвати,
- Тициана Тромбетти и
- Патрисио Вьельва
https: // doi.org / 10.1142 / 9789813226609_0031
Открытый доступ
BlackHoleCam: Фундаментальная физика галактического центра
- C. Goddi,
- H. Falcke,
- M. Kramer,
- L. ,
- T. Bronzwaer,
- JRJ Davelaar,
- R. Deane,
- M. De Laurentis,
- G. Desvignes,
- RP Eatough,
- F. Eisenhauer, Fraga-
- R.
- С.M. Fromm,
- S. Gillessen,
- A. Grenzebach,
- S. Issaoun,
- M. Janßen,
- R. Konoplya,
- TP Krichbaum,
- R. Laing,
- K. Liu ,
- Р.-С. Лу,
- Y. Mizuno,
- M. Moscibrodzka,
- C. Müller,
- H. Olivares,
- O. Pfuhl,
- O. Porth,
- F. Roelofs,
- К. Шустер,
- Р. Тиланус,
- П.Torne,
- I. van Bemmel,
- HJ van Langevelde,
- N. Wex,
- Z. Younsi и
- A. Жиденко
https://doi.org/10.1142/9789813226609_0046 9000ar5 Наблюдения с европейскими телескопами для проверки силы тяжести и обнаружения гравитационных волн
- Дельфин Перродин,
- Сес Г. Басса,
- Джемма Х. Янссен,
- Рамеш Каруппусами,
- Майкл Крамер, Ли
- Кейя 9049
- Джеймс Макки,
- Марк Пурвер,
- Сотирис Санидас,
- Рой Смитс,
- Бенджамин В.Stappers,
- Weiwei Zhu,
- Raimondo Concu,
- Andrea Melis,
- Marta Burgay,
- Silvia Casu,
- Alessandro Corongiu,
- Elise Egron No Nizzi ,
- Maura Pilia и
- Alessio Trois
https://doi.org/10.1142/9789813226609_0192
Открытый доступ
Температурная калибровка эксперимента E и B
- Asadois M.Абубейкер,
- Чаоюнь Бао,
- Кристофер Гич,
- Шауль Ханани,
- Терри Джонс,
- Джефф Кляйн,
- Майкл Миллиган,
- Кейт Рэйч,
- Карл Янг, 9049 Кайл Янг,
- Карл Янг, 9049 Хелсон,
- Андрей Коротков,
- Валери Марченко,
- Грегори С. Такер,
- Питер Аде,
- Энцо Паскаль,
- Дерек Арауджо,
- Дэниел Чепмен, Хилл, Джой
- Брэдли Джонсон,
- Мишель Лимон,
- Эмбер Д.Miller,
- Britt Reichborn-Kjennerud,
- Stephen Feeney,
- Andrew Jaffe,
- Radek Stompor,
- Matthieu Tristram,
- Matt Dobbs,
- Kevinmer6
- Теодор Киснер,
- Джин Хилтон,
- Йоханнес Хубмайр,
- Карл Рейнтсема,
- Карло Баччигалупи,
- Джузеппе Пуглиси,
- Адриан Ли 4930491 и Бенедикт
- R. Bernabei,
- P. Belli,
- A. Di Marco, 9049c
- A. d’Angelo,
- A. Incicchitti,
- F. Cappella,
- V. Caracciolo,
- R. Cerulli,
- CJ Dai,
- HL He,
- HH Kuang,
- X Ма,
- X.D. Шэн,
- р.G. Wang и
- Z.P. Ye
- Хулио Амаре,
- Susana Cebrián, 491 Гарсиа,
- Мария Мартинес,
- Мигель Анхель Оливан,
- Исраэль Ортигоса,
- Афонсо Ортис де Солорсано,
- Карлос Побес,
- Хорхеимедон Сосарс и Вильгельм Пуэрто-де-Мартинес, Хорхимедон Пуэрос Вильяр
- Marco Muccino,
- R. Оливейра,
- Хорхе А. Руэда,
- Ерлан Аймуратов,
- Карло Л. Бьянко,
- Максим Эндерли,
- Рахим Моради,
- AV Penacchioni,
- Джованни Б.Pisani,
- Wang Yu и
- E. Zaninoni
- Yerlan
- Карло Л. Бьянко,
- Максим Эндерли,
- Лука Иззо,
- Милош Ковачевич,
- Рахим Моради,
- Марко Муччино,
- Анна В. Пеначчони, Б.
- Джованни
- ДжованниRueda,
- Wang Yu и
- Elena Zaninoni
- Мэтью Дж. Пейдж,
- Сильвия Зейн,
- Элис А. Бреевелд,
- Саманта Р. Оутс,
- Альберто Дж. Кастро-Тирадо,
- Хавьер Горосабель,
- Джудит Л.
- Элеонора Троя,
- Антонино Куккьяра,
- Эми Лиен,
- Нил Герельс,
- Харви Мозли,
- Александр Кутырев,
- Дэвид А.Канн,
- Бинг Чжан,
- Алексей Позаненко,
- Алина А. Волнова,
- Адам Троттер,
- Натан Франк,
- Дэниел Э. Рейхарт,
- Джошуа Б. Хейслип,
- , Борис Хейслип,
- Натаниэль Батл,
- Оуэн Литтлджонс,
- Стив Шульце,
- Зак Кано,
- Ори Фокс,
- Джошуа Блум,
- Джейсон X. Прохаска,
- Хосе А. де Диего , Алан М.Watson,
- Michael G. Richer,
- Carlos Román-Zúñiga,
- Vivian Hoette,
- Rebecca R. Russell,
- Vasilij Rumyantsev,
- Evgeny Klunko and
- Ohttp: .org / 10.1142 / 9789813226609_0375
Линейные галактики в обзоре наследия CFHT
- Рафаэль Кюнг,
- Прасенджит Саха,
- Джонатан Коулс,
- Игнасио Морелла 9049, Сурье 9049, Сурьясио Морелл ,
- Aprajita Verma,
- Elisabeth Baeten,
- Claude Cornen,
- Christine Macmillan и
- Julianne K.Wilcox
https://doi.org/10.1142/9789813226609_0377
Open Access
Development of KAGRA Algorithmic Library (KAGALI)
- Ken’ichi Oohara,
- Koh Ueno,
- Hirotaka Yuzurihara,
- Yosuke Itoh,
- Hirotaka Takahasi,
- Tsukasa Arima,
- Kazunari Eda,
- Yoshinori Fujii,
- Kazuhiro Hayama,
- Yuta Hiranuma,
- Shigeki Hirobayashi,
- Nobuyuki Kanda,
- Masato Kaneyama,
- Jeongcho Kim,
- Chunglee Kim,
- Hyung Won Lee,
- Shuhei Mano,
- Kyohei Miyake,
- Akinobu Miyamoto,
- Yuta Nakanishi,
- Naoko Ohishi,
- Masaya Nakano,
- Hayato Nakao,
- Tatsuya Narikawa,
- Kazuki Sakai,
- Yukitsugu Sasaki,
- Ayaka Shoda,
- Hiroto Suwabe,
- Hideyuki Tagoshi,
- Kazuyuki Tanaka,
- Satoshi Ueki,
- Takeshi Wakamatsu,
- Takahiro Yamamoto,
- Jun’ichi Yokoyama and
- Takaaki Yokozawa
https://doi.org / 10.1142 / 9789813226609_0404
Открытый доступ
Продвинутый статус Девы
- F. Acernese,
- T. Adams,
- M. Agathos,
- K. Agatsuma,
- 49 L. Allocca,
- N. Arnaud,
- S. Ascenzi,
- P. Astone,
- P. Bacon,
- MKM Bader,
- F. Baldaccini,
- G. Ballardin,
- F. Barone, 9049
- М. Барсуглиа,
- Д.Barta,
- A. Basti,
- V. Bavigadda,
- M. Bazzan,
- M. Bejger,
- D. Bersanetti,
- A. Bertolini,
- M. Bitossi,
- 9049 MA Bizouard
- S. Bloemen,
- M. Boer,
- G. Bogaert,
- F. Bondu,
- R. Bonnand,
- BA Boom,
- V. Boschi,
- Y. Bouffanais,
- A. Bozzi,
- C. Bradaschia,
- M. Branchesi,
- T.Briant,
- A. Brillet,
- V. Brisson,
- T. Bulik,
- HJ Bulten,
- D. Buskulic,
- C. Buy,
- G. Cagnoli,
- E. Calloni,
- E. Capocasa,
- F. Carbognani,
- J. Casanueva Diaz,
- C. Casentini,
- F. Cavalier,
- R. Cavalieri,
- G. Cella,
- L. Cerboni Baiardi,
- Г. Черретани,
- Э. Чезарини,
- Э.Chassande-Mottin,
- A. Chincarini,
- A. Chiummo,
- S. Chua,
- F. Cleva,
- E. Coccia,
- P.-F. Cohadon,
- A. Colla,
- A. Conte,
- L. Conti,
- S. Cortese,
- J.-P. Coulon,
- E. Cuoco,
- S. D’Antonio,
- V. Dattilo,
- M. Davier,
- R. Day,
- G. Debreczeni,
- J. Degallaix,
- M. Де Лаурентис,
- S.Deléglise,
- R. De Rosa,
- L. Di Fiore,
- M. Di Giovanni,
- T. Di Girolamo,
- A. Di Lieto,
- S. Di Pace,
- A. Di Virgilio ,
- V. Dolique,
- M. Ducrot,
- V. Fafone,
- S. Farinon,
- I. Ferrante,
- F. Ferrini,
- F. Fidecaro,
- I. Fiori,
- D. Fiorucci,
- R. Flaminio,
- J.-D. Фурнье,
- S.Frasca,
- F. Frasconi,
- V. Frey,
- L. Gammaitoni,
- F. Garufi,
- G. Gemme,
- E. Genin,
- A. Gennai,
- V. Germain,
- С. Гош,
- А. Джазотто,
- Дж. М. Гонсалес Кастро,
- М. Госселин,
- Р. Гуати,
- А. Градо,
- М. Граната,
- Г. Греко,
- П. Грут,
- GM Guidi,
- J. Harms,
- A.Heidmann,
- H. Heitmann,
- P. Привет,
- G. Hemming,
- D. Hoak,
- D. Hofman,
- D. Huet,
- J.-M. Isac,
- T. Jacqmin,
- P. Jaranowski,
- RJG Jonker,
- M. Kasprzack,
- F. Kéfélian,
- I. Khan,
- S. Koley,
- 9049 I. Kowalska
- A. Królak,
- A. Kutynia,
- C. Lazzaro,
- P. Leaci,
- E.О. Лебиго,
- М. Леонарди,
- Н. Лерой,
- Н. Летендре,
- М. Лоренцини,
- В. Лориетт,
- Г. Лосурдо,
- Э. Майорана,
- И. Максимович,
- В. Мальвецци,
- Н. Ман,
- М. Мантовани,
- Ф. Марчесони,
- Ф. Марион,
- Ф. Мартелли,
- Л. Мартеллини,
- А. Массеро,
- С. Мастрогиованни,
- Д. Мичер,
- Дж.Meidam,
- M. Merzougui,
- R. Metzdorff,
- F. Mezzani,
- C. Michel,
- L. Milano,
- A. Miller,
- Y. Minenkov,
- A. Moggi,
- M. Mohan,
- M. Montani,
- B. Mours,
- I. Nardecchia,
- L. Naticchioni,
- G. Nelemans,
- M. Neri,
- S. Nissanke,
- Ф. Ночера,
- К. Паломба,
- Ф. Паолетти,
- А.Паоли,
- A. Pasqualetti,
- R. Passaquieti,
- D. Passuello,
- B. Patricelli,
- R. Pedurand,
- OJ Piccinni,
- M. Pichot, 9049ovan6
- F.496gi
- G. Pillant,
- L. Pinard,
- R. Poggiani,
- P. Popolizio,
- M. Prijatelj,
- GA Prodi,
- M. Punturo,
- P. Puppo,
- P. Rapagnani,
- M. Razzano,
- V.Re,
- T. Regimbau,
- L. Rei,
- F. Ricci,
- F. Robinet,
- A. Rocchi,
- L. Rolland,
- R. Romano,
- D. Rosińska,
- P. Ruggi,
- L. Salconi,
- B. Sassolas,
- D. Sentenac,
- V. Sequino,
- Y. Setyawati,
- K. Siellez,
- M. Sieniawska
- A. Singhal,
- F. Соррентино,
- N. Straniero,
- G.Stratta,
- BL Swinkels,
- M. Tacca,
- S. Tiwari,
- M. Tonelli,
- F. Travasso,
- MC Tringali,
- L. Trozzo,
- M. Turconi,
N. van Bakel, - M. van Beuzekom,
- JFJ van den Brand,
- C. Van Den Broeck,
- L. van der Schaaf,
- JV van Heijningen,
- M. Vardaro,
- M . Vasúth,
- G. Vedovato,
- D.Verkindt,
- F. Vetrano,
- A. Viceré,
- J.-Y. Vinet,
- H. Vocca,
- G. Wang,
- M. Was,
- L.-W. Wei,
- M. Yvert,
- A. Zadrożny,
- L. Zangrando и
- J.-P. Zendri
https: // doi.org / 10.1142 / 9789813226609_0229
Открытый доступ
Результаты DAMA / LIBRA-phase1 и перспективы этапа2
https://doi.org/10.1142/9789813226609_0281
Открытый доступ
Проект темной материи ANAIS: статус и перспективы
https: // doi.org / 10.1142 / 9789813226609_0283
Открытый доступ
GRB 140619B: короткий GRB от слияния двойной нейтронной звезды, ведущего к образованию черной дыры
https://doi.org/10.1142/9789813226609_0373
Открытый доступ
Анализ GRB 081024B
https://doi.org/10.1142/9789813226609_0374
Открытый доступ
GRB 130831A: подъём и спад 9049 DeMediano на z = 0,5 Паскуале,
https://doi.org/10.1142/9789813226609_0406
GINGER: Набор кольцевых лазеров для проверки фундаментальной физики
- A. Ortolan,
- J. Belfi,
- F.Bosi,
- A. Di Virgilio,
- N. Beverini,
- G. Carelli,
- E. Maccioni,
- R. Santagata,
- A. Simonelli,
- A. Beghi,
- D. Cuccato ,
- A. Donazzan,
- G. Naletto и
- MG Pelizzo
https://doi.org/10.1142/9789813226609_0461
Открытый доступ
RadioAstron Гравитационное обновление статуса
9201 Эксперимент с красным смещениемЛитвинов,Открытый доступ
Измерительные деформированные коммутаторы с микро- и нано-осцилляторами
- Mateusz Bawaj,
- Ciro Biancofiore, 9049i, Michele496
- Джованни Ди Джузеппе,
- Лоренцо Маркони,
- Франческо Марино,
- Риккардо Натали,
- Антонио Понтин,
- Джованни А.Проди,
- Энрико Серра,
- Дэвид Витали и
- Франческо Марин
https://doi.org/10.1142/9789813226609_0464
Открытый доступ
mSTAR: Тестирование Земли на низкой орбите Лоренц оптические стандарты частоты
- Шайлендхар Сараф,
- Саша Бухман,
- Грант Д. Катлер,
- Джон Липа,
- Си Тан,
- Роберт Байер,
- Тило Шульдт,
- Брэсмэус ,
- Ахим Петерс,
- Клаус Дёрингсхофф,
- Джон Хансон,
- Белгасем Жару,
- Саймон П.Worden,
- Abdul Alfauwaz,
- Abdulaziz Alhussien,
- Badr Alsuwaidan,
- Turki Al Saud,
- Norman Gürlebeck,
- Sven Herrmann000, Ulmrichnn Jozahnn .org / 10.1142 / 9789813226609_0467
- Emanuele Ciocci,
- Manuele Martini,
- Simone dell’AgnelContessa,
- G. Delle Monache,
- A. Boni,
- L. Porcelli,
- G. Patrizi,
- M. Tibuzzi,
- C. Lops,
- N. Intaglietta,
- P. Tuscano ,
- L. Salvatori,
- M. Maiello,
- C. Mondaini,
- JF Chandler,
- D. Currie и
- G. Bianco
- E.Calloni,
- M. De Laurentis,
- G. Esposito,
- G.P. Pepe,
- L. Rosa,
- C. Stornaiolo,
- F. Tafuri,
- S. Caprara,
- M. Grilli,
- E. Majorana,
- S. Petrarca,
- P. Puppo,
- P. Rapagnani,
- F. Ricci,
- NL Saini,
- C. Rovelli и
- P. Ruggi
Открытый доступ
Лазерные ретрорефлекторы нового поколения для прецизионных тестов общей теории относительности
https://doi.org/10.1142/9789813226609_
Открытый доступ
Архимед: Технико-экономическое обоснование эксперимента по взвешиванию электромагнитного вакуума
https://doi.org/10.1142/9789813226609_0471
.