Номер (задание) 418 — гдз по математике 6 класс Виленкин, Жохов, Чесноков
Условие / глава 1. / § 2 / тема 12 / 418
418. Один тракторист вспахал 2/9 поля, а другой — 2/3 того же поля. Какую часть поля осталось вспахать?
Решебник №1 / глава 1. / § 2 / тема 12 / 418
Решебник №2 / глава 1. / § 2 / тема 12 / 418
ГДЗ по математике 6 класс Виленкин, Жохов, Чесноков, Шварцбурд
Решебник — лучшая помощь школьнику
Немногие мамы и папы смогут разобраться, помочь выполнить эти задания или подтвердить школьнику, что его домашняя работы выполнена правильно.
Для удобства использования образовательным ресурсом его составители сохранили в ГДЗ номера заданий, имеющихся в учебнике.
Решебник — это хорошие оценки, прочные знания без проблем.
Математика 6 класс. Ответы на задачи учебника Виленкина
Виленкин Н.Я. Жохов В.И. Чесноков А.С. Шварцбурд С.И.
гдз решебник математика 6 класс
учебник ответы готовые домашние задания
БЫСТРЫЙ ПЕРЕХОД К ЗАДАЧАМ
ЗАДАЧИ 1-101
ЗАДАЧИ 101-200
ЗАДАЧИ 201-300
ЗАДАЧИ 301-400
ЗАДАЧИ 401-500
ЗАДАЧИ 501-600
ЗАДАЧИ 601-700
ЗАДАЧИ 701-800
ЗАДАЧИ 801-900
ЗАДАЧИ 901-1000
ЗАДАЧИ 1001-1100
ЗАДАЧИ 1101-1200
ЗАДАЧИ 1201-1300
ЗАДАЧИ 1301-1400
ЗАДАЧИ 1401-1500
ЗАДАЧИ 1501-1595
Виленкин Наум Яковлевич, Жохов Владимир Иванович, Чесноков Александр Семенович, Шварцбурд Семен Исаакович – вот имена авторов учебника, ответы на задания которого (гдз – готовые домашние задания) Вы найдете на этой страничке нашего сайта.
В нашей стране нет более популярного учебника, чем этот. На сегодняшний день вышло уже более тридцати его изданий – это много о чем говорит.
В каждой главе учебника присутствуют не только привычные нам задания, но и упражнения для парной или групповой работы, а также упражнения для поисковой и даже исследовательской деятельности. Особо хочется отметить и обратить Ваше внимание на рубрику, посвященную истории математики – ее возникновения и развития. Множество интересных фактов и историй о математике прошлых веков несомненно будут интересны не только шестиклассникам, но и их родителям.
adidas Mutator
ГДЗ Учебник 2019 / часть 1 417 (417) математика 5 класс Виленкин, Жохов – Telegraph
➡➡➡ ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ЗДЕСЬ!
ГДЗ Учебник 2019 / часть 1 417 (417) математика 5 класс Виленкин, Жохов
Авторы : Н .Я . Виленкин , В .И . Жохов , А .С . Чесноков, С .И . Шварцбурд . Издательство: Мнемозина 2019-2020 . Тип книги: Учебник . Подробное решение Учебник 2020 / часть 1 № 417 (417 ) по математике для учащихся 5 класса , авторов Виленкин , Жохов, Чесноков, Шварцбурд . .
ГДЗ (готовое домашние задание из решебника) на Номер №417 по учебнику Математика . 5 класс : учебник для учащихся общеобразовательных учреждений / Н . Я . Виленкин , В . И . Жохов, А . С . Чесноков Ответ на Номер №417 из ГДЗ по Математике 5 класс : Виленкин Н .Я .
ГДЗ по математике для 5 класса от Виленкин Н .Я .,Жохов В .И ., Чесноков А .С .,Шварцбурд С .И . — это настоящее спасение, для тех кто плохо разбирается в этой трудной науке и незаменимый помощник для отличников Часть 1 . Упражнения . 415 (415) . 416 (416) . 417 (417) . 418 (418) .
Заходите, не пожалеете! Тут отличные гдз по математике для 5 класса , Виленкин Н .Я ., Жохов В .И ., Чесноков А .С ., Шварцбурд С .И . от Путина . ГДЗ к математическому тренажёру за 5 класс Жохов В .И . можно посмотреть здесь . Часть 1 . Упражнения . 416 (416) . 417 (417) . 418 (418) . 419 (419) .
Убедись в правильности решения задачи вместе с ГДЗ по Математике за 5 класс Виленкин Н .Я ., Жохов В .И ., Чесноков А .С ., Шварцбурд С .И . часть 1, 2 . Ответы сделаны к книге 2019 ГДЗ к контрольным работам по математике за 5 класс Жохов В .И . можно посмотреть тут . 416 (416) . 417 (417) . 418 (418) . 419 (419) . Часть 1 . Страницы учебника . Готовые решения . 38-40 .
Задача №417 , ГДЗ по математике за 5 класс к учебнику Виленкина . Виленкин , Жохов, Чесноков . Натуральные числа . § 3 .11 Умножение натуральных чисел и его свойства . Номер №417 .
ГДЗ решебник и ответы 5 класс , Математика , Виленкин Н .Я ., Жохов В .И ., Чесноков А .С ., Шварцбург С .И ., Учебник , год, 2019 год, 2019 год, 2019 год, 2020 год, 2020 год . Готовые домашние задания с подробными ответами .
Н .Я . Виленкин , В .И . Жохов , А .С . Чесноков . Решебник (ГДЗ ) по Математике за 5 (пятый ) класс авторы: Виленкин , Жохов, Чесноков, Шварцбурд издательство Мнемозина .
Авторы: Виленкин Н .Я ., Жохов В .И ., Чесноков А .С ., Шварцбурд С .И . Выполнения заданий за 5 класс по Математике Виленкин Н .Я ., Жохов В .И ., Чесноков А .С ., Шварцбурд С .И . часть 1 , 2, от издательства: Мнемозина 2019 ФГОС , не простое занятие, поэтому ГДЗ поможем Вам . .
ГДЗ (решебник) по математике за 5 класс Виленкин , Жохов, Чесноков, Шварцбурд — ответы онлайн . Работа с натуральными числами дается легко, а вот изучение дробных величин у многих вызывает Решебник по математике за 5 класс Виленкин охватывает все разделы учебника
ГДЗ учебник по математике 5 класс Виленкин . авторы: Н .Я . Виленкин , В .И . Жохов, А .С . Чесноков, С .И . Шварцбурд . издательство: Мнемозина год .
О сервисе Прессе Правообладателям Связаться с нами Авторам Рекламодателям . .
Математика 5 класс . Учебник . Виленкин , Жохов, Чесноков, Шварцбурд . Содержание этого пособия . В двух частях содержится более тысячи восьмисот упражнений . Структура ГДЗ по математике 5 класс Виленкин полностью идентична оригинальному учебному изданию .
Разбит решебник к учебнику «Математика 5 класс Учебник Виленкин , Жохов , Чесноков, Шварцбурд Мнемозина» на отдельно взятые главы, каждая из которых соответствует конкретной теме в математике за данный период времени . К примеру, дается четкое пояснение вопросов . .
Описание задания 417 . Задача 417 была бы совсем простой, если бы ее не просили решить двумя способами . Делай ГДЗ по другим предметам с нами: Решебники и учебники 5 класс Узнай больше про автора учебника : Виленкин Наум Яковлевич Прочитай раздел, посмотри . .
Авторы : Н .Я . Виленкин , В .И . Жохов , А .С . Чесноков, С .И . Шварцбурд . Издательство: Мнемозина 2019-2020 . Тип книги: Учебник . Подробное решение Учебник 2020 / часть 1 № 417 (417 ) по математике для учащихся 5 класса , авторов Виленкин , Жохов, Чесноков, Шварцбурд . .
ГДЗ (готовое домашние задание из решебника) на Номер №417 по учебнику Математика . 5 класс : учебник для учащихся общеобразовательных учреждений / Н . Я . Виленкин , В . И . Жохов, А . С . Чесноков Ответ на Номер №417 из ГДЗ по Математике 5 класс : Виленкин Н .Я .
ГДЗ по математике для 5 класса от Виленкин Н .Я .,Жохов В .И ., Чесноков А .С .,Шварцбурд С .И . — это настоящее спасение, для тех кто плохо разбирается в этой трудной науке и незаменимый помощник для отличников Часть 1 . Упражнения . 415 (415) . 416 (416) . 417 (417) . 418 (418) .
Заходите, не пожалеете! Тут отличные гдз по математике для 5 класса , Виленкин Н .Я ., Жохов В .И ., Чесноков А .С ., Шварцбурд С .И . от Путина . ГДЗ к математическому тренажёру за 5 класс Жохов В .И . можно посмотреть здесь . Часть 1 . Упражнения . 416 (416) . 417 (417) . 418 (418) . 419 (419) .
Убедись в правильности решения задачи вместе с ГДЗ по Математике за 5 класс Виленкин Н .Я ., Жохов В .И ., Чесноков А .С ., Шварцбурд С .И . часть 1, 2 . Ответы сделаны к книге 2019 ГДЗ к контрольным работам по математике за 5 класс Жохов В .И . можно посмотреть тут . 416 (416) . 417 (417) . 418 (418) . 419 (419) . Часть 1 . Страницы учебника . Готовые решения . 38-40 .
Задача №417 , ГДЗ по математике за 5 класс к учебнику Виленкина . Виленкин , Жохов, Чесноков . Натуральные числа . § 3 .11 Умножение натуральных чисел и его свойства . Номер №417 .
ГДЗ решебник и ответы 5 класс , Математика , Виленкин Н .Я ., Жохов В .И ., Чесноков А .С ., Шварцбург С .И ., Учебник , год, 2019 год, 2019 год, 2019 год, 2020 год, 2020 год . Готовые домашние задания с подробными ответами .
Н .Я . Виленкин , В .И . Жохов , А .С . Чесноков . Решебник (ГДЗ ) по Математике за 5 (пятый ) класс авторы: Виленкин , Жохов, Чесноков, Шварцбурд издательство Мнемозина .
Авторы: Виленкин Н .Я ., Жохов В .И ., Чесноков А .С ., Шварцбурд С .И . Выполнения заданий за 5 класс по Математике Виленкин Н .Я ., Жохов В .И ., Чесноков А .С ., Шварцбурд С .И . часть 1 , 2, от издательства: Мнемозина 2019 ФГОС , не простое занятие, поэтому ГДЗ поможем Вам . .
ГДЗ (решебник) по математике за 5 класс Виленкин , Жохов, Чесноков, Шварцбурд — ответы онлайн . Работа с натуральными числами дается легко, а вот изучение дробных величин у многих вызывает Решебник по математике за 5 класс Виленкин охватывает все разделы учебника
ГДЗ учебник по математике 5 класс Виленкин . авторы: Н .Я . Виленкин , В .И . Жохов, А .С . Чесноков, С .И . Шварцбурд . издательство: Мнемозина год .
О сервисе Прессе Правообладателям Связаться с нами Авторам Рекламодателям . .
Математика 5 класс . Учебник . Виленкин , Жохов, Чесноков, Шварцбурд . Содержание этого пособия . В двух частях содержится более тысячи восьмисот упражнений . Структура ГДЗ по математике 5 класс Виленкин полностью идентична оригинальному учебному изданию .
Разбит решебник к учебнику «Математика 5 класс Учебник Виленкин , Жохов , Чесноков, Шварцбурд Мнемозина» на отдельно взятые главы, каждая из которых соответствует конкретной теме в математике за данный период времени . К примеру, дается четкое пояснение вопросов . .
Описание задания 417 . Задача 417 была бы совсем простой, если бы ее не просили решить двумя способами . Делай ГДЗ по другим предметам с нами: Решебники и учебники 5 класс Узнай больше про автора учебника : Виленкин Наум Яковлевич Прочитай раздел, посмотри . .
ГДЗ часть 2 67 математика 3 класс Истомина
ГДЗ часть 2 / упражнение 164 русский язык 4 класс Канакина, Горецкий
ГДЗ вправа 499 украинский язык 7 класс Глазова
ГДЗ страница 28 биология 10 класс рабочая тетрадь Агафонова, Сивоглазов
ГДЗ задание 240 математика 5 класс Никольский, Потапов
ГДЗ тетрадь №2. страница 35 русский язык 3 класс рабочая тетрадь Желтовская, Калинина
ГДЗ §35. Природные комплексы Северного Кавказа / Вопросы в конце параграфа 1 география 8 класс Баринова
ГДЗ страница 40 английский язык 2 класс рабочая тетрадь №2 Millie Тесты Славщик, Попова
ГДЗ номер 1058 математика 6 класс Дорофеев, Шарыгин
ГДЗ страница 61 география 8 класс тетрадь-экзаменатор Барабанов
ГДЗ часть 2 / упражнение 38 русский язык 4 класс Канакина, Горецкий
ГДЗ номер 1518 физика 7‐9 класс сборник задач Лукашик, Иванова
ГДЗ часть 2 / страница 61 1 математика 1 класс Моро, Волкова
ГДЗ страница 30 английский язык 8 класс рабочая тетрадь Кузовлев, Перегудова
ГДЗ часть 2. страница 28 математика 5 класс рабочая тетрадь к учебнику Никольского Ерина
ГДЗ номер 458 алгебра 7 класс Никольский, Потапов
ГДЗ упражнение 306 русский язык 7 класс Бунеев, Бунеева
ГДЗ глава 2 37 физика 9 класс Задачник Генденштейн, Кирик
ГДЗ С-17. вариант 2 алгебра 9 класс самостоятельные работы Александрова
ГДЗ задание 370 математика 5 класс Никольский, Потапов
ГДЗ unit 3 / section 1-7 35 английский язык 6 класс рабочая тетрадь 1 Биболетова, Денисенко
ГДЗ упражнение 570 алгебра 10‐11 класс Алимов, Колягин
ГДЗ задание 26 технология 6 класс рабочая тетрадь ведения дома Синица
ГДЗ §36 36.9 алгебра 7 класс задачник Мордкович
ГДЗ проверьте себя 2 математика 6 класс Мерзляк, Полонский
ГДЗ 3 глава / §22 3 химия 8 класс Габриелян
ГДЗ номер 134 информатика 8 класс рабочая тетрадь икт Босова, Босова
ГДЗ часть 2 / задание на поле страницы 102 математика 2 класс Моро, Бантова
ГДЗ глава 1 95 русский язык 8 класс Шмелев, Флоренская
ГДЗ геометрия / Погорелов / самостоятельная работа / СП-8 В1 алгебра 7 класс самостоятельные и контрольные работы, геометрия Ершова, Голобородько
ГДЗ часть №2 / конкретизируем значение 141 русский язык 3 класс Желтовская, Калинина
ГДЗ номер 119 алгебра 8 класс Макарычев, Миндюк
ГДЗ § 13 21 алгебра 9 класс Мерзляк, Поляков
ГДЗ урок 38 литература 7 класс рабочая тетрадь Соловьева
ГДЗ вправа 179 украинский язык 6 класс Глазова
ГДЗ §9 3 химия 8 класс Новошинский, Новошинская
ГДЗ unit №4 / step 2 10 английский язык 11 класс Радужный английский Афанасьева, Михеева
ГДЗ задание 54 математика 6 класс рабочая тетрадь Бунимович, Кузнецова
ГДЗ параграф 17 17.37 геометрия 7 класс Мерзляк, Поляков
ГДЗ самостоятельная работа / вариант 4 1 математика 6 класс дидактические материалы Чесноков, Нешков
ГДЗ страница 40 биология 10 класс рабочая тетрадь Агафонова, Сивоглазов
ГДЗ параграф 29 биология 5 класс Плешаков, Введенский
ГДЗ § 9. формулы сложения. 9.39 алгебра 10 класс Никольский, Потапов
ГДЗ контрольные работы / КР-2. вариант 1 математика 6 класс контрольно-измерительные материалы Попова
ГДЗ Итог к главе 2 3 обществознание 6 класс Кравченко, Певцова
ГДЗ упражнение 93 физика 7 класс рабочая тетрадь Пурышева, Важеевска
ГДЗ часть 2 (номер) 15 русский язык 3 класс Полякова
ГДЗ страница 22 английский язык 5 класс Starlight Student’s book Баранова, Эванс
ГДЗ упражнение 477 русский язык 6 класс Разумовская, Львова
ГДЗ страница 70 немецкий язык 7 класс рабочая тетрадь Wunderkinder Радченко, Глушак
ГДЗ Геометрия 7 Класс Якир 2015
ГДЗ По Окружающему Миру 4
ГДЗ по русскому языку 1 класс тетрадь для самостоятельной работы Гольфман, Чуракова Решебник
ГДЗ От Путина Русский 7
ГДЗ Лол По Алгебре 7 Класс Дорофеев
Математика 6 класс Виленкин, Жохов, Чесноков
Предмет: Математика
Авторы: Виленкин, Жохов, Чесноков, Шварцбурд
Класс: 6 класс
Автор решений: Бакулина Полина
Гдз по математике 6 класс авторы Н.Я. Виленкин, В.И. Жохов, А.С. Чесноков, С.И. Шварцбурд это книга универсальный помощник для ученика, в которой имеются все необходимые примеры решения тех, или иных задач. В учебнике содержатся сотни готовых примеров решения домашнего задания, построены таким образом, что после первого знакомства с изложенным материалом школьник начинает понимать суть наглядно показанного примера. Логически выстроенная цепочка даёт глубокое осмысление задачи перед школьником, поэтому работая с Гдз по математике 6 класс авторы Виленкин школьник начинает усваивать пройденный материал в течении кратчайшего времени, что положительно сказывается на общей успеваемости по всем предметам в школе.
Гдз по математике 6 класс авторы Виленкин это большой сборник решения задач для школьника дома, книга сочетает в себе несколько функций одновременно, это функция настольного помощника, учителя, и незаменимого источника важной информации по решению математических задач для школьника. Гдз по математике 6 класс авторы Виленкин пользуется спросом у многих школ, имеет рекомендации учителей, и непосредственных классных руководителей. После детального ознакомления с изложенным материалом, у школьника вырабатываются определенные навыки, базовые знания закрепляются на подсознательном уровне, этого авторы смогли добиться благодаря простому языку изложения книги, в которой на доступном для школьника языке описаны фундаментальные представления о материале, и работе с ним. Гдз по математике 6 класс авторы Виленкин будет отличным помощником для тех, то всерьёз задумывается о зарабатывании хороших оценок, и углубить свои познания в области точных наук, и в математике особенно.
Множество готовых, и легких примеров делают Решебник по математике 6 класс авторы Виленкин незаменимым помощником для современного ученика. Сложность школьных программ, которая с каждым годом становится все труднее, и труднее это доказывает. А практика использования книг серии Ответы по математике 6 класс авторы Виленкин показывает, что ученики работающие по материалу изложенному в книге уже за первое полугодие успевают подтянуться буквально за несколько месяцев. При максимально усиленном занятии, школьник может без особого труда перекрыть все плохие оценки к концу учебного года, и переломить ситуацию в обучении коренным образом.
Похожие решебники
418 разделить на 6 | 418 разделить на 6 с остатком
Ответ на математические задачи Этапы решения
Математические ответы на деление дроби 418/6
4186 = 69,6666666667
69,6666666667 = 696,666666667 с точностью до десятых
69,6666666667 = 69,67 с точностью до сотых
69,6666666667 = 69,667 с точностью до сотых
= 0 с точностью до десятых
= 0 до ближайших сотых
= 0 до ближайших сотых 00007
Другие разделы Домашнее задание по математике —
418 делим пополам плюс 20
Домашнее задание ответов: (418/2) + 20 = 229
418 делим пополам плюс 40
Домашнее задание ответов: (418/2) + 40 = 249
418/6 разделить на 2
Ответ: (418/6) ÷ 2 = 34.8333333333
Домашнее заданиеDivision Math можно легко решить с помощью этого бесплатного инструмента. Чтобы решить домашнее задание или задание, все, что вам нужно сделать, это ввести значение в соответствующее поле и нажать «вычислить», чтобы получить математические ответы.
Что такое числитель / знаменатель
Числитель: мы называем верхнее число числителем, это число в верхней части имеющейся у вас дроби.
Знаменатель: мы называем нижнее число знаменателем, это целое число внизу, это число, на которое делится.
Шаги преобразования дробной части в десятичную
Шаг 1: Найдите число, которое можно умножить на нижнюю часть дроби, чтобы получилось 10, 100, 1000 или любая единица с последующими нулями.
Шаг 2: Умножьте верхнюю и нижнюю части на выбранное вами число.
Шаг 3. Затем запишите только верхнее число, поместив десятичную запятую в правильное место, то есть на один пробел с правой стороны для каждого нуля в нижнем числе.
a / b = c В приведенных выше выражениях a называется делимым, b называется делителем, а c называется частным; в выражении a / b, a также называется числителем, а b также называется знаменателем.
Этот калькулятор дроби также можно использовать для вычисления доли в процентах, скидок на покупки, купонов, жировых отложений, валовой прибыли, потери веса, любви, налогов, увеличения и уменьшения населения, прибыли от продаж.Как только вы знаете значения, определить% легко.
Если вы обнаружите ошибку на этом сайте, мы будем благодарны, если вы сообщите нам об этом, используя предоставленный контактный адрес электронной почты. отправьте электронное письмо в контакт на нашем сайте.
Следующая Предыдущая
Алгебры Клиффорда и их приложения в математической физике
Об этой книге
Введение
Уильям Кингдон Клиффорд опубликовал статью с определением своих «геометрических алгебр» в 1878 году, за год до своей смерти.Алгебра Клиффорда — это обобщение на n-мерное пространство кватернионов, которое Гамильтон использовал для представления скаляров и векторов в реальном трехмерном пространстве: это также развитие алгебры Грассмана, включающее в фундаментальные отношения скалярные произведения, определенные в терминах метрики космос. Странно, что векторные методы Гиббса Хевисайда стали доминировать в научной и технической литературе, в то время как кватернионы и алгебры Клиффорда, истинные ассоциативные алгебры пространств со скалярными произведениями, почти столетие рассматривались просто как интересные математические курьезы.В этот период Паули, Дирак и Майорана использовали алгебры, носящие их имена, для описания свойств элементарных частиц, в частности их спина. Кажется вероятным, что ни один из этих выдающихся физиков-математиков не осознавал, что они использовали алгебры Клиффорда. Некоторые исследователи, такие как Фютер, осознали всю мощь этой алгебраической схемы, но этот предмет стал цениться более широко только после публикации книги Шевалле «Алгебраическая теория спиноров» в 1954 году и лекций Марселя Рисса в Мэриленде в 1954 году. 1959 г.Некоторые из авторов этого тома, Жорж Дешам, Эрик Фольке Болиндер, Альберт Крумейролле и Дэвид Хестенес, работали в этой области примерно в то время и, в свою очередь, убедили других в важности предмета.
Ключевые слова
алгебра исчисление дифференциальное уравнение калибровочная теория математическая физика минимум
Редакторы и филиалы
- Дж.С. Р. Чизхолм
- А. К. Общий
- 1. Математический институт, Университет Кент, Кентербери, Кент, Великобритания,
Библиографическая справка
- Название книги Алгебры Клиффорда и их приложения в математической физике
- Редакторы
Дж.S.R. Чисхолм
А.К. Обычный - Название серии Серия НАТО ASI
- DOI https://doi.org/10.1007/978-94-009-4728-3
- Информация об авторских правах Springer Science + Business Media B.V.1986 г.
- Имя издателя Спрингер, Дордрехт
- электронные книги Архив книг Springer
- ISBN в твердом переплете 978-90-277-2308-6
- ISBN в мягкой обложке 978-94-010-8602-8
- электронная книга ISBN 978-94-009-4728-3
- Серия ISSN 1389-2185
- Номер издания 1
- Число страниц XX, 592
- Количество иллюстраций 0 ч / б иллюстраций, 0 иллюстраций в цвете
- Темы
Анализ
Алгебра - Купить эту книгу на сайте издателя
% PDF-1.5 % 8997 0 объект > эндобдж xref 8997 195 0000000015 00000 н. 0000004306 00000 н. 0000004475 00000 н. 0000004511 00000 н. 0000007130 00000 н. 0000007377 00000 н. 0000008279 00000 н. 0000008437 00000 н. 0000008590 00000 н. 0000008708 00000 н. 0000008825 00000 н. 0000008938 00000 н. 0000009055 00000 н. 0000009484 00000 н. 0000009953 00000 н. 0000010233 00000 п. 0000029428 00000 п. 0000029518 00000 п. 0000030048 00000 п. 0000030622 00000 п. 0000030893 00000 п. 0000052299 00000 п. 0000052388 00000 п. 0000052496 00000 п. 0000052611 00000 п. 0000052702 00000 п. 0000052790 00000 н. 0000052871 00000 п. 0000052955 00000 п. 0000053039 00000 п. 0000053087 00000 п. 0000053226 00000 п. 0000053261 00000 п. 0000053309 00000 п. 0000053448 00000 п. 0000053505 00000 п. 0000053589 00000 п. 0000053713 00000 п. 0000053766 00000 п. 0000053865 00000 п. 0000053907 00000 п. 0000053960 00000 п. 0000054003 00000 п. 0000054056 00000 п. 0000054112 00000 п. 0000054196 00000 п. 0000054280 00000 п. 0000054338 00000 п. 0000054437 00000 п. 0000054467 00000 п. 0000054525 00000 п. 0000054585 00000 п. 0000054643 00000 п. 0000054697 00000 п. 0000054745 00000 п. 0000054844 00000 п. 0000054948 00000 п. 0000055032 00000 п. 0000055116 00000 п. 0000055169 00000 п. 0000055268 00000 п. 0000055361 00000 п. 0000055414 00000 п. 0000055553 00000 п. 0000055601 00000 п. 0000055654 00000 п. 0000055746 00000 п. 0000055830 00000 п. 0000055914 00000 п. 0000055972 00000 п. 0000056071 00000 п. 0000056132 00000 п. 0000056190 00000 п. 0000056252 00000 п. 0000056310 00000 п. 0000056407 00000 п. 0000056460 00000 п. 0000056541 00000 п. 0000056589 00000 п. 0000056729 00000 п. 0000056824 00000 п. 0000056872 00000 п. 0000057012 00000 п. 0000057109 00000 п. 0000057233 00000 п. 0000057317 00000 п. 0000057370 00000 п. 0000057469 00000 п. 0000057524 00000 п. 0000057608 00000 п. 0000057692 00000 п. 0000057750 00000 п. 0000057806 00000 п. 0000057864 00000 п. 0000057936 00000 п. 0000057989 00000 п. 0000058088 00000 п. 0000058141 00000 п. 0000058194 00000 п. 0000058293 00000 п. 0000058336 00000 п. 0000058389 00000 п. 0000058528 00000 п. 0000058572 00000 п. 0000058625 00000 п. 0000058665 00000 п. 0000058749 00000 п. 0000058833 00000 п. 0000058891 00000 п. 0000058990 00000 н. 0000059043 00000 п. 0000059101 00000 п. 0000059154 00000 п. 0000059212 00000 п. 0000059260 00000 п. 0000059313 00000 п. 0000059357 00000 п. 0000059405 00000 п. 0000059460 00000 п. 0000059544 00000 п. 0000059628 00000 п. 0000059681 00000 п. 0000059820 00000 п. 0000059860 00000 п. 0000059913 00000 н. 0000060012 00000 п. 0000060059 00000 п. 0000060143 00000 п. 0000060227 00000 п. 0000060285 00000 п. 0000060384 00000 п. 0000060456 00000 п. 0000060514 00000 п. 0000060613 00000 п. 0000060683 00000 п. 0000060741 00000 п. 0000060794 00000 п. 0000060852 00000 п. 0000060888 00000 п. 0000060941 00000 п. 0000061080 00000 п. 0000061116 00000 п. 0000061169 00000 п. 0000061308 00000 п. 0000061392 00000 п. 0000061476 00000 п. 0000061560 00000 п. 0000061618 00000 п. 0000061717 00000 п. 0000061793 00000 п. 0000061851 00000 п. 0000061950 00000 п. 0000061996 00000 п. 0000062054 00000 п. 0000062153 00000 п. 0000062230 00000 п. 0000062288 00000 п. 0000062361 00000 п. 0000062419 00000 п. 0000062494 00000 п. 0000062547 00000 п. 0000062646 00000 п. 0000062697 00000 п. 0000062781 00000 п. 0000062865 00000 п. 0000062923 00000 п. 0000063022 00000 п. 0000063077 00000 п. 0000063135 00000 п. 0000063234 00000 п. 0000063317 00000 п. 0000063375 00000 п. 0000063479 00000 п. 0000063537 00000 п. 0000063623 00000 п. 0000063676 00000 п. 0000063815 00000 п. 0000063864 00000 п. 0000063917 00000 п. 0000063984 00000 п. 0000064068 00000 п. 0000064152 00000 п. 0000064210 00000 п. 0000064309 00000 п. 0000064379 00000 п. 0000064437 00000 п. 0000064536 00000 п. 0000064591 00000 п. 0000064649 00000 н. 0000064720 00000 н. 0000064778 00000 н. 0000064848 00000 н. 0000064901 00000 п. 0000064940 00000 п. 0000064988 00000 н. трейлер] >> startxref 0 %% EOF 8998 0 объект > эндобдж 8999 0 объект > эндобдж 9000 0 объект > ручей xWy
ط KƔ% {JD (IJ7cd! Vk [d ڦ n (K4d & E]% uWh * qsf5>> 8y} y
Космологическая модель вечной инфляции и перехода от случайности к биологической эволюции в истории жизни
Открытая экспертная оценка
Эту статью рецензировали Эрик Баптесте, Дэвид Кракауэр, Сергей Маслов и Итаи Янаи.
Эволюция космоса: вечная инфляция, «много миров в одном» и антропный отбор
Модель «много миров в одном» (далее MWO) делает поразительное предсказание, что все макроскопические, «грубые» истории событий которые не запрещены физическими законами сохранения, реализовывались (или будут реализованы) где-то в бесконечной Вселенной, и не один раз, а бесконечное количество раз [1,2]. Например, существует бесконечное количество (макроскопически) точных копий Земли со всем, что существует на ней, хотя вероятность того, что данная наблюдаемая область Вселенной (далее O -область) несет одну из таких копий, равна нулю. крошечный.Эта картина кажется в высшей степени нелогичной, но она является прямым следствием вечной инфляции, доминирующей модели эволюции Вселенной в современной космологии [3-5].
Инфляция — это период экспоненциально быстрого начального расширения Вселенной [6]. В наиболее правдоподобных, самосогласованных инфляционных моделях инфляция вечна, с бесконечным количеством островных (карманных) вселенных (далее просто вселенных), возникающих в результате распада небольших областей изначального «моря» ложных (высокоэнергетических) ) вакуум и составляющий бесконечную мультивселенную.Наблюдателям в каждой вселенной она кажется замкнутой и бесконечной, содержащей бесконечное количество O -областей. Для таких наблюдателей (таких как мы) их вселенная расширяется от сингулярности (Большой взрыв), которая соответствует окончанию инфляции в данной части мультивселенной. Инфляция прекрасно согласуется с несколькими важными результатами наблюдательной космологии — прежде всего, с плоскостностью пространства в нашей области O , общей однородностью космического микроволнового фонового излучения и его локальными неоднородностями [7].Более того, версия теории струн «населенного ландшафта» независимо дает очень похожую модель мультивселенной [8-11]. Таким образом, хотя модель вечной инфляции не может считаться доказанной, это наиболее предпочтительный текущий сценарий космической эволюции.
Гаррига и Виленкин показали, что за конечное время содержимое каждой области O может принимать только конечное число состояний и, соответственно, любая область O имеет конечное, даже если невообразимо обширное (на порядка 10 ^ 10 150 ), количество уникальных макроскопических крупнозернистых историй [1].По сути, конечность числа крупнозернистых историй оказывается прямым следствием квантовой неопределенности [2]. К такому же выводу независимо пришел совершенно другой подход, а именно, так называемое голографическое ограничение количества энтропии, которое может содержаться в любой конечной области Вселенной [1,11,12]. Комбинированная вечная инфляция, конечность числа уникальных крупнозернистых историй и неизбежная квантовая случайность в Большом Бинге (начале времени для каждой вселенной) приводят к прямому и поразительному выводу, что каждая история разрешена законами сохранения физика повторяется бесконечное количество раз в мультивселенной и, фактически, в каждой из бесконечного числа бесконечных (островных) вселенных [2,11].
Модель MWO тесно связана с антропным принципом (антропный отбор) — противоречивой, но все более популярной концепцией среди космологов. Согласно антропному принципу, единственная «причина», по которой наша область O имеет свои специфические параметры, состоит в том, что в противном случае не было бы наблюдателей, которые могли бы вглядываться во Вселенную [13-15]. Конечно, следует подчеркнуть, что я обсуждаю здесь только то, что часто называют «слабым» антропным принципом, и это единственное приемлемое научное толкование этой концепции.Так называемый «сильный» антропный принцип — это телеологическое представление о том, что наше (человеческое) существование является в некотором таинственном смысле «целью» эволюции Вселенной; как таковая, эта идея не относится к научной области. Похоже, что антропный принцип может быть реалистично определен только в контексте огромной (или бесконечной) мультивселенной [10]. В частности, в модели MWO антропный отбор имеет прямую интерпретацию: параметры нашей области O выбираются среди огромного числа наборов параметров, существующих в мультивселенной (в бесконечном количестве копий каждый) в силу того, что способствует возникновению и поддержанию сложных форм жизни.
По сравнению со старыми космологическими концепциями, которые рассматривали конечную Вселенную, модель MWO меняет сами понятия «возможный», «вероятный» и «случайный» по отношению к любому историческому сценарию (см. Таблицу). Проще говоря, вероятность реализации любого сценария, разрешенного законами сохранения, в бесконечной вселенной (и, конечно же, в мультивселенной) в точности равна единице. И наоборот, вероятность того, что данный сценарий реализуется в данной области O , равна частоте этого сценария во Вселенной.С несколько иной точки зрения, обычная пословица о том, что второй закон термодинамики истинен в статистическом смысле, имеет буквальное значение в бесконечной вселенной: любое нарушение этого закона, которое разрешено другими законами сохранения, произойдет — и на бесконечном количестве. поводов. Таким образом, спонтанное возникновение сложных систем, которые можно было бы считать практически невозможными в конечной вселенной, становится не только возможным, но и неизбежным при MWO, даже если априорные вероятности возникновения подавляющего большинства историй в данной области O равны исчезающе маленький.Эта новая сила случая, подкрепленная антропным отбором, неизбежно будет иметь глубокие последствия для нашего понимания любого явления во Вселенной, и жизнь на Земле не может быть исключением.
Таблица 1
Некоторые основные новые определения и новая интерпретация знакомых определений в модели MWO
| Срок (термины) | Определение |
| Расширение влияния мультивселенная, управляемая отталкивающей гравитацией ложного (высокоэнергетического) вакуума; инфляция скорее всего будет вечная , т.е.е., однажды начавшись, это никогда не закончится. | |
| Мультивселенная (мегавселенная, главная вселенная) | Вся ткань реальности, состоящая из вечно надувающегося ложного вакуума с бесконечным количеством распадающихся маленьких распадающихся областей, дающих начало вселенным. |
| Вселенная (островная вселенная, карманная вселенная, пузырьковая вселенная) | Часть мультивселенной, которая расширяется в результате Большого взрыва в результате распада области ложного вакуума в низкоэнергетический (истинный) вакуум.Вселенная бесконечна с точки зрения внутреннего наблюдателя, но конечна для воображаемого внешнего наблюдателя. |
| Наблюдаемая ( O ) область | Конечная область во Вселенной, которую можно наблюдать из любой заданной точки, то есть изнутри светового конуса прошлого данной точки; наша область O содержит ~ 10 20 звезд. |
| Большой взрыв | В традиционной космологии 20, -го, -го века, расширение Вселенной из сингулярности; природа «взрыва» никогда не была выяснена.В космологии вечной инфляции Большой взрыв соответствует окончанию инфляции в данной области мультивселенной в результате распада ложного вакуума и образования Вселенной в виде расширяющегося пузыря низкоэнергетического (истинного) вакуума. |
| Макроскопическая (крупнозернистая) история | Любая комбинация физических событий, разрешенная законами физики, охарактеризованная до предела квантовой неопределенности и происходящая в области O за конечное время; было показано, что число всех возможных макроскопических историй конечно, хотя и огромно.Следовательно, даже в пределах одной вселенной каждая история повторяется бесконечное количество раз. |
| Вероятность / шанс / случайность | Учебники определяют вероятность как предел, к которому стремится частота определенного результата, когда количество испытаний стремится к бесконечности. В бесконечной вселенной (и, очевидно, в мультивселенной) с конечным числом историй реализуется бесконечное количество испытаний, следовательно, вероятность равна частоте. Таким образом, вероятность любой допустимой истории, включая происхождение жизни, равна P = 1 .Однако вероятность p наблюдения какой-либо конкретной истории в данной O-области лежит в интервале от 0 до 1, как в определении вероятности в учебнике, и может быть чрезвычайно мала для огромного количества историй, включая происхождение жизни. Таким образом, понятия случайности и случайности применимы только к конечным областям вселенной, тогда как в бесконечной вселенной в целом реализация всех разрешенных историй является необходимостью. |
| Антропный принцип / антропный отбор / антропное рассуждение | Представление о том, что история нашего мира (нашего региона O , нашей галактики, нашей солнечной системы и т. Д.) До начала биологической эволюции не зависит на любом особом «механизме», но был просто «выбран» из конечного ансамбля всех историй, которые гарантированно реализуются в бесконечной вселенной, в силу того, что они способствуют возникновению сложной жизни.Антропный отбор — это эпистемологический, а не онтологический принцип, и его нельзя неправильно истолковывать как любой активный процесс. Это формулировка «слабого» антропного принципа, принятая в контексте данной статьи. «Сильный» антропный принцип — это представление о том, что возникновение сознания каким-то образом является целью космической истории. Это телеологическая, ненаучная концепция. |
Центральная проблема: возникновение биологической эволюции, внутренние парадоксы происхождения систем репликации и трансляции и ограничения мира РНК
Источник (и) репликации и трансляции (далее OORT) — это качественно отличается от других проблем эволюционной биологии и может рассматриваться как самая сложная проблема во всей биологии.Как только появляется достаточно быстрая и точная репликация генома, биологическая эволюция начинается. Я использую этот общий термин для включения дарвиновского естественного отбора [16] наряду с другими основными эволюционными механизмами, такими как фиксация нейтральных мутаций, обеспечивающих материал для последующей адаптации [17], экзаптация «спандрелей» (черт, которые первоначально возникают как эволюционные побочные эффекты). продукты, но впоследствии используются для новых функций) [18], а также дупликация участков генома с последующей мутационной и функциональной диверсификацией [19].Все эти процессы, которые вместе составляют биологическую эволюцию, становятся возможными и фактически неизбежными только после того, как будет установлено эффективное воспроизведение генетического материала.
Таким образом, ключевой вопрос заключается в том, как была достигнута минимальная сложность, необходимая для достижения пороговой точности репликации. Даже в самых простых современных системах, таких как РНК-вирусы с точностью репликации только ~ 10 -3 , репликация катализируется сложной белковой репликазой; даже без учета дополнительных субъединиц, присутствующих в большинстве репликаз, основной каталитической субъединицей является белок, состоящий не менее чем из 300 аминокислот [20].Репликаза, конечно, производится путем трансляции соответствующей мРНК, которая опосредуется чрезвычайно сложным молекулярным механизмом. Отсюда первый парадокс OORT : для достижения минимальной сложности, необходимой для того, чтобы биологическая система встала на путь биологической эволюции, по-видимому, требуется система гораздо большей сложности, то есть высокоразвитая. Как такая система могла развиваться — загадка, которая противоречит традиционному эволюционному мышлению.
Обычно рассматриваемым решением является сценарий мира РНК, т.е.е., представление о том, что репликация возникла до трансляции, так что на самой ранней стадии эволюции жизни было разностороннее сообщество реплицирующихся молекул РНК [21-23]. Центральным элементом мира РНК является репликаза, состоящая из РНК. Концепция мира РНК подтверждается экспериментальным открытием разнообразной каталитической активности рибозимов (каталитических РНК) [24-27]. Однако, несмотря на все достижения рибозимологии, перспективы подлинной рибозимной репликазы и остаются туманными, поскольку рибозимы, предназначенные для этих целей, способны в лучшем случае добавлять ~ 10 нуклеотидов к олигонуклеотидному праймеру с очень медленной скоростью. скорость и точность, по крайней мере, на порядок ниже, чем требуется для репликации относительно длинных молекул РНК [28,29].Как недавно заметил один из ведущих исследователей мира РНК: «Несмотря на доблестные усилия, … маловероятно, что этот конкретный фермент полимеразы когда-либо будет развит до такой степени, что он сможет копировать молекулы РНК столько, сколько он сам (~ 200 нуклеотидов). «[30]. Конечно, остается возможным — и это, действительно, вера в мировое сообщество РНК, — что другие рибозимы в конечном итоге эволюционируют до этого уровня; однако доказательства отсутствуют.
Второй парадокс OORT относится к происхождению системы трансляции из мира РНК через дарвиновский эволюционный процесс: пока система трансляции не производит функциональные белки, нет очевидного избирательного преимущества для эволюции каких-либо частей. этой сложной (даже в самой примитивной форме) молекулярной машины.Концептуально этот парадокс тесно связан с общей проблемой эволюции сложных систем, которую впервые осознал Дарвин в его знаменитом обсуждении эволюции глаза [16]. Решение, намеченное Дарвином, было сосредоточено на эволюционном уточнении примитивной версии функции сложного органа; впоследствии была осознана важность пути экзаптации для эволюции сложных систем [18]. Однако происхождение перевода противоречит обеим линиям рассуждений.Примитивная трансляция в безбелковой системе мыслима как промежуточная стадия эволюции (см. Ниже), но это не решает парадокса, потому что даже для того, чтобы эта форма трансляции функционировала, ключевые компоненты должны быть уже на месте. Спекулятивные сценарии были разработаны на основе идеи, что даже короткие пептиды могут обеспечить селективное преимущество развивающейся системе в мире РНК, стабилизируя молекулы РНК, влияя на их конформации или усиливая их каталитическую активность [31-33] (см.[34] за попытку синтеза в этом направлении в изучении происхождения перевода). Эти идеи совместимы с наблюдаемыми эффектами пептидов на активность рибозима [35], но ни один из сценариев не является полным и не подтверждается какими-либо конкретными доказательствами, и все они включают реакции, не имеющие прецедентов в современных биологических или модельных системах.
Все это не означает, что ООРТ представляет собой проблему «неснижаемой сложности» и что системы репликации и трансляции не могли возникнуть в результате биологической эволюции.По-прежнему возможно, что убедительный эволюционный сценарий в конечном итоге будет разработан и, возможно, подтвержден экспериментально. Однако ясно, что ООРТ — не просто самая сложная проблема во всей эволюционной биологии, но и качественно отличная от остальных. Для всех других проблем существует основа биологической эволюции, репликация генома, но в случае OORT само появление этого механизма является объяснением. Таким образом, представляет интерес рассмотреть принципиально другие сценарии ООРТ.
Переход от антропного отбора к биологической эволюции в истории жизни и сценарий без РНК-мира
История жизни включает в себя решающий переход от шанса к биологической эволюции (рис.). Биологическая эволюция не может начаться, пока не появятся полимеры (скорее всего, молекулы РНК) и средства для их устойчивого воспроизводства. Таким образом, синтез нуклеотидов и (по крайней мере) полинуклеотидов среднего размера не мог развиться биологически и должен был возникнуть абиогенным путем, т.е.е., эффективно, случайно, чему способствует химический отбор, например, предпочтительное выживание стабильных видов РНК. С другой стороны, не может быть никаких разумных сомнений в том, что первые клетки появились в результате биологической эволюции. Где-то посередине находится переход, порог биологической эволюции. Чаще всего, с момента появления концепции мира РНК, этот порог (неявно) связан с появлением реплицирующихся молекул РНК. Считается, что перевод появился позже в результате неопределенного или, в лучшем случае, изобретенного процесса отбора ad hoc .Как обсуждалось в предыдущем разделе, и репликация, катализируемая рибозимами, и особенно эволюция трансляции в мире РНК сталкиваются с огромными трудностями. Модель MWO резко расширяет интервал на оси организационной сложности, которому может принадлежать порог, делая возникновение сложности достижимым случайно (рис.). В этом контексте возможность того, что этап прорыва для начала биологической эволюции был состоянием высокой сложности, то есть что ядро связанной системы трансляции-репликации возникло случайно, не может быть отклонено, хотя маловероятно (т.э., крайне редко в мультивселенной).
Переход от случайного / антропного отбора к биологической эволюции в истории жизни. Серая область и пунктирные линии показывают неопределенность определения порога биологической эволюции, то есть уровня сложности, на котором произошел переход. Пунктирная красная линия обозначает границу между уровнями сложности, которые, в принципе, могут быть достигнуты в конечной вселенной, состоящей из одной O -области более высоких уровней сложности, спонтанное возникновение которой потребовало бы бесконечной модели, такой как как MWO (см. Приложение).
Модель MWO не только допускает, но и гарантирует, что где-нибудь в бесконечной мультивселенной — более того, в каждой отдельной бесконечной вселенной — возникнет такая система. Возникает вопрос, является ли это наиболее вероятной прорывной стадией, появление которой на Земле можно было бы объяснить случайностью и антропным отбором. Я предлагаю серьезно отнестись к такой возможности, учитывая парадоксы ООРТ. Центральным следствием этой гипотезы является то, что Мир РНК в том виде, в каком он изображен в настоящее время, т.е.е. обширное сообщество реплицирующихся молекул РНК, обладающих разнообразной каталитической активностью, но без системы трансляции и без генетически кодируемых белков, могло никогда не существовать. Конечно, как обсуждается ниже, это вовсе не исключает особого значения рибозимов в ранней биологии, в частности, в системе первичной трансляции.
Современный аппарат перевода демонстрирует явные признаки эволюции за счет дублирования и диверсификации основных, повсеместных компонентов, что позволяет выявить некоторые особенности предполагаемой прорывной системы.Анализ дупликаций ключевых белков, участвующих в трансляции, предполагает, что система прорыва была машиной, основанной на РНК, в гораздо большей степени, чем современная система трансляции. В частности, аминоацил-тРНК синтетазы (aaRS) включают два несвязанных класса, каждый из которых эволюционировал посредством серии дупликаций [36,37]. Более того, оба класса паралогичных aaRS являются относительно поздними разработками в больших классах нуклеотидаз [38-40], что убедительно указывает на то, что система прорыва активирует аминокислоты посредством механизма, состоящего только из РНК.То же самое относится к факторам трансляции, которые являются относительно поздними продуктами эволюции в классе GTPase NTPases P-петли; таким образом, система прорыва не будет использовать факторы трансляции белков [41]. Феномен имитации структур тРНК некоторыми факторами трансляции [42-44] также подтверждает представление о том, что предковая система трансляции была РНК-центрированной. Экспериментально продемонстрированные активности рибозимов включают, среди прочего, те, которые участвуют в основных химических стадиях трансляции, таких как активация аминокислот, аминоацилирование РНК и перенос пептидила [45–48].Самоаминоацилирование рибозимов, выбранных для этой активности, происходит быстро и очень точно, что примечательно, даже в большей степени, чем та же реакция, катализируемая родственным aaRS [49]. Возможно, наиболее важным является то, что большая субъединица рРНК сама по себе является рибозимом, который катализирует реакцию пептидилтрансферазы [50,51]. Таким образом, система трансляции только РНК, хотя до сих пор не продемонстрирована экспериментально [52], кажется реальной возможностью.
Примечательной и загадочной особенностью современного аппарата трансляции является общая структура и присутствие консервативных элементов последовательности в тРНК любой специфичности, что позволяет предположить, что все тРНК являются древними паралогами [53].Таким образом, нынешний набор тРНК, очевидно, является продуктом биологической эволюции. Система прорыва, вероятно, будет использовать адаптеры, которые были бы проще, чем тРНК, причем последние вступили в силу уже на стадии биологической эволюции. Эти первичные адаптеры должны обладать решающей способностью, которая в современной системе трансляции принадлежит aaRS, т.е. объединять аминокислоты с родственными антикодонами [34].
В рамках данной модели ключевые элементы системы трансляции, а именно рибосома, содержащая только РНК, и специфические адаптеры, по крайней мере, для подмножества 20 современных белковых аминокислот, возникли случайно и были отобраны антропно (рис.). Революционная система представляла собой примитивную машину трансляции на основе РНК, которая была способна транслировать экзогенные РНК, так что могли генерироваться функциональные белки, включая репликазу. Присутствие разнообразия случайно синтезированных РНК, включая ту, которая кодирует белок с репликазной активностью (какой бы низкой она ни была изначально), на ранней Земле было бы еще одной антропно выбранной особенностью. Для существования такого ансамбля молекул РНК требуется естественный «реактор», в котором полинуклеотиды продуцируются с адекватной скоростью и происходит химический отбор, чтобы стабильные молекулы выживали дольше.Сети неорганических компартментов, существующие в гидротермальных источниках, могут быть правдоподобными кандидатами на эту роль [54,55]. Интересно, что недавнее исследование, объединяющее моделирование и эксперимент, показало, что даже низкая скорость продукции мононуклеотидов приведет к их значительной концентрации в периферических компартментах таких сетей, а в случае образования полинуклеотидов они могут достичь очень высоких концентраций [56]. . Таким образом, существование «реакторов по производству РНК» в пребиотических условиях могло быть вполне реальным [57].
Верхняя граница предполагаемой системы прорыва: примитивная, основанная на РНК связанная система репликации-трансляции. LSU, большая рибосомная субъединица; SSU, малая рибосомная субъединица.
В этих условиях появление основанного на РНК механизма трансляции должно привести к продукции репликазы, и, с последующей репликацией РНК, произойдет фундаментальный переход от антропного к биологическому отбору (рис.). В принципе, начало биологической эволюции можно представить, когда репликаза изначально была единственным активным белком.Однако, учитывая потребность в «реакторе», продуцирующем РНК, кажется привлекательной возможность, что с появлением трансляции другие случайные последовательности РНК дали начало прототипам других основных белковых складок, обеспечивающих несколько белковых активностей (например, РНК -связывающие белки или примитивные ферменты, облегчающие синтез нуклеотидов) и, таким образом, придают минимально необходимую устойчивость появляющейся биологической системе. Возникновение этих складок будет означать «Большой взрыв» белковой вселенной [39,58].
Современный универсальный генетический код гораздо более устойчив, чем ожидалось случайно, в отношении мутационных и, возможно, также трансляционных ошибок: было оценено, что вероятность получить код с такой же или большей надежностью, чем фактический, составляет <10 -6 [59-61]. Эта устойчивость проявляется в неслучайности структуры кода, так что аминокислоты со схожими свойствами, как правило, кодируются кодонами, которые различаются в одном положении (например,g., все кодоны с U во втором положении кодируют гидрофобные аминокислоты) [62]. Обычно это считается результатом эволюционной оптимизации кода [60]. Однако модель MWO предлагает альтернативную точку зрения, согласно которой базовая структура кода является результатом антропного отбора, поскольку только коды с определенным минимальным уровнем устойчивости могут позволить появление функциональной репликазы в системе прорыва. Конечно, этот сценарий появления кода не исключает последующих корректировок посредством биологической эволюции.
Вышеупомянутое предложение устраняет парадоксы ООРТ, постулируя, что репликация и трансляция, в их самых основных формах, не эволюционировали биологически, а скорее были вызваны случайностью при помощи антропного отбора. Модель MWO, кажется, делает это жизнеспособным, хотя и противоречащим здравому смыслу.
Возражения, импликации и фальсификация
Настоящее предложение о появлении посредством одного лишь антропного отбора системы РНК-белок, достаточно сложной, чтобы сочетать трансляцию с репликацией, чтобы могла начаться биологическая эволюция, может показаться весьма возмутительным.Однако есть несколько смягчающих обстоятельств. Во-первых, постулируемое случайное происхождение системы репликации-трансляции не требует каких-либо загадочных процессов. Напротив, участвуют только обычные реакции, такие как полимеризация нуклеотидов и аминокислот, фосфорилирование / дефосфорилирование нуклеотидов и т. Д., И единственные требуемые взаимодействия — это те, которые являются общими в химии и биохимии. Интересно, что элементарные реакции, необходимые для трансляции (активация аминокислот, аминоацилирование РНК и транспептидация), относительно легко моделируются с помощью рибозимов (см. Выше), в отличие от репликации РНК.Во-вторых, любой мыслимый сценарий эволюции жизни обязательно требует сочетания крайне маловероятных условий и событий до начала биологической эволюции, включая абиогенный синтез довольно сложных и не особо стабильных органических молекул, таких как нуклеотиды, концентрация этих молекул в пределах соответствующих компартменты и их полимеризация с образованием полинуклеотидов достаточного размера и разнообразия. Таким образом, антропный отбор оказывается неизбежным аспектом эволюции жизни (рис.).
Здесь я обращаюсь к модели MWO, чтобы доказать, что диапазон сложности, который открыт для антропного отбора, может быть намного больше, чем предполагалось ранее, так что примитивная сопряженная система репликации-трансляции могла возникнуть без биологического отбора (рис.). Этот сценарий, кажется, устраняет парадоксы ООРТ. Происхождение сложной системы, способной случайно выполнять биологическую функцию, может показаться бессмысленным. Я считаю, однако, что это, прежде всего, смысловая ловушка.До начала биологической эволюции не могло быть никакой функции, только сложность, и появление любого уровня сложности гарантировано моделью MWO.
Важнейший аспект разработанной здесь концепции вызван тревожным (почти кошмарным), но неизбежным вопросом: почему в бесконечно повторяющемся мире MWO вообще актуальна биологическая эволюция и, в частности, дарвиновский отбор? Не может ли случайно возникнуть любая, даже самая высокая степень сложности? Ответ — «да», но вопрос упускает из виду.Согласно модели MWO, случайное появление бесконечного числа сложных биот неизбежно, но они будут гораздо реже, чем те, которые возникли по сценарию, включающему переход от случайного / антропного отбора к биологической эволюции. Начало биологической эволюции канализирует исторический процесс, сокращая количество доступных траекторий до относительно небольшого числа устойчивых, совместимых с дарвиновским способом эволюции сложных систем (рис.). Это приводит к гораздо большей скорости изменений, чем достижимо случайно, так что, как только появляется возможность для взлета биологической эволюции, антропный отбор отводится на второй план в истории жизни.Конечно, «вторичный» не означает неважный; случайность и случайность имеют решающее значение, особенно на переходных этапах эволюции (например, [63,64], но базовая структура является дарвиновской. Таким образом, при любой реконструкции происхождения жизни порог должен быть сопоставлен с самой низкой возможной точкой, то есть к минимально сложной системе, способной к биологической эволюции
Сужение диапазона возможных историй и повышенная вероятность возникновения высокой сложности, вызванные переходом от случайности к биологической эволюции.Жирная стрелка показывает историю, которая ведет к системе прорыва.
Сильная форма данной гипотезы, то есть представление о том, что этапом прорыва в истории жизни была примитивная сопряженная система репликации-трансляции (рис.), Опровергается. Такую систему следует рассматривать как верхнюю границу сложности этапа прорыва (рис.). Как только будет продемонстрирована возможность биологической эволюции на более низком уровне сложности, например, в мире РНК, и установлен путь от мира РНК к системе трансляции, экспериментально или, по крайней мере, в убедительной модели, происхождение сложной системы с сопряженной репликацией и трансляцией в результате случайного / антропного отбора будет, по сути, исключено.Тот же эффект будет иметь демонстрация того, что жизнь независимо возникла на нескольких планетах в нашей области O . В Приложении я привожу грубый, игрушечный расчет верхней границы вероятности появления связанной системы репликации-трансляции в O-области — эта вероятность действительно исчезающе мала. Обратное предсказание состоит в том, что любые формы жизни, которые могут быть обнаружены на Марсе или, возможно, в Европе в ходе будущих планетных исследований, будут иметь общее происхождение с жизнью на Земле.
Любая из вышеперечисленных фальсификаций опровергнет модель, показанную на рис., Но не сделает мировоззрение MWO несущественным для нашего понимания происхождения жизни. В самом деле, любое такое открытие (чрезвычайно важное само по себе) просто снизит порог биологической эволюции по шкале, показанной на рисунке. Этот момент можно проиллюстрировать заведомо наивными игрушечными расчетами верхней границы вероятности случайного появления различных версий системы прорыва.В Приложении я представляю такие расчеты для двух версий: Мира РНК с рибозимной репликазой и связанной системы трансляции-репликации. Согласно предположениям этой игрушечной модели (идеализированной до крайности в том смысле, что предполагается нереалистично высокая скорость производства абиогенной РНК), случайное появление рибозимной репликазы в конечной вселенной, состоящей из единственной области O , подобной наши в принципе можно считать. Однако любое значительное увеличение сложности потребовало бы другой космологической модели.В частности, появление парной системы репликации-трансляции маловероятно до такой степени, что фактически невозможно. Для того, чтобы такая сложная система стала жизнеспособным кандидатом на этап прорыва, действительно необходима бесконечная множественная вселенная, такая как та, что изображена MWO, или, по крайней мере, вселенная с огромным количеством O -областей. обязательно.
Конечно, самой прямой и мощной фальсификацией было бы опровержение самого MWO. Однако здесь следует сделать важный отказ от ответственности.На самом деле для достоверности представленной здесь концептуальной основы не критично то, что MWO верен во всех своих деталях. Существенны только два довольно общих предположения: i) пространственно бесконечная вселенная, такая как любая (островная) вселенная в MWO; мультивселенная, хотя и является неотъемлемой частью вечной инфляции, на самом деле не требуется для моего аргумента; ii) конечность числа макроскопических историй в любой конечной области пространства-времени. Сильная форма представленной здесь гипотезы не будет опровергнута, если некоторые конкретные детали MWO окажутся неверными, а только если одно из этих общих предположений не сработает.
Заключение
Несмотря на значительные экспериментальные и теоретические усилия, в настоящее время не существует убедительных сценариев происхождения репликации и трансляции, ключевых процессов, которые вместе составляют ядро биологических систем и очевидную предпосылку биологической эволюции. Концепция мира РНК может предложить лучший шанс для решения этой головоломки, но пока не может адекватно объяснить появление эффективной репликазы РНК или системы трансляции.
MWO-версия космологической модели вечной инфляции может предложить выход из этой головоломки, потому что в бесконечной мультивселенной с конечным числом различных макроскопических историй (каждая повторяется бесконечное количество раз) возникает даже очень сложные системы. случайно не просто возможно, но неизбежно. Это резко увеличивает интервал по шкале организационной сложности, к которому может принадлежать переход от антропного отбора к биологической эволюции.В частности, становится возможным, что минимальное требование (стадия прорыва) для начала биологической эволюции — это примитивная сопряженная система репликации-трансляции, которая возникла случайно. То, что это чрезвычайно редкое событие произошло на Земле и породило жизнь, которую мы знаем, объясняется только антропным отбором. Согласно этой модели, полноценный мир РНК с разнообразной популяцией реплицирующихся молекул РНК, но без трансляции, не был этапом в зарождении жизни на Земле.Однако это не отрицает центральной роли РНК в возникновении биологической эволюции и ранней эволюции жизни. Действительно, модель включает сложный ансамбль нереплицирующихся молекул РНК как продукт антропного отбора, который позволил начать биологическую эволюцию.
Связи между биологической эволюцией и космологическими моделями ранее предлагались как аналогии. Шахнович и его коллеги разработали простую математическую модель «расширяющейся» белковой вселенной, которую они удачно сравнили с моделью эволюции физической вселенной Большого взрыва [58].С космологической стороны Смолин предложил модель космического отбора, которая распространила дарвиновские принципы на эволюцию Вселенной [65,66]. Напротив, здесь я предлагаю прямую связь между конкретными моделями эволюции физической и биологической вселенных, причем последняя зависит от обоснованности первой (MWO), как показано простыми вычислениями. Важно отметить, что в этом контексте достоверность MWO следует понимать в довольно общем смысле. Единственное существенное допущение для настоящей концепции состоит в том, что Вселенная бесконечна [e.g., любая (островная) вселенная под MWO; сама по себе мультивселенная не является обязательной] и что число макроскопических историй в любой конечной области пространства-времени конечно.
Последний комментарий по поводу «неснижаемой сложности» и «разумного замысла». Показывая, что очень сложные системы на самом деле могут возникать случайно и, более того, неизбежны, хотя и крайне редки, во Вселенной, настоящая модель обходит проблему несводимости и не оставляет места для любой формы разумного замысла.
Комментарии рецензентов
Рецензент 1: Эрик Баптест (Университет Пьера и Марии Кюри)
Я могу показаться странным, но мне часто нравится читать статьи Евгения Кунина. Этот вопрос о происхождении механизмов репликации и трансляции в определенных космологических рамках носит в высшей степени метафизический характер. Биологи могут оценить, что в нем довольно оригинальным образом рассматриваются пределы применения классического эволюционного мышления к ранним стадиям жизни. Однако разработка строгих метафизических аргументов — особенно при рассмотрении космологических сценариев — очень утомительна.Вероятно, для того, чтобы сделать это убедительно, потребуется солидный философский фон и, скорее всего, сотрудничество как эволюционистов, так и философов для написания такой амбициозной рукописи. Такое сотрудничество помогло бы прояснить значение многих используемых терминов и помочь представить, что специалисты в данной области считают важными понятиями и проблемами в космологии, возможно, вместе с честным введением для биологов об альтернативных основных космологических моделях.
В своем кратком обзоре этой статьи я предполагаю, что, хотя нет никаких сомнений в том, что Евгений Кунин является очень ярким эволюционистом и сильным мыслителем, его нельзя считать экспертом по космологии.По этой причине (возможно) я считаю, что если в этой рукописи есть положительные аспекты, то в ней есть и важные источники для беспокойства.
Ответ автора : В этом не столь коротком обзоре затронуты очень многие вопросы, и полный ответ, по сути, потребовал бы еще одной статьи. Более того, чтобы правильно написать такую статью, действительно может потребоваться быть профессиональным философом (или тесно сотрудничать с ним). Поэтому я ограничусь несколькими краткими комментариями по конкретным вопросам и заключительным заявлением о взаимоотношениях между физикой и метафизикой, а также между Антропным Принципом и Разумным замыслом; Дополнительное обсуждение можно найти в моем ответе на Krakauer ниже .
Как исследователь, я приветствую увеличение числа альтернативных сценариев (метафизических, если они логичны, или научных) для решения научных вопросов. Этот плюралистический подход, вероятно, лучший способ проверить наши любимые научные теории, бросив им вызов, в любом случае, чтобы они оставались живыми и обсуждались.
Нынешнее обращение Евгения Кунина к космологии для решения сложной эволюционной проблемы говорит мне, что как ученый он чувствует, что в настоящее время существует проблема с научной теорией, направленной на объяснение происхождения репликации и трансляции.Другими словами, его подход кое-что говорит как о нем, так и о возможных пределах нашей дисциплины в этой теме. В этом обзоре я просто попытаюсь перефразировать, какую серьезную проблему, по моему мнению, обозначил Кунин, и буду утверждать, что боюсь, что его ответ на эту проблему может открыть слишком широкий путь для сторонников разумного замысла, как это происходит в настоящее время. сформулированы, и поэтому не удовлетворяют меня как таковую в качестве альтернативы теории миру РНК.
Проблема Кунина и ее решение
Проблема Кунина (центральная проблема биологии, как он утверждает! (Ср.стр.6)) заключается в том, что традиционные эволюционные модели не могут не представить возникновение систем репликации и трансляции: для него они были бы слишком сложными, чтобы развиваться независимо от изначальной системы репликации-трансляции путем естественного отбора, действующего только на рибозимы. Чтобы решить эту проблему, Кунин предполагает, что спаренная сложная система трансляции и репликации возникла вместо этого случайно и в результате антропного отбора. После этого он предполагает, что дарвиновский отбор стал популярным и что традиционное эволюционное мышление может быть безопасно применено для анализа остальной части биологической эволюции.
Чтобы преодолеть тот факт, что вероятность возникновения сложной системы случайно невелика, Кунин умножает вселенные, где такое явление может наблюдаться. Хотя какое-то событие e считается редким в одной вселенной, в рамках мультивселенной должна быть одна вселенная, где произошло такое событие e . По его собственным словам: «спонтанное возникновение сложных систем, которые можно было бы считать практически невозможными в конечной вселенной, становится не только возможным, но и неизбежным при MWO, даже несмотря на то, что априорные вероятности подавляющего большинства историй могут произойти в данном O- области исчезающе малы »(стр.6).
Эта позиция вызывает множество вопросов (биологических и философских):
— Правда ли, что традиционный естественный отбор не может объяснить появление систем репликации и трансляции?
— В любом случае, почему мы должны предполагать, что возникновение трансляции и репликации должно было быть связано в первую очередь? Разве это не упростило бы «центральную проблему» (то есть сделало бы один из этих вопросов доступным для классического эволюционного мышления), если бы обе эти проблемы были разделены? Например, если предположить, что сначала возникла репликация, не могло ли быть возможным прогрессивное развитие перевода при дарвиновском отборе?
— Возможен и вероятен ли переход от антропного отбора к дарвиновскому отбору?
— Возможно ли предположить такой переход, не принимая на себя высокий риск повторного внедрения телеологии повсюду в области эволюции?
В глубине души я согласен с Куниным в том, что объяснение происхождения циклов репликации в целом бросает вызов любому мышлению, основанному на естественном отборе, и выходит за рамки классической эволюционной теории в том смысле, что дарвиновская эволюция требует репликации, а эволюционистам нужны циклы репликации ( и спуск) рассуждать.Таким образом, объяснение происхождения / причины феномена репликации является большой проблемой. Тем не менее, я не согласен с Куниным в том, что естественный отбор и циклы репликации должны происходить в конце космологической истории. Для меня (только) требуется популяция несовершенных репликаторов любой природы, чтобы естественный отбор начал действовать, и некоторые модели ранней жизни предполагают, как молекулы, кристаллы какого-либо вида могли реплицироваться на различных неорганических субстратах. Как только репликация имеет место, и с традиционной точки зрения селекционистов, не кажется невозможным возникновение биологической системы минимальной сложности, из которой сам процесс биологической репликации мог бы развиваться при естественном отборе.Другими словами, я бы поставил так называемую «центральную» проблему на шаг раньше, чем это делает Кунин в своей рукописи: если бы нас (эволюционистов) попросили объяснить репликацию в целом, у нас могли бы возникнуть проблемы, и у нас могло бы возникнуть серьезное искушение. метафизическими аргументами.
Кунин храбро пытается взяться за столь глубокую концептуальную проблему, используя метафизику, где, по его словам, наука, похоже, не работает, но я боюсь, что его нынешнее (и спорное) решение, хотя и справедливо подчеркивает одну из границ традиционной эволюционной теории. мышление, может открыть огромную дверь жильцам разумного замысла.
Мои общие проблемы с рукописью
Философия или биология или и то, и другое?
В разных местах необходима точность, чтобы обеспечить реальное понимание первого (космологического) раздела статьи.
проблема с несколькими частями рукописи, которые должны быть либо более тщательно проработаны, либо должны быть значительно сокращены. По крайней мере, я считаю, что для того, чтобы быть по-настоящему понятым, автор должен предложить — очень рано в своей рукописи — четкие определения (в рамке или в основном тексте) следующих терминов:
Космология, вероятный, возможный, мультивселенная , антропный отбор, дарвиновский отбор.
Ответ автора : Я принял это предложение и включил некоторые из таких ключевых определений в рамку. На мой взгляд, не было необходимости определять дарвиновский отбор, но менее общие ключевые понятия и те общие, которые интерпретируются здесь по-новому, определены .
Он не может просто предположить, что каждый читатель разделяет его представления о значении этих различных понятий. Он также должен прояснить, что в биологии является «макроскопической историей», приведя биологические примеры этого.В общем, ему следует четко указать, когда он использует слово в его философском смысле или в его более общем значении. Например, я не уверен, что Кунин имел в виду под «повторением» в своем предложении: «каждая история, разрешенная законами сохранения физики, повторяется бесконечное количество раз в мультивселенной» (стр. 5). Означает ли он, что каждая история дублируется, точно идентична, бесконечное количество раз (то есть один и тот же организм бесконечно повторяется в одном и том же контексте)? В зависимости от того, каким источником было его мнение (философским или нет), возможна путаница.Действительно, для философов-процессов (которые приходят мне в голову и которые пытались разработать космологию) повторение никогда не означает повторение одного и того же, но все время повторение чего-то другого (см., Например, Делеза).
Ответ автора : Давайте проясним: ни один термин в этой статье не используется в каком-либо конкретном философском значении. Обсуждаемые здесь космологические модели и концепции — это физика, а не метафизика, даже если они имеют важное философское значение (см. Мой ответ в конце этого обзора для более общего обсуждения) .
Первая серьезная проблема: следует ли нам вновь ввести телеологические процессы, чтобы объяснить то, что не может быть объяснено естественным отбором?
Биологические системы воспроизводятся, но Кунин говорит нам, что мы не можем знать, как они вообще это делают, и что нам нужно искать ответ за пределами области традиционного эволюционного мышления, чтобы ответить на этот вопрос. Он призывает к мультивселенной и антропному отбору.
У меня особые проблемы со вторым понятием.
Если Кунин действительно хочет продвигать антропный принцип так, как он его определяет — («Согласно антропному принципу, единственная« причина », по которой наша О-область имеет свои специфические параметры, состоит в том, что в противном случае не было бы наблюдателей, с которыми можно было бы равняться. во вселенную », стр.5) — он, кажется, берет на себя не менее, чем главную роль телеологии в объяснении биоразнообразия жизни (а именно здесь, что эволюция наблюдателей, заглядывающих во Вселенную, является первопричиной эволюции). В общем, телеология означает, что процессы управляются их целью, которую они должны достичь, что их реальная причинная связь является последствием, к которому приведут структуры, развитые в процессе эволюции. В контексте репликации (например, потомка с модификацией и естественным отбором), безусловно, имеет смысл, что выбранный эффект (т.е. обладание фенотипом) может действовать как причина эволюции будущих организмов той же линии (то есть, если развитие глаза выполняет функцию восприятия, следовательно, его можно выбрать, если он увеличивает приспособленность воспринимающих организмов в Население). Однако предположение, что телеология действует до того, как начнется процесс репликации и естественный отбор, эквивалентно предположению, что существует a priori причина, по которой на Земле должны однажды появиться организмы с глазами, цель которых будет состоять в том, чтобы видеть.К сожалению, такая позиция также не отличается от концепции сторонников разумного замысла. ID-люди всегда могут утверждать, что жизнь развивается по какой-то причине (они также могут использовать дарвиновский отбор как средство для достижения этой высшей цели / причины).
Таким образом, я хочу уточнить, что я не вижу, что на самом деле приносит использование такого «антропного принципа» (но проблема). Идея о том, что эволюция будет ориентирована на сознание, действительно является повторяющимся космологическим вариантом, но определенно не единственно возможным, и уж точно не моим.Более глубокое философское исследование космологических теорий, скорее всего, показало бы, что эволюционистам не обязательно принимать сильный антропный принцип, как если бы он был неотъемлемой частью космологического пакета, представленного здесь (слишком грубо) Куниным.
Тем не менее, возможно, сам Кунин не так сильно заботится об этом антропном принципе, как я предлагаю ниже.
Ответ автора : это очень и очень серьезное непонимание антропного принципа. Идея о том, что что-либо «ориентировано на сознание», — губительный вздор.Пересмотренная версия статьи включает краткое опровержение так называемого «сильного антропного принципа» в ответ на это досадное и аналогичное искажение, сделанное Кракауэром. Я должен быть откровенен: для меня эта ошибка сводит на нет большую (не всю) критику в обзоре. В моем подходе к этой статье нет никакой телеологии. Никакой телеологии. Это противоположность телеологии. Подробнее об этом в моем заключительном ответе на Bapteste .
Вторая проблема: если исходить из модели Кунина, есть ли убедительные доказательства перехода от антропного отбора к дарвиновскому отбору?
Кунин считает, что антропный отбор неизбежно заменяется дарвиновским отбором, как только будет собран достаточно эффективный механизм репликации / трансляции.Благодаря такому переходу телеологический порядок вещей, таким образом, был бы заменен дарвиновским порядком вещей под действием естественного отбора. (Другими словами, когда его проблема решена, Кунину больше не нужны альтернативные модели эволюционного мышления). К сожалению, до тех пор, пока он тщательно не вводит и не разъясняет свой принцип антропного отбора, я думаю, что он может неохотно открыть огромную дверь сторонникам ИД, чтобы они проникли в самое сердце эволюционной теории.
Какие у нас действительно есть гарантии, что дарвиновский отбор заменит антропный отбор?
Какая у нас гарантия, что некий антропный отбор не будет сохраняться, оказывая какое-то влияние на живой мир, хотя и менее важное, чем дарвиновский отбор? Какая у нас гарантия, что он не будет по-прежнему действовать, а затем нести ответственность здесь и там за какие-то счастливые природные «чудеса»? (то есть рождение пандемии, спонтанного зарождения, доброжелательной мутации для высших организмов, любых странностей (по отношению к сознанию), поскольку, в конце концов, антропный принцип не говорит, должны ли наблюдатели всматриваться (что вглядываются?) в Вселенная должна прийти раньше, чем позже, не так ли?)?
Ответ автора : Опять же, здесь нет никакой телеологии, я не мог бы настаивать на этом более решительно.Однако помимо этого мы, конечно, не можем гарантировать, что антропный принцип не участвовал в последующей эволюции, потому что он определенно участвовал. Конечно, в контексте бесконечной мультивселенной существует огромное количество миров, в которых никогда не развивались эукариоты … или животные и т. Д. История жизни пронизана случайностями, и в этом понятии нет ничего нового. Не то чтобы я так сильно полагался на авторитет, но ведущие ученые-эволюционисты от Джейкоба до Моно и Гулда с большой силой отстаивали важность непредвиденных обстоятельств.Метафора Гулда, перематывающая ленту эволюции и обнаруживающая, что даже крупные события не будут такими же, — пожалуй, самая яркая. Выдающийся философ Дэн Деннетт также писал об этом в «Опасной идее Дарвина» и даже утверждал, что эволюция управляется детерминированным хаосом. Описание, возможно, неутешительное, но я считаю, что по сути это правда. Таким образом, антропный принцип остается актуальным на протяжении всей истории жизни, хотя после стадии прорыва (см. рис. и ) он в значительной степени подчиняется дарвиновскому процессу.Я включил краткий комментарий на этот счет в исправленную рукопись .
Хуже того: какая у нас гарантия, что не будет людей, идентифицирующих личность, которые заявили бы, что, как показал очень важный эволюционный биолог Э. Кунин, дарвиновский отбор является второстепенным игроком в космологии и сам по себе является силой, возникшей по какой-то причине. — избранный продукт антропного отбора, и в таком случае все, что развивается в рамках дарвиновского отбора, на самом деле развивается под вечным движением антропного принципа? (Насколько я читал, в этой статье Кунин не доказал, что антропный принцип и естественный отбор не работают рука об руку, и что последний не следует за первым по причинам более высокого порядка).
Из-за того, что все эти вопросы могут очень подло использоваться людьми, занимающимися идентификацией, Кунин, на мой взгляд, очень наивен, полагая, что он может вызвать телеологию, чтобы запустить процесс эволюции и впоследствии остановить его: если телеология будет вызвана (точка зрения что, я сомневаюсь, заслуживает поддержки в науке и что я считаю опасным), если телеология не достигает цели, для которой она необходима, нет причин, по которым телеология внезапно перестает быть актуальной на полпути … телеологический процесс, который считается неуспешным, больше не является силой, поскольку по определению он не сможет достичь своей цели, и тогда зачем вообще использовать его как силу?)
Неужели Кунин действительно хочет утверждать, что « базовая структура [генетического] кода является результатом антропного отбора в той мере, в какой только коды с определенным минимальным уровнем устойчивости могут позволить появление функциональной репликазы в системе прорыва »(стр.13) и рискуете быть неверно истолкованными? Очевидно, он достаточно умен, чтобы предвидеть такого рода проблемы, и причина, по которой он утверждает, что он не беспокоится об этом (с.18), возможно, состоит в том, что этот вид «антропного отбора» на самом деле не то, что он имеет в виду.
Третье беспокойство: является ли наш мир прекрасным новым миром Кунина?
Может быть, вместо того, чтобы использовать такой сильный антропный отбор, Кунин рассуждает гораздо проще. Я подозреваю, что он на самом деле представляет модель, в которой телеология может полностью отсутствовать, чтобы оправдать, что, если все с малой вероятностью где-то возможно, даже если это имеет низкую вероятность в данной вселенной, обеспечивая достаточно большое количество вселенных, все, включая самые странные явления, где-то становится необходимым.Затем должны появиться сложные структуры для репликации. «Случайно мы оказались в« правильном »типе вселенной, где и произошло это возникновение, — говорит Кунин. Это просто математика: исходный парадокс можно разрешить с помощью аксиомы: так должно было быть, иначе мы не были бы здесь, чтобы рассказать об этом. Некоторые люди (в том числе и я) могут посчитать эту позицию преодоления парадоксального происхождения репликации несколько сухой (и панглоссийской).
Ответ автора : Итак, Баптесте, в конце концов, понимает то, что я пытаюсь сказать.Неужели вся критика основана на ошибочном отождествлении антропного принципа с его нелепой сильной версией? Очень жаль, если так. В отредактированной рукописи я подчеркиваю этот момент в тексте и в рамке. Надеюсь, это устранит любые причины для недоразумений. Теперь, является ли концепция, разработанная здесь, сухой — это, конечно, дело вкуса. Однако характеристика моей позиции как «панглоссовской» требует комментариев. Я считаю, что представленное здесь мировоззрение на самом деле антипанглоссовское.Действительно, в бесконечной мультивселенной с конечным числом историй нет никаких шансов, что мы живем в лучшем из всех возможных миров. Существует бесконечное количество миров, которые несравнимо лучше, даже те, где Элвис все еще жив в 2007 году, как иронично подметили Гаррига и Виленкин (ссылки 1 и 2). Таким образом, я считаю, что здесь я приравниваю доктора Панглосса к неуместности, продолжая в русле знаменитой статьи Гулда и Левонтина в Сан-Марко .
Особенно, если такого рода претензии снова и снова применяются к нескольким сложным проблемам, с которыми мы сталкиваемся (и будем сталкиваться).Как замечает Кунин, даже если это маловероятно, действительно можно было бы предположить, что вся жизненная организация Вселенной является лишь необходимым результатом такой модели. Вот почему в его статье центральным вопросом впоследствии становится решение, до какого момента необходимо было объяснить сложные жизненные явления на нашей планете, а не результат дарвиновского отбора (то есть в этот момент традиционные научные объяснения снова становятся действительными). В отношении этого вопроса Кунин занимает твердую позицию: когда удовлетворяются условия дарвиновского отбора (а именно, когда созданы системы биологической репликации и трансляции), необходимость покидает наш мир.(Кто-то с другой «центральной» проблемой мог бы, таким образом, заметить, что, когда Кунин больше не нуждается в необходимости играть роль объяснения своей собственной биологической проблемы, он отказывается от нее; тем не менее, возможно, другая «центральная» проблема все еще бросает вызов традиционному эволюционному мышлению. , следует ли нам еще раз призвать к этому необходимость и мутивселенную?).
Если то, что я описал, — это то, что имел в виду Кунин, а не антропный отбор, то хорошая новость заключается в том, что, поскольку такая необходимость строго подтверждается статистикой, он может предположить, что все так, как есть, потому что так должно было быть, без необходимости привлекать наблюдателей за Вселенной и открывать двери эволюционной биологии для идентификации людей.
Ответ автора : Я ценю эти моменты. Формулировки в оригинальной рукописи были излишне жесткими, чтобы сильно подчеркнуть переход. Я внес изменения, чтобы признать важную роль случайности на последующих этапах эволюции .
Тем не менее, ученые могут задаться вопросом, является ли эта принципиальная позиция (использовать необходимость, когда дарвиновская модель не применима, иначе использовать дарвиновскую модель) единственной и лучшей нулевой гипотезой для решения вопросов, касающихся раннего периода жизни.В частности, они могли спросить:
— сколько времени нужно, чтобы все произошло где-то в мультивселенной (и если это реалистичная временная шкала с нашей человеческой точки зрения),
— если этот сценарий мультивселенной значительно более вероятен, чем случайные события в одной вселенной,
— неужели популяции рибозимов не могут быть самоподдерживающимися и самовоспроизводящимися?
Кунин пытается ответить на эти вопросы с помощью некоторых статистических моделей игрушек, но я очень скептически отношусь к тому, что расчеты вероятностей игрушек могут оказаться решающими в этом вопросе.(Например, космология Уайтхеда (солидная философская ссылка, но нелегкая для чтения) много говорит об обществах и популяциях, взаимосвязи всех видов элементов, которые могут иметь эмерджентные свойства, и может предложить интересные прорывы, вероятность которых, вероятно, невелика. невозможно вывести математически).
Подводя итог, можно сказать, что Кунин говорит нам, где он чувствует себя комфортно, применяя традиционное эволюционное мышление. Законно, что он пытается предложить возможные объяснения, выходящие за пределы этого предела.Тем не менее, я не уверен, что в этой статье есть нечто большее, чем интуиция, и что он может доказать, что наш мир (экспланандум) — это дивный новый мир, которым он, как ученый, был бы доволен.
Таким образом, меня интересует и забавляет то, что в этой статье Кунин умножает вселенные для решения биологической проблемы, когда я вспоминаю, как часто в других случаях он любит прибегать к экономии (предположение, что нельзя без надобности размножать существа). Однако я был бы более удовлетворен, если бы он более четко изложил свои взгляды на идентификацию и антропный принцип в исправленной версии этой рукописи.
Ответ автора : Принимая во внимание основные положения комментария Батеста, я считаю, что мне нужно резюмировать свою позицию по трем вопросам: i) физика против метафизики, ii) природа антропного принципа, iii) отношение настоящего от концепции к интеллектуальному дизайну (ID). Очевидно, что первый пункт можно обсудить очень подробно, поэтому я просто скажу это в двух словах. Разработанная здесь концепция является чисто научной и находится на стыке физической космологии и простой эволюционной биологии.Если некоторые аспекты статьи кажутся необычными и нелогичными, то в основном потому, что таковы ключевые особенности модели MWO. Конечно, модель MWO имеет глубокие философские (как метафизические, так и эпистемологические) значения (см. Обсуждение в ссылках 2 и 13), а биологический смысл, разработанный здесь, имеет дополнительные. В этом нет ничего уникального: когда речь идет о фундаментальных аспектах устройства мира, физика и философия сливаются. В наиболее очевидном примере фундаментальные исследования в области квантовой физики были такими же в течение последних 80 лет .
Я уже сделал несколько утверждений по поводу антропного принципа выше, но я думаю, что более определенное краткое объяснение должно быть полезным. И снова мы имеем дело только со слабым антропным принципом, не имеющим ничего общего с какой-либо телеологией. Более того, это довольно тривиальное утверждение, «чистая математика», как выразился Баптест. В бесконечной мультивселенной, где на самом деле реализуются все возможные сценарии, хотя и с очень разными вероятностями, мы, естественно, попадаем в одну из тех чрезвычайно редких О-областей, где условия способствуют эволюции сложных форм жизни.Это все, что касается антропного отбора, который не является каким-либо активным процессом отбора. Эта концепция прямо противоположна любому телеологическому сценарию: в нашей области Вселенной нет ничего особенного, за исключением того, что она принадлежит относительно небольшой биофильной области пространства параметров мультивселенной (например, ссылки 14,15), и даже внутри этой области регион с такими свойствами встречается редко (тот факт, что этот регион очень особенный для нас, потому что мы здесь живем, с научной точки зрения не имеет значения).Фактически, согласно этой концепции, условия для начала биологической эволюции возникают благодаря силе больших чисел, без участия каких-либо особых взаимодействий, не говоря уже о каких-либо направленных процессах. Я считаю, что это крайняя антителеогическая позиция. В заключение обсуждения антропного принципа было бы полезно еще раз подчеркнуть его решающую связь с моделью мультивселенной. В уединенной вселенной, как это изображено в классической модели Большого взрыва, антропный принцип принесет огромную удачу; это действительно был бы панглоссовский мир.В бесконечной мультивселенной элемент удачи устранен, и возникновение бесконечного числа воплощений жизни гарантировано, пока жизнь совместима с законами физики (один пример, с которым мы знакомы, доказывает, что это так), даже если биофильные области вселенной чрезвычайно далеки друг от друга. Я хотел бы процитировать довольно категоричное заявление Леонарда Сасскинда (изобретателя первоначальной версии теории струн) о связи между мультивселенной (мегавселенной, на его языке) и антропным принципом: «Без идеи мегавселенной карманов». , нет естественного способа сформулировать разумный антропный принцип »(см.8, стр. 300) .
Основной текст этой статьи содержит четкое заявление об интеллектуальном дизайне (ID), но, поскольку это серьезная проблема для Bapteste (и я согласен с тем, что идентификация является важной, даже если метанаучной, проблемой), я повторить и еще раз подкрепить мою позицию, которая непосредственно следует из рассуждений, изложенных в этой статье. Вышеупомянутое обсуждение антропного принципа подразумевает недвусмысленный приговор для Разумного замысла; давайте объясним это. Как указывалось выше, в бесконечной мультивселенной антропный отбор гарантирует появление систем любой сложности, необходимых для начала биологической эволюции (см. Рис.). Этот сценарий водонепроницаем: сначала случайный / антропный отбор, затем биологическая эволюция. Здесь нет зазора, куда мог бы поместиться клин ID. Правильно истолкованный, антропный принцип — это похоронный звон ID .
Очевидно, антропный принцип часто неверно истолковывается как обеспечение поддержки религиозных (и других телеологических) убеждений (к сожалению, сюда входит и обзор Батеста). По этому поводу я не могу не процитировать недавнюю книгу Ричарда Докинза: «Между прочим, странным фактом является то, что религиозные апологеты любят антропный принцип.По какой-то причине в этом нет никакого смысла, они думают, что это подтверждает их позицию. Верно как раз обратное. Антропный принцип, как и естественный отбор, является альтернативой гипотезе дизайна. Он обеспечивает рациональное, свободное от дизайна объяснение того факта, что мы находимся в ситуации, благоприятствующей нашему существованию » (Докинз, Р. 2006. The God Delusion, Houghton Mifflin, Boston-NewYork, p.136). Просто как и Докинз, мне трудно определить точные причины путаницы (хотя см. дальнейшее обсуждение в моем ответе на обзор Кракауэра).Возможность того, что толпа ID интерпретирует этот документ как поддержку их дела, является одной из основных проблем Батеста. Будут ли они на самом деле? Без сомнения, будут! Однако единственный способ помешать им сделать это — прекратить публиковать исследования по любой сложной проблеме эволюционной биологии и как-то объявить эти проблемы решенными. Сами специалисты по ID не проводят никаких исследований, поэтому они прилагают все свои значительные интеллектуальные ресурсы, чтобы перевернуть опубликованные научные работы и заявить о поддержке ID (к моему большому удовольствию это случилось с несколькими, казалось бы, безобидными моими статьями).Я считаю, что биологи-эволюционисты не должны и не могут беспокоиться об этом, а только о том, что их собственные статьи являются правильными и последовательными .
Рецензент 2: Дэвид Кракауэр (Институт Санта-Фе)
Поскольку эта статья несколько необычна и на данном этапе состоит больше из философских соображений, чем из научной, мой обзор будет согласованным и несколько необычным. Я должен сразу заявить, что не разделяю точку зрения профессора Кунина на раннее происхождение жизни и роль того, что иногда называют «антропным» рассуждением или принципом самоотбора.Антропные рассуждения оказались полезными в теории струн, где изобилие метастабильных низкоэнергетических вакуумов (или отдельных вселенных с различными параметрами), реализуемых с помощью инфляционных механизмов, оказалось проблемой для тех проектов, которые стремятся вывести нашу Вселенную из первых принципов. . Слабый антропный принцип пытается определить, что мы можем ожидать наблюдать в условиях, необходимых для нашего присутствия. Принцип, впервые предложенный Картером, является совершенно научным утверждением и, как ни странно, имеет ценность, позволяя нам применять байесовский вывод к космологическим явлениям.Картер также был первым, кто применил антропные принципы к происхождению жизни в 1983 году, где утверждалось, что многие шаги на раннем этапе эволюции жизни могли быть довольно маловероятными, и этот аргумент более подробно рассматривается в этой статье. Мое главное возражение на протяжении всего этого обзора будет заключаться в том, что антропный принцип является научным лишь постольку, поскольку он может выполнять некоторую работу, позволяя нам вычислять различные состояния порядка. Без расчета это остается интересным метафизическим озарением.
Ответ автора : Я не категорически не согласен, за исключением того, что считаю, что спрос на «расчет» излишне узок. Чтобы быть полезным с научной точки зрения, принцип (концепция, гипотеза и т. Д.) Должен предлагать проверяемые прогнозы, количественные или качественные. Оба вида прогнозов представлены в этой рукописи, качественные — в основной части статьи, а количественные — в Приложении. Конечно, это игрушечные расчеты, но все же расчеты. Таким образом, по этому простому критерию, эта работа является «физикой», а не метафизикой, даже несмотря на то, что метафизические импликации изобилуют .
Гипотеза Кунина (сокращенно KH) четко сформулирована на стр. 12 рукописи: «Ключевые элементы системы трансляции, а именно рибосома, содержащая только РНК, и специфические адаптеры, по крайней мере, для подмножества 20 современных белков. аминокислоты возникли случайно и были отобраны антропно ». Другими словами, одна из основных структур, от которых зависит вся жизнь, возникла в результате серии крайне невероятных шагов. Следуя теории больших отклонений, репликация и трансляция стали экспоненциально маловероятным событием, пропорциональным его отклонению от подходящего основного состояния равновесия.Это мы могли бы назвать «антиисторической» теорией протобиологии.
Ответ автора : У меня нет возражений против утверждения Кракауэра о том, что процитированная фраза формулирует KH; пусть будет так. Однако, чтобы полностью устранить неоднозначность проблемы, я должен повторить, что KH — это просто сильная, крайняя версия более общей структуры, которую я в том же шутливом стиле обозначу KC (концепция Кунина). KC можно сформулировать так: биологическая эволюция началась, когда минимальная сложность, необходимая для этого, была достигнута посредством процессов, управляемых антропным отбором . Кроме того, я думаю, что определение KC / KH как «антиисторического» несколько вводит в заблуждение. Конечно, это история, а не биологическая эволюция / отбор. Было бы точнее говорить об этих концепциях как о «не-селекционистском» или «неадаптационистском» .
История науки интерпретируется одним прочтением как каталог концептуальных узких мест, преодолеваемых путем синтеза маловероятных концепций. Характеристики узкого места: неспособность добиться прогресса на основе современной теории и данных, общий импульс к поиску радикально новых идей и соответствующая тенденция к отказу от вненаучных способов объяснения, основанных на предполагаемых силах и чудесах.Общая теория относительности, квантовая механика и естественный отбор — все решали сложные проблемы, объединив прежде не связанные между собой концепции — неевклидову геометрию и гравитацию, вероятность и механику, регулирование плотности с отбором окружающей среды. Интересно, что у всех трех теорий есть свои ненаучные резонансы: «все относительно», «все субъективно» и «все было создано», восходящее к периоду узкого места. Происхождение жизни потребует именно таких сопоставлений, и я считаю, что обращение к рассуждениям о крайних флуктуациях, например, в KH, несколько неудовлетворительно. измерять и, кроме того, избегать механизмов идентификации.
Во-первых, что касается вероятностных пространств, напомним, что любое вероятностное пространство включает в себя выборочное пространство событий (которое мы можем рассматривать как набор степеней), набор исходов или событий (непустые подмножества), сигма-алгебры и мера вероятности, которая присваивает событиям действительное значение в интервале от 0 до 1. Это значение аналогично объему в пространстве состояний и говорит нам, насколько вероятно, что событие произойдет. Теперь не все события в множестве степеней имеют меру Лебега, другими словами, есть такие, которым мы не можем присвоить объем.Это не так странно, как кажется, ведь именно этим свойством обладают рациональные числа. В KH нам не дается никаких средств вычисления распределения вероятностей по биофильным вселенным, а только утверждение, что любая вселенная возможна. Антропный принцип выполняет работу по извлечению нашей Вселенной посредством a posteriori , заявляя, что мы находимся в одном. Это логически правильно, но не имеет практической ценности. Было заявлено, что вся история (и будущее) мира существует в десятичном разложении пирога (при условии, что он случайный).Но вероятность того, что мы найдем эту историю, неопределенна. Это то, о чем я беспокоюсь в KH, что нет способа присвоить меру репликации и машине трансляции в мультивселенной.
В этой статье у нас нет ни механизма, ни ограничений для системы перевода, ни предшествующих наблюдений, на которых можно было бы основывать наши вероятностные меры. У нас есть только предполагаемое пространство выборки и нет систематического механизма грубого определения соответствующих мер. Это приводит к довольно странному результату, когда мы можем с таким же успехом утверждать, что весь наблюдаемый биологический порядок возник за один шаг, включая полную эволюционную историю жизни.Это в равной степени возможно как появление полимера РНК, так и глаза или атома. Обратите внимание, что все они равновероятны, а именно определенны в бесконечном множестве стихов, поскольку нет мыслимого способа решить, все ли они равновероятны, не записав сначала соответствующую теорию равновесия для универсального основного состояния, используя соответствующие космологические данные и т. д. в нашем локальном пространстве.
Ответ автора : Мера вероятности для любых событий легко определяется в мультивселенной MWO — на самом деле определение вероятности проще и естественнее, чем в конечном мире, поскольку вероятность и частота становятся одним целым, а то же самое (см. новую таблицу , которую я сделал по предложению Баптеста) .
Теперь рассмотрим механизмы. Механизмы представляют собой наши самые фундаментальные представления о причинности; механизмы устанавливают отношения между двумя или более наблюдаемыми на основе теории взаимодействий. Механистические теории всегда временны, но их полезность может быть определена по их способности давать полезные прогнозы на основе выборки. Механизмы предлагают альтернативу наблюдению путем интерполяции и экстраполяции конечного массива данных. Статистические ассоциации полезны, но они ограничены одной историей наблюдений.Механизмы возвышаются над историей и способны описывать ансамбль. Теория Дарвина черпает свою силу не в ее способности объяснять клюв зяблика, панцирь улитки или листья мимозы, а потому, что она может частично объяснять все эти и даже любую адаптивную систему в природе. , на земле или в другом месте.
В этой статье нам не дается никакого конструктивного алгоритма для получения вероятностной меры для перевода или любого естественного механизма, с помощью которого это могло бы произойти.Причина, по которой KH перестает использовать спонтанное творение для всех уровней или организаций, заключается в том, что он уверен, что у нас есть подходящая теория — теория Дарвина — как только будет достигнут определенный порог биологии. Но это гибридное решение довольно странно, так как обнаруживает возможную несостоятельность. Если мы сталкиваемся с механизмом, KH предлагает выбрать его выше гипотезы, основанной на флуктуациях. Это предписывается даже тогда, когда KH может полностью учесть любой уровень организации, совместимый с законами физики.В приложении к статье приводится неформальный расчет вероятности появления полимеров РНК, о точности которого я не могу судить в пределах нескольких порядков. Приведена очень низкая вероятность, которая затем используется для подтверждения аргумента антропного выбора с бесконечной мультивселенной (уплотнительное кольцо). Но, как я уже говорил выше, бесконечная модель допускает бесконечную сложность на любом уровне, и поэтому маловероятность полимера на самом деле не критична. На основе KH действительно ли мы можем заявить, что любой уровень организации выше репликации и трансляции представляет собой достаточно большие колебания, чтобы быть радикально менее вероятными и, следовательно, нуждающимися в естественном отборе? Это интересная метафизическая идея, но еще не научная.
Так что здесь происходит? Я думаю, что мы можем выделить два основных мотива для этой статьи: (1) возможно несколько ограниченное применение научных рассуждений и (2) чрезмерная зависимость от естественного отбора.
Я считаю, что мы достигли той стадии познания, когда нам нужно относиться к «научному методу» плюрализмом. Большая часть науки имеет следующие особенности: (1) проверяемая или опровергнутая, (2) минимальная, (3) расширяемая или обобщающая и (4) вероятная. Не все теории в науке обладают всеми этими свойствами, но все они в той или иной форме вызывают споры.Первый или опровержимый — это золотой стандарт Поппера. Он определяет критерий разграничения науки и псевдонауки, отделяя утверждения, которые могут достичь консенсуса, от вопросов вкуса и предрассудков. Теории, которые в принципе нельзя опровергнуть, не принадлежат науке. Второй — минимальность и тесно связан с формализацией в математике. Наука стремится к кратчайшему описанию закономерностей в данных. Мы всегда можем переобучить данные, и это приведет к плохому предсказанию вне выборки.Наука ценит минимальность как потому, что она помогает пониманию, так и потому, что помогает предсказывать. Хорошие научные теории поддаются обобщению — механика Ньютона одинаково хорошо работает для яблок и планетных масс. Ньютон описал это свойство как самодостаточное. Теория Дарвина имеет то же свойство, она работает для бактерий и синих китов. Вероятный критерий относится к межотеоретической редукции или совместимости. Дарвин широко использовал искусственный отбор для объяснения естественного отбора.Дарвин строил апор в пространстве понятий, чтобы сделать естественный отбор понятным. Теории, не имеющие предшествующего уровня, кажутся нам несколько неубедительными.
Теперь мы можем спросить, насколько хорошо KH работает, сравнивая его с шаблоном составляющих слабо определенного научного метода. Гипотеза не проходит проверку на опровержение prima facie. KH заявляет, что возможны все организационные уровни. Даже если бы мы открыли селективную теорию или теорию физической самоорганизации для репликации и трансляции, KH все равно мог бы быть правдой.Ничто не может сделать это ложным. По-видимому, Кунин больше не будет поддерживать антропную теорию не потому, что она менее возможна, а потому, что ей не хватает многих ингредиентов, которые мы стали ценить в наших научных идеях. Что касается минимальности, теория, безусловно, минимальна, поскольку требует только законов физики, но здесь минимальность не служит цели предсказания. Более того, эту теорию нельзя расширить, поскольку каждая реализация возникает в результате уникальной серии событий. И нам не дан расчет вероятности самопроизвольного возникновения и закрепления перевода.Следовательно, теория не очень хорошо вписывается в то, что мы обычно считаем наукой.
Казалось бы, основная мотивация KH — отсутствие убедительного дарвиновского объяснения перевода. Но теория Дарвина — лишь одна из многих альтернативных теорий, которые пытаются объяснить упорядоченные состояния в природе. До естественного отбора существовали физика, химия и геология. Растет интерес к возможной роли, которую абиотическая динамика сыграла в происхождении первичного метаболизма и первичных реплицирующих систем.Действительно, некоторые из моих коллег недавно предположили, что «обратный цикл лимонной кислоты статистически предпочтителен среди конкурирующих путей окислительно-восстановительной релаксации в условиях ранней Земли, и что эта особенность привела к его возникновению, а также объясняет его эволюционную устойчивость и универсальность. скорость основных реакций создает энергетическую основу для выбора последующих слоев биологической сложности ». (Смит и Моровиц 2004). Это альтернатива избирательному учету, поскольку в преферментативных условиях все реакции, которые ослабляют свободную энергию более стабильных небольших неорганических молекул, затрудняются.Таким образом, основные составляющие первичного метаболизма проявляются как последовательность восстановления в физическом процессе минимизации свободной энергии. Это теория, требующая большого количества дальнейших исследований, как теоретических, так и эмпирических, но она соответствует более традиционным стандартам, которые мы стали требовать от научного подхода.
Наука стремится понять вероятное и, более того, дать некоторую меру этому понятию. Есть много идей, которые возможны, но не поддаются проверке, но я не вижу причин выбирать эти подходы, когда еще многое предстоит сделать в традиционной науке о раннем происхождении жизни, некоторые из которых предполагают, что жизнь гораздо более вероятна, чем мы. предполагаемый.В бесконечной мультивселенной вся жизнь неизбежна, и поэтому у нас не будет оснований отдавать предпочтение одной скупой теории перед другой.
Ответ автора : Я согласен с Кракауэром в том, что (пока кто-то интересуется определением науки) потребуется плюралистическое определение. Однако я не думаю, что здесь следует обсуждать такое определение в общих чертах. Достаточно сказать, что в этой статье сильно подчеркивается попперовская фальсифицируемость KH. Фальсифицируемость общей структуры KC является более щекотливым вопросом, как и почти всегда в случае с общими концепциями.Однако полный успех поиска всеобъемлющего селективного принципа, который предшествовал бы репликации генетического материала и подавлял бы его, может фальсифицировать KC в полный.Работа Смита и Моровица (которая упоминается Кракауэром, (Smith, E., Morowitz, HJ . Универсальность в промежуточном метаболизме . Proc Natl Acad Sci US A. 2004; 101: 13168–73) принадлежит к в этой области, а также более подробные предложения Просса (например, Pross, A . Движущая сила возникновения жизни: кинетические и термодинамические соображения, . J Theor Biol. 2003; 220: 393–406). Конечно, это — законное и потенциально интересное направление исследований.Однако я согласен с Кракауэром в том, что требуется большая работа, чтобы довести эти исследования до стадии, когда можно будет с уверенностью утверждать, что отбор в значимом смысле произошел до появления репликации цифровых носителей генетической информации. Когда и если это произойдет, KC может полностью устареть. Однако до тех пор я считаю, что следует проявлять большую осторожность. В самом деле, без каких-либо обвинений, я хотел бы отметить, что здесь есть довольно скользкая дорожка: некритическое требование отбора до репликации может подозрительно приблизиться к некоему «анимизму» (sensu Monod) .
История науки интерпретируется одним прочтением как каталог концептуальных узких мест, преодолеваемых путем синтеза маловероятных концепций. Характеристики узкого места: неспособность добиться прогресса на основе современной теории и данных, общий импульс к поиску радикально новых идей и соответствующая тенденция к отказу от вненаучных способов объяснения, основанных на предполагаемых силах и чудесах. Общая теория относительности, квантовая механика и естественный отбор — все решали сложные проблемы, объединив прежде не связанные между собой концепции — неевклидову геометрию и гравитацию, вероятность и механику, регулирование плотности с отбором окружающей среды.Интересно, что у всех трех теорий есть свои ненаучные резонансы: «все относительно», «все субъективно» и «все было создано», восходящее к периоду узкого места. Происхождение жизни потребует именно таких сопоставлений и порождает именно такие ненаучные предположения.
Ответ автора : Далее я с энтузиазмом согласен с Кракауэром в том, что продуктивное изучение происхождения жизни требует сопоставления «до сих пор не связанных между собой концепций».Действительно, эта статья — попытка, пусть и несовершенная, сделать именно это. Однако я не верю, что сравнение этой работы с пресловутой нелепостью «все относительно» служит какой-либо цели .
Рецензент 3: Сергей Маслов (Брукхейвенская национальная лаборатория)
Любая рукопись, в которой для объяснения чего-либо используется принцип антропного отбора, неизбежно вызовет споры. Не говоря уже о том, что то, что объясняется, является источником самой Жизни.
Мне лично понравился стиль и ясный язык рукописи.(-1000) (так!). По крайней мере, эта оценка дает представление об огромном разрыве между случайным появлением единственной функциональной рибозимной репликазы (вероятной, если ее длина <100 нуклеотидов) и появлением более сложных объектов, таких как рудиментарный аппарат, необходимый для трансляции.
Автор также ясно указывает, как его теория может быть опровергнута или изменена будущими открытиями. Например, открытие независимо эволюционировавшей жизни в нашем космическом районе, очевидно, положит конец любым антропным моделям происхождения Жизни, основанным на отборе.С другой стороны, открытие вероятного эволюционного пути к появлению трансляционного аппарата в полноценном мире РНК могло бы просто снизить серьезность антропного отбора, необходимого для объяснения происхождения Жизни, без полного устранения необходимости в нем.
Рукопись также откладывает обсуждение правдоподобия «реактора», который использует сырье для генерации полинуклеотидов в достаточном количестве / плотности. Просто заявлено, что, хотя «такие» реакторы «неизвестны», «сети неорганических отсеков, существующие в гидротермальных источниках, могут быть правдоподобными кандидатами».Может оказаться, что проблема отсутствия или редкости таких реакторов может затмить проблему низкой вероятности появления машины репликации + трансляции в одном таком реакторе.
Ответ автора : Любопытно, что пока эта рукопись находилась на рассмотрении, были опубликованы новые данные, свидетельствующие о том, что, учитывая, что мономеры (нуклеотиды) синтезируются с любой заметной скоростью, возникновение «реактора», производящего полимеры (молекулы РНК) в окрестностях гидротермального источника не маловероятны.Эти новые результаты цитируются в отредактированном документе (ссылки 56, 57) .
Хотя лично я надеюсь, что мы найдем способ объяснить происхождение биосложности, не прибегая к антропному отбору (возможно, с помощью какого-то еще неизвестного механизма самоорганизации), нельзя отрицать, что при нынешнем состоянии дел в понимании происхождения жизни антропный отбор, по крайней мере, дает жизнеспособную альтернативу.
Ответ автора : На самом деле, я думаю, здесь кроется довольно распространенное недоразумение.Я убежден, что антропный принцип неизбежен как неотъемлемая часть любого сценария происхождения жизни, независимо от того, существуют ли какие-то еще неизвестные принципы самоорганизации (они вполне могут). Для объяснения образования галактик и земноподобных планет, предбиологического органического синтеза и т. Д. Требуется значительный антропный отбор. переход между ним и биологической эволюцией, порог сложности, когда становится возможным дарвиновский отбор (см. рис. в этой статье). В этом отношении, конечно, можно «надеяться», что порог (значительно?) Ниже уровня сложности, связанного со связанной системой трансляции и репликации (опять же, см. Рис. ), но пока нет убедительных доказательств или даже убедительная модель биологической эволюции, происходящей на этой стадии .
Рецензент 4: Итаи Янаи (Гарвардский университет)
В этой работе Юджин Кунин оценивает вероятность достижения системы, способной претерпевать дарвиновскую эволюцию, и приходит к космологически малому числу.Имея наготове такое невероятное событие, Кунин обращается к космологической перспективе, чтобы понять его осуществимость. Он цитирует недавние работы по космологии, которые подчеркивают необъятность Вселенной, где любая серия событий обязательно повторяется бесконечное количество раз. Эта так называемая модель «многих миров в одном» по существу переосмысливает любое случайное событие как необходимое, где его (абсолютное) изобилие пропорционально вероятности его возникновения.
Контекст этой статьи обрамлен отсутствием в настоящее время полного и правдоподобного сценария происхождения жизни.Кунин конкретно обращается к модели лидера, модели мира РНК, где самореплицирующиеся молекулы РНК предшествуют системе трансляции. Он отмечает, что помимо трудностей, связанных с достижением такой системы, есть парадокс достижения системы перевода посредством дарвиновского отбора. То, что это действительно подлинный парадокс, подтверждается тем фактом, что до сих пор не было предложено правдоподобного сценария эволюции перевода без недостаточных усилий. Существовали и другие модели происхождения жизни, в том числе новаторская модель липидного мира, предложенная Сегре, Ланцетом и его коллегами (см. Обзор EMBO Reports (2000), 1 (3), 217–222), но, несмотря на большую изобретательность и усилия, справедливо будет сказать, что все модели происхождения жизни страдают от поразительно низкой вероятности реального возникновения.
Основные вклады Кунина в эту рукопись двояки: 1. описание минимальной «системы прорыва», способной дать толчок дарвиновской эволюции »и, что наиболее важно, 2. относящееся к проблеме преодоления вероятностных барьеров путем отказа от антропного принципа, который Это подтверждается достижениями космологии. Вместе они обеспечивают модель происхождения жизни, в которой «система прорыва» появляется случайно и достаточна для начала дарвиновской эволюции.Кунин различает сильную и слабую формы этой модели.В сильной форме вся «система прорыва» возникает совершенно случайно. В слабой форме обнаруживается менее сложная система (и, следовательно, более распространенная с космологической точки зрения), способная осуществить дарвиновскую эволюцию. Если такая менее сложная система будет обнаружена, система прорыва, как описывает ее Кунин, будет фальсифицирована; однако даже эта менее сложная система, вероятно, будет исчезающе редкой и, следовательно, также требует антропного принципа для объяснения ее появления на Земле.Конечно, модель также будет фальсифицирована, если сама модель «многих миров в одном» будет фальсифицирована.
В целом, это смелая рукопись, которая обещает глубоко повлиять на течение мысли о происхождении жизни. Насколько мне известно, настоящая модель представляет собой первую модель, которая объясняет происхождение жизни, явно ссылаясь на антропный принцип. В то время как достаточность времени подвергается сомнению для развития жизни, использование антропного принципа позволяет найти элегантный — хотя и научно-фантастический — выход из этой проблемы с курицей и яйцом.
С этой точки зрения будущие достижения в области происхождения жизни могут лучше оценить вездесущность жизни во Вселенной, попытавшись разбить «систему прорыва» на менее сложные части. В самом крайнем случае, будущие исследования могут показать, что, исходя из простого набора молекул, неантропные принципы могут объяснить каждый шаг на пути к порогу дарвиновской эволюции. Судя по новой перспективе, предоставленной нам Куниным, сейчас это кажется маловероятным.
Ответ автора : Я согласен с большинством утверждений в этом конструктивном комментарии. Еще раз, однако, я должен отметить, что, как я вижу эту ситуацию, невозможно полностью избежать антропных рассуждений, какими бы ни были успехи будущей работы. Как выражается Янаи, «в крайнем случае» можно было бы мечтать о неантропическом объяснении всей последовательности эволюционных шагов от мономеров до мира РНК-белков. Однако в предыдущей истории антропный компонент неизбежно останется .
Пожалуй, в завершение обсуждения здесь следует сделать последний комментарий по антропному принципу / отбору / рассуждениям. Во всех четырех обзорах этой работы, независимо от других мнений рецензентов, делается сильный акцент на антропном принципе, который, на мой взгляд, несколько неуместен. Конечно, важен антропный принцип. Однако я считаю, что это вторично по отношению к реальной модели уни (мульти) стиха. Действительно, бесконечное повторение всех допустимых историй в космологии MWO делает антропный отбор прямым эпифеноменом модели (см. Текст и Таблицу ).Я должен добавить, что я также нахожу более удовлетворительным с философской точки зрения то, что модель ставится выше «принципа». Если модель будет фальсифицирована, статус принципа станет неопределенным, и, конечно же, вся разработанная здесь концепция, если не будет полностью опровергнута, потребует радикального пересмотра (как справедливо подчеркивает Янаи) .
% PDF-1.6 % 1668 0 объект > эндобдж xref 1668 332 0000000016 00000 н. 0000010262 00000 п. 0000010571 00000 п. 0000010617 00000 п. 0000010750 00000 п. 0000010785 00000 п. 0000010876 00000 п. 0000012007 00000 п. 0000012046 00000 п. 0000012222 00000 п. 0000012393 00000 п. 0000012508 00000 п. 0000013277 00000 п. 0000014061 00000 п. 0000014839 00000 п. 0000015563 00000 п. 0000016272 00000 п. 0000017010 00000 п. 0000017374 00000 п. 0000017743 00000 п. 0000017975 00000 п. 0000018201 00000 п. 0000018915 00000 п. 0000019675 00000 п. 0000022326 00000 п. 0000022387 00000 п. 0000022464 00000 п. 0000022558 00000 п. 0000022604 00000 п. 0000022703 00000 п. 0000022749 00000 п. 0000022898 00000 п. 0000023035 00000 п. 0000023081 00000 п. 0000023250 00000 п. 0000023425 00000 п. 0000023471 00000 п. 0000023606 00000 п. 0000023746 00000 п. 0000023894 00000 п. 0000023939 00000 п. 0000024091 00000 п. 0000024242 00000 п. 0000024397 00000 п. 0000024442 00000 п. 0000024614 00000 п. 0000024759 00000 п. 0000024896 00000 п. 0000024941 00000 п. 0000025074 00000 п. 0000025212 00000 п. 0000025377 00000 п. 0000025422 00000 н. 0000025557 00000 п. 0000025658 00000 п. 0000025702 00000 п. 0000025813 00000 п. 0000025857 00000 п. 0000025970 00000 п. 0000026014 00000 п. 0000026117 00000 п. 0000026160 00000 п. 0000026306 00000 п. 0000026351 00000 п. 0000026439 00000 п. 0000026469 00000 н. 0000026514 00000 п. 0000026610 00000 п. 0000026655 00000 п. 0000026810 00000 п. 0000026855 00000 п. 0000026900 00000 н. 0000027009 00000 н. 0000027054 00000 п. 0000027143 00000 п. 0000027173 00000 п. 0000027218 00000 н. 0000027314 00000 п. 0000027359 00000 н. 0000027455 00000 п. 0000027500 00000 п. 0000027606 00000 п. 0000027651 00000 п. 0000027787 00000 п. 0000027832 00000 н. 0000028014 00000 п. 0000028059 00000 п. 0000028198 00000 п. 0000028243 00000 п. 0000028362 00000 п. 0000028407 00000 п. 0000028527 00000 н. 0000028572 00000 п. 0000028694 00000 п. 0000028739 00000 п. 0000028914 00000 п. 0000028959 00000 п. 0000029113 00000 п. 0000029158 00000 п. 0000029299 00000 н. 0000029344 00000 п. 0000029389 00000 п. 0000029498 00000 п. 0000029543 00000 п. 0000029631 00000 п. 0000029782 00000 п. 0000029812 00000 п. 0000029945 00000 н. 0000029990 00000 н. 0000030078 00000 п. 0000030108 00000 п. 0000030153 00000 п. 0000030249 00000 п. 0000030294 00000 п. 0000030390 00000 п. 0000030435 00000 п. 0000030599 00000 п. 0000030644 00000 п. 0000030807 00000 п. 0000030852 00000 п. 0000031019 00000 п. 0000031064 00000 п. 0000031230 00000 н. 0000031275 00000 п. 0000031320 00000 н. 0000031365 00000 п. 0000031476 00000 п. 0000031521 00000 п. 0000031653 00000 п. 0000031698 00000 п. 0000031814 00000 п. 0000031859 00000 п. 0000032027 00000 н. 0000032072 00000 н. 0000032336 00000 п. 0000032381 00000 п. 0000032537 00000 п. 0000032582 00000 п. 0000032627 00000 н. 0000032736 00000 п. 0000032781 00000 п. 0000032869 00000 п. 0000032899 00000 н. 0000032944 00000 п. 0000033040 00000 п. 0000033085 00000 п. 0000033181 00000 п. 0000033226 00000 н. 0000033345 00000 п. 0000033390 00000 п. 0000033539 00000 п. 0000033584 00000 п. 0000033730 00000 п. 0000033775 00000 п. 0000033901 00000 п. 0000033946 00000 п. 0000033991 00000 п. 0000034100 00000 п. 0000034145 00000 п. 0000034234 00000 п. 0000034352 00000 п. 0000034382 00000 п. 0000034427 00000 п. 0000034457 00000 п. 0000034502 00000 п. 0000034596 00000 п. 0000034641 00000 п. 0000034737 00000 п. 0000034782 00000 п. 0000034898 00000 п. 0000034943 00000 п. 0000035039 00000 п. 0000035084 00000 п. 0000035243 00000 п. 0000035288 00000 п. 0000035409 00000 п. 0000035454 00000 п. 0000035546 00000 п. 0000035591 00000 п. 0000035636 00000 п. 0000035745 00000 п. 0000035790 00000 н. 0000035879 00000 п. 0000035909 00000 н. 0000035954 00000 п. 0000036050 00000 п. 0000036095 00000 п. 0000036140 00000 п. 0000036234 00000 п. 0000036280 00000 п. 0000036369 00000 п. 0000036517 00000 п. 0000036547 00000 п. 0000036644 00000 п. 0000036690 00000 н. 0000036778 00000 п. 0000036989 00000 п. 0000037019 00000 п. 0000037128 00000 п. 0000037173 00000 п. 0000037262 00000 п. 0000037438 00000 п. 0000037468 00000 п. 0000037610 00000 п. 0000037655 00000 п. 0000037744 00000 п. 0000037774 00000 п. 0000037819 00000 п. 0000037930 00000 п. 0000037975 00000 п. 0000038111 00000 п. 0000038156 00000 п. 0000038269 00000 п. 0000038314 00000 п. 0000038449 00000 п. 0000038494 00000 п. 0000038658 00000 п. 0000038703 00000 п. 0000038748 00000 п. 0000038794 00000 п. 0000038890 00000 н. 0000038935 00000 п. 0000039050 00000 н. 0000039095 00000 п. 0000039211 00000 п. 0000039256 00000 п. 0000039378 00000 п. 0000039423 00000 п. 0000039532 00000 н. 0000039577 00000 п. 0000039688 00000 п. 0000039733 00000 п. 0000039850 00000 п. 0000039895 00000 п. 0000039940 00000 н. 0000039986 00000 н. 0000040082 00000 п. 0000040128 00000 п. 0000040174 00000 п. 0000040220 00000 п. 0000040331 00000 п. 0000040377 00000 п. 0000040478 00000 п. 0000040524 00000 п. 0000040642 00000 п. 0000040688 00000 п. 0000040793 00000 п. 0000040839 00000 п. 0000040952 00000 п. 0000040998 00000 п. 0000041044 00000 п. 0000041153 00000 п. 0000041198 00000 п. 0000041287 00000 п. 0000041317 00000 п. 0000041362 00000 п. 0000041491 00000 п. 0000041536 00000 п. 0000041651 00000 п. 0000041696 00000 п. 0000041846 00000 п. 0000041891 00000 п. 0000041990 00000 п. 0000042035 00000 п. 0000042147 00000 п. 0000042192 00000 п. 0000042237 00000 п. 0000042346 00000 п. 0000042392 00000 п. 0000042480 00000 п. 0000042510 00000 п. 0000042556 00000 п. 0000042648 00000 п. 0000042694 00000 п. 0000042825 00000 п. 0000042871 00000 п. 0000042998 00000 н. 0000043044 00000 п. 0000043140 00000 п. 0000043186 00000 п. 0000043366 00000 п. 0000043412 00000 п. 0000043541 00000 п. 0000043587 00000 п. 0000043679 00000 п. 0000043725 00000 п. 0000043836 00000 п. 0000043882 00000 п. 0000043928 00000 п. 0000044037 00000 п. 0000044083 00000 п. 0000044163 00000 п. 0000044193 00000 п. 0000044242 00000 п. 0000044345 00000 п. 0000044391 00000 п. 0000044487 00000 п. 0000044533 00000 п. 0000044634 00000 п. 0000044680 00000 п. 0000044777 00000 п. 0000044823 00000 п. 0000044944 00000 п. 0000044990 00000 н. 0000045096 00000 н. 0000045142 00000 п. 0000045274 00000 п. 0000045320 00000 п. 0000045440 00000 п. 0000045486 00000 п. 0000045621 00000 п. 0000045667 00000 п. 0000045803 00000 п. 0000045849 00000 п. 0000045952 00000 п. 0000045998 00000 п. 0000046044 00000 п. 0000046153 00000 п. 0000046199 00000 п. 0000046288 00000 п. 0000046318 00000 п. 0000046364 00000 н. 0000046460 00000 п. 0000046506 00000 п. 0000046633 00000 п. 0000046679 00000 п. 0000046776 00000 п. 0000046822 00000 н. 0000046939 00000 п. 0000046985 00000 п. 0000047031 00000 п. 0000006936 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 1999 0 объект > поток xYse s & $ Н4t @ „0I @ B» D
Литература.Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014 M.M. Деза, Э. Деза, Энциклопедия расстояний, DOI /
1 Ссылки [Abel91] Абельс Х. Галерея Дистанции флагов, Порядок, Том. 8, pp, [AAH00] Aichholzer O., Aurenhammer F. и Hurtado F. Краевые операции на непересекающихся остовных деревьях, Proc.16-й Европейский семинар по вычислительной геометрии CG 2000, стр., [AACLMP98] Aichholzer O., Aurenhammer F., Chen DZ, Lee DT, Mukhopadhyay A. и Papadopoulou E. Диаграммы Вороного для чувствительных к направлению расстояний, Proc.13th Symposium on Вычислительная геометрия, ACM Press, Нью-Йорк, [Aker97] Акерлоф Г.А. Социальная дистанция и социальные решения, Econometrica, Vol. 65-5, стр, [Amar85] Амари С. Дифференциально-геометрические методы в статистике, Конспекты лекций по статистике, Springer-Verlag, [Amba76] Амбарцумян Р.Заметка о псевдометриках на плоскости, З. Варш. Verw. Gebiete, Vol. 37, стр, [ArWe92] Арнольд Р., Веллердинг А. О соболевском расстоянии выпуклых тел, Aeq. Math., Vol. 44, стр, [Badd92] Baddeley A.J. Ошибки в двоичных изображениях и Lp-версия метрики Хаусдорфа, Nieuw Archief voor Wiskunde, Vol. 10, pp, [BaFa07] Байер Р., Фархи Э. Регулярность и интеграция многозначных отображений, представленных многозначным анализом обобщенных точек Штейнера, Vol. 15, стр, [Bara01] Барабаши А.Л. Физика Интернета, Physics World, июль [Barb12] Барбареско Ф.Информационная геометрия ковариационной матрицы: однородные ограниченные области Картана-Зигеля, расслоение Мостова-Бергера и медиана Фреше, в матричной информационной геометрии, Бхатиа Р. и Нильсен Ф. (ред.) Спрингер, [Barb35] Барбилиан Д. Эйнорднунг фон Лобайшевскис Massenbestimmung in либо Gewissen Allgemeinen Metrik der Jordansche Bereiche, Casopis Mathematiky a Fysiky, Vol. 64, стр, [BLV05] Barceló C., Liberati S. и Visser M. Аналог гравитации, Living Rev. Rel. Vol. 8, 2005; arxiv: gr-qc /, [BLMN05] Бартал Ю., Линиал Н., Мендель М., Наор А. Некоторые метрические задачи Рамсея с низким уровнем искажений, Дискретная и вычислительная геометрия, Vol. 33, стр, [Bass89] Basseville M. Измерения расстояний для обработки сигналов и распознавания образов, Обработка сигналов, Vol. 18, pp, [Bass13] Basseville M. Меры расстояний для статистической обработки данных Аннотированная библиография, Signal Processing, Vol. 93, стр., Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014 M.M. Деза, Э. Деза, Энциклопедия расстояний, DOI /
2 702 Ссылки [Bata95] Батагель В.Нормы и расстояния над конечными группами // Комбинаторика, информация и системные науки. 20, pp, [Beer99] Beer G. О структурах метрической ограниченности, многозначный анализ, Vol. 7, pp, [BGLVZ98] Беннет К.Х., Гач П., Ли М., Витанаи П.М.Б. и Зурек В. Информационное расстояние, IEEE Transactions on Information Theory, Vol. 44-4, стр. [BGT93] Берроу К., Главье А. и Титимайшима П. Кодирование и декодирование с исправлением ошибок, близких к пределу Шеннона: Турбокоды, Proc. IEEE Int. Конф. по коммуникации, стр, [BFK99] Бланшар Ф., Форменти Э., Курка П. Клеточные автоматы в топологических пространствах Кантора, Безиковича и Вейля, Комплексные системы, Vol. 11, стр, [Bloc99] Блох I. О нечетких расстояниях и их использовании при обработке изображений в условиях неточности, Pattern Recognition, Vol. 32, стр, [BCFS97] Блок Х.В., Чхетри Д., Фанг З. и Сэмпсон А.Р. Метрики перестановок, полезных для положительной зависимости, J. of Statistical Planning and Inference, Vol. 62, стр. [Blum70] Блюменталь Л.М. Теория и приложения дистанционной геометрии, Chelsea Publ., Нью-Йорк, [Borg86] Боргефорс Г. Преобразования расстояния в цифровых изображениях, Comp. Видение, графика и обработка изображений, Vol. 34, стр. [BrLi04] Bramble D.M. и Либерман Д. Бег на выносливость и эволюция человека, Nature, Vol. 432, pp, [O Bri03] O Brien C. Минимизация с помощью метрики метро, Honor Thesis, кафедра математики, Итака-колледж, Нью-Йорк, [BKMR00] Broder AZ, Kumar SR, Maaghoul F., Raghavan P., Раджагопалан С., Стата Р., Томкинс А., Винер Г. Структура графа в сети: эксперименты и модели, Proc.9-я WWW-конференция, Амстердам, [BGL95] Brualdi R.A., Graves J.S. и Лоуренс К. Коды с метрикой Посета, Discrete Math., Vol. 147, стр, [Brya85] Брайант В. Метрические пространства: итерация и применение, Cambridge Univ. Press, [BuHa90] Бакли Ф. и Харари Ф. Расстояние в графиках, Редвуд-Сити, Калифорния: Аддисон-Уэсли, [Bull12] Буллоу Э. Психическая дистанция как фактор в искусстве и как эстетический принцип, British J. of Psychology, Vol. 5, pp, [BBI01] Бураго Д., Бураго Ю., Иванов С. Курс метрической геометрии, Америк.Математика. Soc., Аспирантура по математике, Vol. 33, [BuKe53] Буземанн Х. и Келли П.Дж. Проективная геометрия и проективные метрики, Academic Press, New York, [Buse55] Busemann H. The Geodesics, Academic Press, New York, [BuPh87] Busemann H. and Phadke BB Spaces с Distinguished Geodesics, Марсель Деккер, Нью-Йорк, [Cair01] Кэрнкросс Ф. Смерть дистанции 2.0: Как коммуникационная революция изменит нашу жизнь, Harvard Business School Press, второе издание, [CSY01] Calude CS, Salomaa K.и Ю. С. Метрический лексический анализ, Springer-Verlag, [CaTa08] Камерон П. Дж. и Тарци С. Пределы кубов, Топология и ее приложения, Vol. 155, стр, [CHKSS07] Карми С., Хэвлин С., Киркпатрик С., Шавитт Ю. и Шир Э. Модель топологии Интернета с использованием декомпозиции k-оболочки, Proc. Nat. Акад. Sci., Vol. 104, стр, [Cha08] Cha S.-H. Таксономия мер расстояния гистограмм номинального типа, Proc. Американская конф. on Appl., Math., Всемирная научно-инженерная академия и общество (WREAS) Стивенс-Пойнт, Висконсин, США, стр, 2008 г.
3 Ссылки 703 [ChLu85] Cheng Y.C. и Лу С.Ю. Корреляция формы сигнала по дереву, IEEE Trans. Pattern Anal. Machine Intell., Vol. 7, с. [Chen72] Ченцов Н.Н. Статистические правила принятия решений и оптимальные выводы, Наука, Москва, [ChFi98] Чепой В., Фиче Б. Заметка о круговых разложимых метриках, Геом. Dedicata, Vol. 69, стр, [ChSe00] Choi S.W. и Зайдель Х.-П. Гиперболическое расстояние Хаусдорфа для трансформации средней оси, исследовательский отчет MPI-I Института информатики Макса Планка, [CLMNWZ05] Койфман Р.Р., Лафон С., А.Б., Маджони М., Надлер Б., Уорнер Ф., Цукер С.В. Геометрические диффузии как инструмент гармонического анализа и определения структуры данных: Карты диффузии, Тр. Национальной академии наук, Vol. 102, No. 21, pp, [COR05] Collado M.D., Ortuno-Ortin I. и Romeu A. Вертикальная передача потребительского поведения и распределение фамилий, mimeo, Universidad de Alicante, [Cops68] Copson E.T. Метрические пространства, Кембриджский унив. Press, [Cora99] Corazza P. Введение в функции, сохраняющие метрику, Amer.Математика. Ежемесячно, Vo. 104, стр, [Corm03] Кормод Дж. Дистанционное вложение последовательностей, докторская диссертация, Univ. из Уорика, [CPQ96] Кричлоу Д.Э., Перл Д.К. и Цянь С. Тройное расстояние для разветвленных филогенетических деревьев с корнями, Syst. Биология, Vol. 45, стр, [CCL01] Croft WB, Cronon-Townsend S. и Lavrenko V. Обратная связь по релевантности и персонализация: перспектива языкового моделирования, в семинаре DELOS-NSF по персонализации и рекомендательным системам в электронных библиотеках, стр, [CKK03] Cuijpers RH , Капперс А.M.L и Koenderink J.J. Метрики визуального и тактильного пространства, основанные на суждениях о параллельности, J. Math. Психология, Vol. 47, pp, [DaCh88] Das P.P. и Чаттерджи Б. Расстояние Найта в цифровой геометрии, Письма о распознавании образов, Vol. 7, pp, [Das90] Das P.P. Решетка восьмиугольных расстояний в цифровой геометрии, Письма распознавания образов, Vol. 11, стр, [DaMu90] Das P.P. и Мукерджи Дж. Метричность расстояния супер-рыцаря в цифровой геометрии, Письма о распознавании образов, Vol. 11, стр, [Dau05] Дауфас Н.Отношение производства U / Th и возраст Млечного Пути метеоритами и галактическими гало-звездами, Nature, Vol. 435, стр, [Day81] День W.H.E. Сложность вычисления метрических расстояний между разделами, Матем. Социальные науки, Vol. 1, стр, [DeDu13] Deza M.M. и Дютур М. Многогранники Вороного для многогранных норм на решетках, arxiv: [math.mg], [DeDu03] Деза М.М. и Дютур М. Конусы метрик, геми-метрик и супер-метрик, Ann. Европейской академии наук, стр, [DeHu98] Деза М. и Хуанг Т. Метрики перестановок, обзор, J.комбинаторики, информационных и системных наук, Vol. 23, Nrs. 1 4, стр, [DeLa97] Deza M.M. и Лоран М. Геометрия разрезов и метрики, Спрингер, [DPM12] Деза М.М., Петижан М. и Матков К. (редакторы) «Математика расстояний и приложения», ITHEA, София, [DiGa07] Метрика Дин Л. и Гао С. Граев группы и полируемые подгруппы, Успехи в математике, Vol. 213, pp, [EhHa88] Эренфойхт А., Хаусслер Д. Новая метрика расстояния на строках, вычислимая за линейное время, Discrete Appl. Math., Vol. 20, стр, [EM98] Энциклопедия математики., Hazewinkel M. (ed.), Kluwer Academic Publ., Интернет-издание:
4 704 Ссылки [Ernv85] Эрнвалл С. О модульном расстоянии, IEEE Trans. Инф. Теория, т. 31-4, стр, [EMM85] Эстабрук Г.Ф., МакМоррис Ф.Р. и Мичем К.А. Сравнение ненаправленных филогенетических деревьев на основе поддеревьев четырех эволюционных единиц, Syst. Zool, Vol. 34, стр, [FaMu03] Фарран J.N. и Munuera C. Гоппа-подобные границы для обобщенных расстояний Фен-Рао, Discrete Appl. Математика., Vol. 128, pp, [Faze99] Фазекас А. Решетка расстояний, основанная на последовательностях 3D-окрестностей, Acta Math. Academiae Paedagogicae Nyiregyháziensis, Vol. 15, стр, [FeWa08] Фэн Дж. И Ван Т.М. Характеристика первичных последовательностей белков на основе частичного упорядочения, J. Theor. Биология, Vol. 254, стр, [Fell97] Fellous JM. Гендерная дискриминация и прогнозирование на основе лицевой метрической информации, Vision Research, Vol. 37, стр, [Ferg03] Фергюсон Н. Империя: расцвет и упадок британского мирового порядка и уроки глобальной власти, Основные книги, [FoSc06] Фёрч Т.и Шредер В. Гиперболичность, CAT (1) -пространства и неравенство Птолемея, Math. Ann., Vol. 350, pp, [FrSa07] Франкильд А., Сатер-Вагстафф С. Множество полуодуализирующих комплексов представляет собой нетривиальное метрическое пространство, J. Algebra, Vol. 308, стр. [Frie98] Frieden B.R. Физика из информации Фишера, Cambridge Univ. Press, [GaSi98] Габидулин Е.М., Симонис Дж. Метрики, генерируемые семействами подпространств, транзакции IEEE по теории информации, Vol. 44-3, стр. [Gile87] Джайлз Дж. Р. Введение в анализ метрических пространств, Австралийская математика.Soc. Серия лекций, Кембриджский унив. Press, [GoMc80] Godsil C.D. и Маккей Б.Д. Размерность графа, кварт. J. Math. Oxford Series (2), Vol. 31, стр, [GOJKK02] Го К. И., О Э. С., Чон Х., Канг Б. и Ким Д. Классификация безмасштабных сетей, Proc. Nat. Акад. Sci. США, Vol. 99, стр, [Gopp71] Гоппа В.Д. Рациональное представление кодов and.l; g / -коды, Пробл. Передачи информ., Т. 7-3, стр, [Goto82] Гото О. Улучшенный алгоритм сопоставления биологических последовательностей, J. of Molecular Biology, Vol.162, стр., [GKC04] Грабовски Р., Хоса П. и Чозет Х. Разработка и развертывание виртуального датчика прямой видимости для разнородных команд, Proc. IEEE Int. Конф. по робототехнике и автоматизации, Новый Орлеан, [Grub93] Грубер П.М. Пространство выпуклых тел в Справочнике по выпуклой геометрии, Грубер П.М. и Уиллс Дж. М. (ред.), Elsevier Sci. Publ., [HSEFN95] Hafner J., Sawhney H.S., Equitz W., Flickner M. и Niblack W. Эффективное индексирование цветовой гистограммы для функций расстояния квадратичной формы, IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, Vol.17-7, стр, [Hall69] Hall E.T. Скрытое измерение, Anchor Books, Нью-Йорк, [Hami66] Hamilton WR Elements of Quaternions, второе издание, дополненное CJ Joly, перепечатано Chelsea Publ., Нью-Йорк, [HRJM13] Harispe S., Ranwez S., Janaqi S. and Montmain J. Семантические меры для сравнения единиц языка, понятий или примеров из анализа текста и базы знаний, arxiv: [cs.cl], [HeMa02] Head K. и Mayer T. Иллюзорные пограничные эффекты: неверное измерение расстояния завышает оценки предвзятость в торговле, рабочий документ CEPII №, [Hemm02] Хеммерлинг А.Эффективные метрические пространства и представления вещественных чисел, теоретическая сост. Sci., Vol, pp, [High89] Higham N.J. Проблемы матричной близости и их приложения, приложения теории матриц, Gover M.J.C. и Барнетт С. (ред.), стр. Oxford University Press, 1989.
5 Ссылки 705 [Hofs80] Hofstede G. Последствия культуры: международные различия в ценностях, связанных с работой, Sage Publ., Калифорния, [Hube94a] Huber K Коды над гауссовскими целыми числами, IEEE Trans.Инф. Теория, т. 40-1, стр, [Hube94b] Хубер К. Коды над целыми числами Эйзенштейна-Якоби, Contemporary Math., Vol. 168, стр, [HFPMC02] Хаффакер Б., Фоменков М., Пламмер Д. Дж., Мур Д., Клаффи К., Метрики расстояния в Интернете, Proc. IEEE Int. Телеком. Symp. (ITS-2002), [InVe00] Индик П., Венкатасубраманиан С. Приближенное сравнение в почти линейном времени, Proc. 11-й симпозиум ACM-SIAM по дискретным алгоритмам, стр., Сан-Франциско, [Isbe64] Исбелл Дж. Шесть теорем о метрических пространствах, комментарий. Математика.Helv., Vol. 39, стр. [IKP90] Ишам К.Дж., Кубышин Ю., Пентельн П. Теория квантовой нормы и квантование метрической топологии, Класс. Квантовая гравитация, Vol. 7, pp, [IvSt95] Иванова Р., Станилов Г. Кососимметричный оператор кривизны в римановой геометрии, в Symposia Gaussiana, Conf. A, Бехара М., Фрич Р. и Линц Р. (ред.), Стр, [JWZ94] Цзян Т., Ван Л. и Чжан К. Выравнивание деревьев как альтернатива редактированию дерева, в Комбинаторном сопоставлении с образцом, Примечания к лекции в комп. Наука, Vol.807, Крочемор М. и Гусфилд Д. (ред.), Спрингер-Верлаг, [Klei88] Клейн Р. Диаграммы Вороного в московской метрике, графтеоретические концепции в Comp. Sci., Vol. 6, pp, [Klei89] Klein R. Конкретные и абстрактные диаграммы Вороного, Лекционные заметки в Comp. Sci., Springer-Verlag, [KlRa93] Klein D.J. и Рэндик М. Расстояние сопротивления, J. of Math. Химия, Vol. 12, pp, [Koel00] Koella J.C. Пространственное распространение альтруизма против эволюционной реакции эгоистов, Proc. Royal Soc. Лондон, серия B, т.267, стр, [KoSi88] Когут Б. и Сингх Х. Влияние национальной культуры на выбор режима входа, J. of Int. Бизнес-исследования, Vol. 19-3, стр, [KKN02] Кошелева О., Крейнович В. и Нгуен Х.Т. Об оптимальном выборе метрики качества при сжатии изображений, Пятый юго-западный симпозиум IEEE по анализу и интерпретации изображений, 7–9 апреля 2002 г., Санта-Фе, IEEE Comp. Soc. Цифровая библиотека, электронное издание, стр, [LaLi81] Larson R.C. и Ли В.О.К. Нахождение путей с минимальным прямолинейным расстоянием при наличии барьеров, сетей, Vol.11, стр, [LCLMV04] Ли М., Чен X., Ли X., Ма Б. и Витаньи П. Метрика подобия, IEEE Trans. Инф. Theory, Vol, pp, [LuRo76] Luczak E. и Rosenfeld A. Расстояние на гексагональной сетке, IEEE Trans. на Comp., Vol. 25-5, стр, [MaMo95] Мак Кинг-Тим и Мортон А.Дж. Расстояния между турами коммивояжера, Discrete Appl. Math., Vol. 58, стр, [Mart00] MartinK. Основы вычислений, канд. Диссертация, Тулейнский университет, факультет математики, [MaSt99] Мартин В.Дж. и Стинсон Д.Р. Схемы ассоциации для упорядоченных ортогональных массивов и (T, M, S) -сетей, Can.J. Math., Vol. 51, стр. [Masc04] Масиони В. Равносторонние треугольники в конечных метрических пространствах, The Electronic J. Combinatorics, Vol. 11 января 2004 г., R18. [Matt92] С.Г. Мэтьюз, Частичная метрическая топология, Отчет об исследовании 212, Департамент комп. Science, Уорикский университет, [McCa97] Макканна Дж. Э. Множественные верные расстояния в графах, Congressus Numerantium, Vol. 97, стр. [Melt91] Melter R.A. Обзор цифровых показателей, Contemporary Math., Vol. 119, 1991.
6 706 Источники [Monj98] Monjardet B.О сравнении метрик Спирмена и Кендалла между линейными порядками, Discrete Math., Vol. 192, стр. [Morg76] Morgan J.H. Пасторальный экстаз и подлинное Я: Богословские значения в символической дистанции, Пасторальная психология, Vol. 25-2, стр, [MLLM13] Мучерино А., Лавор К., Либерти Л. и Макулан Н. (ред.) Дистанционная геометрия, Спрингер, [Mura85] Мураками Х. Некоторые метрики классических узлов, Math. Ann., Vol. 270, стр, [NeWu70] Needleman S.B. и Вунш С.Д. Общий метод, применимый к поиску сходства аминокислотных последовательностей двух белков, J.молекулярной биологии, Vol. 48, pp, [NiSu03] Nishida T. и Sugihara K. Метод быстрого марша, подобный МКЭ, для вычисления расстояния лодка-парус и связанной с ним диаграммы Вороного, Технические отчеты, METR, Dept. Math. Информатика, Токийский университет, [OBS92] Окабе А., Бутс Б. и Сугихара К. Пространственная мозаика: концепции и приложения диаграмм Вороного, Уайли, [OkBi08] Окада Д. и М. Бингхэм П.М. Уникальность человека, личный интерес и социальное сотрудничество, J. Theor. Биология, Том, стр, [OSLM04] Oliva D., Саменго И., Лейтгеб С. и Мизумори С. Субъективное расстояние между стимулами: количественная оценка метрической структуры представлений, нейронные вычисления, Vol. 17-4, стр. [OnGi96] Онг С.Дж. и Гилберт Э.Г. Дистанции роста: новые меры по разделению и проникновению объектов, IEEE Transactions in Robotics and Automation, Vol. 12-6, стр, [Ophi14] Офир А. и Пинчаси Р. Почти равные расстояния в метрических пространствах, Discrete Appl. Math., Vol. 174, pp, [Orli32] Orlicz W. Über eine Gewisse Klasse von Raumen vom Typus B 0, Bull.Int. Акад. Pol. Series A, Vol. 8 9, стр, [OASM03] Озер Х., Авцибас И., Санкур Б. и Мемон Н.Д. Стеганализ звука на основе показателей качества звука, безопасности и водяных знаков мультимедийного содержимого V (Proc. Of SPIEIS and T), Vol. 5020, pp, [Page 65] Page E.S. О методах Монте-Карло в проблеме перегрузки. 1. Поиск оптимума в дискретных ситуациях, J. Oper. Res., Vol. 13-2, стр., [Petz96] Петц Д. Монотонные метрики на матричных пространствах, Прил. Линейной алгебры, Vol. 244, [PM] PlanetMath.org, [Rach91] Рачев С.T. Вероятностные метрики и устойчивость стохастических моделей, Wiley, New York, [ReRo01] Requardt M., Roy S. Квантовое пространство-время как статистическая геометрия нечетких комков и связь со случайными метрическими пространствами, Class. Квантовая гравитация, Vol. 18, pp, [Resn74] Resnikoff H.I. О геометрии восприятия цвета, AMS Lectures on Math. в науках о жизни, Vol. 7, pp, [RiYi98] Ристад Э. и Янилос П. Расстояние редактирования обучающей строки, IEEE Transactions по распознаванию образов и машинному интеллекту, Vol.20-5, стр, [RRHD10] Роше Т., Робин М., Ханна П. и Дезэнт-Катрин М. Обзор хордовых расстояний со сравнением для анализа аккордов, Proc. Int. Комп. Музыкальная конференция, стр. Нью-Йорк, [RoPf68] Розенфельд А. и Пфальц Дж. Функции расстояния в цифровых изображениях, Распознавание образов, Vol. 1, стр., [RTG00] Рубнер Ю., Томази К. и Гибас Л.Дж. Расстояние от земного движителя как показатель для поиска изображений, Int. J. of Comp. Vision, Vol. 40-2, стр, [Rumm76] Раммель Р.Дж. Понимание конфликта и войны, Sage Publ., Калифорния, [ScSk83] Швейцер Б. и Склар А. Вероятностные метрические пространства, Северная Голландия, 1983.
7 Ссылки 707 [Selk77] Сельков С.М. Проблема редактирования дерева в дерево, Информ. Процесс. Lett., Vol. 6-6, стр, [ShKa79] Шарма Б.Д. и Кошик М. Ограничивает интенсивность случайных и пакетных кодов ошибок с учетом веса класса, Elektron. Информ.-Верарб. Kybernetik, Vol. 15, стр. [Tai79] Tai K.-C. Проблема исправления от дерева к дереву, J. of the Association for Comp.Машины, Vol. 26, стр, [Tail04] Портной Б. Введение: Как далеко, как близко: расстояние и близость в историческом воображении, History Workshop J., Vol. 57, стр, [Tymo06] Тимочко Д. Геометрия музыкальных аккордов // Наука. 313, № 5783, стр, [ToSa73] Томимацу А., Сато Х. Новое точное решение для гравитационного поля вращающейся массы, Phys. Rev. Letters, Vol. 29, стр, [Vard04] Варди Ю. Метрики, полезные в исследованиях сетевой томографии, Письма об обработке сигналов, Vol. 11-3, стр, [VeHa01] Вельткамп Р.К. и Хагендорн М. Современные достижения в сопоставлении форм, Принципы поиска визуальной информации, Лью М. (ред.), Стр., Springer-Verlag, [Watt99] Уоттс Д.Дж. Маленькие миры: динамика сетей между порядком и случайностью, Princeton Univ. Press, [Wein72] Weinberg S. Гравитация и космология: принципы и приложения общей теории относительности, Wiley, New York, [Weis99] Weisstein EW CRC Concise Encyclopedia of Math., CRC Press, [Weis12] Weiss I. Metric 1 -пространства, arxiv: [математ.мг], [Well86] Велленс Р.А. Использование психологической модели для оценки различий в телекоммуникационных средах, интерактивных конференциях и электронных коммуникациях, ParkerL.A. и Ольгрен О. (ред.), стр., Univ. of Wisconsin Extension, [WFE] Wikipedia, Бесплатная энциклопедия, [WiMa97] Wilson D.R. и Мартинес Т. Улучшенные неоднородные функции расстояния, J. of Artificial Intelligence Research, Vol. 6, стр. 134, [WoPi99] Вольф С. и Пинсон М.Х. Метрики пространственно-временных искажений для мониторинга качества любой цифровой видеосистемы в процессе эксплуатации, Proc.SPIE Int. Symp. on Voice, Video, and Data Commun., сентябрь [Yian91] Yianilos P.N. Нормализованные формы для двух общих метрик, Отчет исследовательского института NEC, [Youn98] Янг Н. Некоторые теоретико-функциональные вопросы стабилизации обратной связи, голоморфные пространства, Публикация ИИГС, Vol. 33, [YOI03] Ютака М., Осава Ю. и Исидзука М. Среднее количество кликов: новый показатель расстояния во всемирной паутине, J. Intelligent Information Systems, Vol. 20-1, стр. [Zeli75] Зелинка Б. Об определенном расстоянии между классами изоморфизма графов, Casopus.Вредитель. Мат., Т. 100, pp, 1975.
8 Указатель Примечание. Для ясности и удобства пункты, поясняемые в книге с помощью маркированного списка, пишутся с большой буквы, а обычные записи указателя указываются строчными буквами. (1,2) — B-метрика, 47,2k C 1 / -гональное расстояние, 11,2k C 1 / -гональное неравенство, 11 (3, 4) -метрика, 392.; ˇ / -метрическая, 145.c; p / -нормальная метрика, 238 (h; / -метрика, 171.p; q / -относительная метрика, протометрика, 6 1-сумма расстояния, 90 2-метрика, 72 2-я дифференциальная метрика, 405 2k-угольное расстояние, 10 2k-угольников, 10 2n-угольников, 364 метрики 3D-фаски, метрики, метрики, метрики, 370 C -дистанций, 119 C-инфраметрических, 8 C -метрических, 200 D-расстояний, 290 D-разделений в Байесовская сеть, расстояние 421 Dps, 436 F -нормальная метрика, 95 F-расстояние вращения, 300 F-пространство, 96 F-метрика, 96 F-пространство, 96 F ST-расстояний, 439 G-расстояние, 171 G-инвариант Риманова метрика, 139 G-инвариантная метрика, 198 G-нормальная метрика, 202 G-пространство, 111 G-пространство эллиптического типа, 112 J -метрика, 74 L 1 -дистанция перестановки, 216 L1-перестановочная дистанция; 216 L p — Расстояние Хаусдорфа, 54 L p-расстояние Вассерштейна, 271 L p -метрическая, 102 L p -метрическая между плотностями, 260 L p -пространство, 102 M-относительная метрика, 101 MS 2-метрическая, 72 P -метрическая, 11 Q- метрика, 171 Q 0 -различие, 334 SO (3) -инвариантная метрика, 159 Sym (n; R / C и Her.n; C / C метрики, 240 T 0 -пространство, 64 T 1 -пространство, 64 T 2 -пространство, 64 T 3 -пространство, 64 T 4 -пространство, 65 T 5 -пространство, 65 T 6 -пространство, 65 W — расстояние от здания, 81 Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014 MM Деза, Э. Деза, Энциклопедия расстояний, DOI /
9710 Индекс ƒ-метрика, P 170 -Расстояние Хаусдорфа, 398-метрическое, 279 -расхождение, 266-метрическое, расстояние, 267 ı-болическое метрическое пространство, 114 ı -гиперболическая метрика, 9 -окрестность, 34 -сеть, 34-метрика, 69 Z. м / метрика, связанная с нормой, 231-метрика, 305 p-манхэттенская метрика, 231] -Гордиев расстояние, 179] -инверсионное расстояние, 179 — дистанционное пространство, 97 диаметр разлома a, расстояние 278 широкое, метрика b-всплеска 278, изоморфизм метрических пространств 314, расстояние транспортировки 42 c, равномерно совершенное метрическое пространство 271, расхождение 49 f, 265 f -потенциальная энергия, 31 метрика g-преобразования, 88 k-метр, 33 k-граф сопоставимости, 288 k-диаметр, 33 k-отдаленное хроматическое число, 289 k-геодезически связанный граф, 285 k-мерное расстояние, 457 k-ориентированное расстояние, 189 k-степень графа, 284 k-последовательность радиусов, 222 k-е минимальное расстояние, 312 lp-метрика, 100 m-несходство, 72 m-гемиметрика, 71 m-симплекс неравенство, 71 m-й корень ps метрика Евдо-Финслера, 147 n-многообразий, метрика последовательности 67-й окрестности, 372 p-адическая метрика, 228 p-средняя составная метрика, 280 p-разностная метрика, 52 p-расстояние, 447 p-расстояние сглаживания, 86 p- среднее расстояние Хаусдорфа-го порядка, пространство q-loewner 398, сходство q-грамм, 218 r-определяющий-доминирующий набор, 289 s-энергия, 31 t-расстояние узкого места, 400 t-расстояние хроматическое число, 36 t-неизбыточный набор, 288 t-шкала метрики, 86 t-гаечный ключ, 293 t-усеченная метрика, 86 w-расстояние, 75 3D расстояние облака точек, 353 метрика абсолютного момента, 259 абсолютное расстояние суммирования, 315 метрика абсолютного значения, 229 дистанция ускорения и замедления, 679 Дистанция ускорения, 488 расстояние ACME, 318 акустическая метрика, 506 акустических расстояний, 410 ACS-расстояние, 457 действие на расстоянии (в вычислениях), 428 действие на расстоянии (в физике), 509 действие на расстоянии вдоль ДНК / РНК, 480 Расстояние действия, 621 расстояние активации, 692 аддитивное расстояние, 435 Аддитивно взвешенное расстояние, 379 Аддитивно взвешенное расстояние мощности , 379 аддитивная метрика, 8 Аддитивная основа! -Дистанция, 457 Административное стоимостное расстояние, 425 эстетическое расстояние, 651 аффинный диаметр, 186 Аффинное расстояние, 122 Аффинная метрика, 122 Аффинное псевдодистанция, 122 Аффинное пространственно-временное расстояние, 574 Расстояние Агмона, 143 Метрика Агмона, 143 метрики Альфорса q-регулярное метрическое пространство, 12 метрика Айхельбурга Sexl, 507 расстояний до самолетов, 679 расстояние по воздуху, 381 расстояние по воздуху, 523 расстояние Эйчисона, 268 метрика Альбанезе, 204 квазиметрика Альберта, 5 метрика Алькубьерре, 589 дальность оповещения, 463 пространство Александрова, 66 расстояние Алисы Боб, 509 расстояние выравнивания, 304 расстояние Али Сильви, 269 все мертвое расстояние, 469 высота, 547
10 Индекс 711 Удивительные наибольшие расстояния, 678 Амино-гамма-расстояние, 456 Амино p-расстояние, 456 Амино Пуассон расстояние коррекции, 456 Аналитическая метрика, 169 анафорическое расстояние, 642 расстояние по наследственному пути, 442 сходство по Андербергу, 333 расстояние Андерсона-Дарлинга, 261 Угловые расстояния между подпространствами, 243 и расстояние до угла открытия, 664 Расстояние по угловому диаметру, 568 Угловое расстояние, 369 полуметрическое угловое, 336 Общение с животными, 467 Восприятие глубины / расстояния животных, 464 аногенитальное расстояние, 662 сходство с Энтони Хаммером, 218 метрика анти-де-Ситтера, 577 антидистанция, 215 антимедианная метрика пространство, 15 Антиномия расстояния, 651 расстояние антиподального расширения, 89 метрика Антонелли Шимада, 147 апоапсисное расстояние, 547 аполлоническая метрика, 129 частично упорядоченное расстояние Апперта, 83 Расстояние приближения, 687 Пространство приближения, 76 приблизительных средних точек, 19 Приблизительные расстояния в человеческом масштабе, 628 Расстояние Араго, 496 расстояний для стрельбы из лука, 675 проблем с маршрутизацией по дуге, 293 Отклонение по площади, 181 расстояние по площади, 568 Арифметических кодов расстояния, 314 Арифметическая метрика r-norm, 227 расстояние между руками, соотношение сторон 680, 33 метрика Асплунда, 184 Ассуад Нагата измерение, расстояние по прямой 25, астрономическое расстояние 100, астрономические единицы длины 544, асимптотическое измерение 544, асимптотический метрический конус 26, расстояние Атанасова 39 с, 59 метрика Атьи Хитчина, 159 атмосферных расстояний, 534 атмосферных расстояния видимости, 533 атомных расстояния прыжка, 498 атомных радиусов, 511 метрик приписываемого дерева, 306 квазидистанций в Интернете по средним кликам, 426 среднего цветового расстояния, 389 свойств среднего расстояния, 29 Среднее квадратное расстояние, 438 среднее расстояние ярда, 681 запись о расстоянии по авиации, 677 азимутов, 547 полуметрических измерений Азукавы, 162 B функция расстояния Баддели Молчанова, 77 неправильных расстояний, 682 расстояния между мешками, 216 метрических единиц Бэра, 216 пространств Бэра, 66 пространств Бэра веса, 220 Выпуклость шара, 19 баллистических расстояний, 489 бикомпактов Банаха Мазура, 104 Расстояние Банаха Мазура, 55 метрика Банаха Мазура, 184 Банахово пространство, 99 Ширина полосы графа, 292 Структура стержней и суставов, 290 метрик Барбареско, 242 метрики Барбиля, 129 Полуметрическая система Барбиля, спектральное расстояние 47 Барка, сходство 405 Барка Урбани, расстояние произведения 327 бар, монопольная метрика Барриолы Виленкина 311, квазиметрика Барри Хартигана 587, расстояние Бартлетта 450, 241 барицентрический м этрическое пространство, расстояние 56 базовых пар, 451 расстояние для игры в летучую мышь и мяч, 675 байесовское расстояние, 260 расстояние редактирования байесовского графика, 298 расстояние по прямой, 100 закон Бера-Ламберта, 495 расстояние до пояса, 276 радиус изгиба, 515 метрика Бенджамини-Шрамма, 295 Метрика Бергера, 140 метрика Бергмана, 158 p-метрика Бергмана, 248 метрика Бертотти Робинсона, 588 метрика Бервальда, 146 метрика Бервальда-Мора, 147 расстояние Безиковича, 247 полуметрика Безиковича, 343 метрика Бесова, 248 Центральность Бергмана, 417 7000hary 9000hary расстояние 1, 266 расстояние Бхаттачарьи 2, 266 метрик Бианки, 581 библейское кодовое расстояние, 651 полуметрика би-несовпадений, 263 биголоморфно инвариантная полуметрика, 161 биинвариантная метрика, 198 метрик, эквивалентных би-липшицу, 42 билипшицевых отображения, 41 биметрическая теория силы тяжести, 505 двоичное евклидово расстояние, 329 расстояние двоичного отношения, 300 энергия связи, 504 биодистанции для неметрических признаков, 670 биотопное расстояние, 459 биотопное преобразование м etric, 86 расстояние Бирнбаума Орлича, 264 длина Бьеррума, 499 расстояние Бляшке, 53 метрика Бляшке, 143 метрика Блоха, 248 Блок-график, 288 Расстояние лодка-парус, 382 метрика Бохнера, 247 Длина тела для одежды, 673 Длина тела в антропометрии, 670 Правила размеров тела, 469 метрика Боголюбова Кубо Мори, 152 метрика Бора, 247 радиус Бора, 602 метрика Бомбьери, 234 расстояние Бонда, 512 радиолокационная дальность Бонди, 570 излучающая метрика Бонди, 587 метрика Боннора, 585 метрика Боннора, 583 Булево метрическое пространство , 82 метрика Боргефорса, 392 узкое место, 399 граница метрического пространства, 114 метрика ограниченного прямоугольника, 352 ограниченное метрическое пространство, 49 метрика Бурдона, 114 метрика прямоугольника, 90 межмозговых расстояний, 666 тормозного пути, 678 сходство по Браун-Бланке, 332 сходство с Бреем Кертисом , Расстояние до точки останова 326, дивергенция Брегмана 453, квазидистанция Брегмана 265, метрика Брайанта 251, метрика Брайанта 364, метрика BTZ, 577 буферное расстояние, 682 метрика Bundle, метрика Бунке Ширера 155, метрика Бураго Бураго Иванова 296, 364 расстояние Бурбеа Рао, 265 метрика Буреса, 152 расстояние Буреса Ульмана, 509 расстояний разрыва, 478 выпуклость Буземана, 18 метрика Буземана, 111 метрика Буземана множеств, 94 метрика Бушелла, 189 метрика куста, 9 C метрика, 159 метрика Калаби-Яу, 157 Куб Камерона Тарци, 92 Канберровское расстояние, 327 Канторовское метрическое пространство, 13 Канторовская метрика, 343 Канторовское пространство, 48 Капиллярное диффузионное расстояние, 475 Метрика Каратеодори, 162 метрика Кармели, 592 метрика Карно Каратеодори, 141 метрика Картана, 166 каталонская поверхностная метрика, 177 Категория метрических пространств, 44 метрики гусеницы, 364 неравенства CAT (), 113 пространство CAT (), 112 завершение Коши, 48 дуговое расстояние Кавалли-Сфорца, 436 хордовое расстояние Кавалли-Сфорца-Эдвардса, 436 метрика Кэли-Клейна-Гильберта, 127 матрица Кэли-Менгера, 21 метрика Кэли, 224 метрика CC, 141 расстояние между клеточными автоматами, 34 c-встраивание, 41 метрика центра масс, 352 межцентровое расстояние, 686 центральное расстояние до легких, 664 метрика Центрального парка, 365 центроидное расстояние, 366 Cepstral di позиция, 406 Цепная метрическая система, 224 расстояния снятия фаски, 392 метрическая фаска, 373 характеристических диаметра, 696 характеристическая длина, 697 расстояние заряда, 455
12 Индекс 713 метрическая система Чартрана Кубицки-Шульца, 294 метрическая система Чаудхури Мурти Чаудхури, 393 Чаудхури Розенфельд Метрика Шамиса, 281 центр Чебышева, 37 метрика Чебышева, 361 радиус Чебышева, 37 множество Чебышева, 37 Химическое расстояние, 513 расстояние Чернова, 269 метрика шахматной доски, 370 дистанций программирования в шахматах, метрика китайских шашек 375, хордальное расстояние 362, хордальная метрика 243, 232 хордовое метрическое пространство, 111 хроматических чисел метрического пространства, 35 хроматографических расстояний миграции, 502 метрики круга, 368 метрики упаковки кругов, 192 полуметрической системы с круговым вырезом, 282 разложимой по кругу полуметрической системы, 283 квазиметрической системы с круговой железной дорогой, 369 метрической системы городского квартала, 361 Городское расстояние, 381 кладистическое расстояние, 435 Ясность подобия, 269 расстояние Кларка, 329 Клиренсное расстояние, 689 Замкнутый интервал метрики, 15 Замкнутое подмножество метрического пространства, 13 CMD-расстояние, 334 Коэффициент наследственности, 439 Грубое вложение, 43 грубая изометрия, 43 грубо эквивалентных метрики, 43 метрики грубого пути, 7 коэффициент родства, 443 коэффициент взаимосвязи , 443 Расстояние сотрудничества, 413 Расстояние ошейника, 686 Коллективное движение организмов, 462 Расстояние предотвращения столкновений, 365 Расстояние цветовых компонентов, 390 Цветовых расстояний, 389 цветных расстояний, 289 комбинаторных измерений, 46 общих подграфов, 296 общих суперграфов, 296 коммуникационных расстояний , 468 Расстояние коммутации, 623 Расстояние коммутации, 201 метрика времени коммутации, 281 Расстояние соприкосновения, 566 Компактное метрическое пространство, 50 Компактное пространство, 67 Полностью нормальное пространство, 65 Полностью регулярное пространство, 64 Полная метрика, 48 Полное метрическое пространство, 48 Полная риманова метрика , 139 Комплексная метрика Финслера, 160 Метрика комплексного модуля, 230 Комплексно взвешенное расстояние, 380 Комптоновская длина волны, 494 Вычислимое метрическое пространство, 61 концептуальное расстояние, условный диаметр 419, расстояние проводимости 33, расстояние конуса 479, метрика конуса 385, метрика конуса 81, метрика конфигурации 190, метрика 350 конформно инвариантная, метрика конформно стационарная 350, конформное отображение 584, конформная метрика 138, конформная метрика 137 отображение, 41 конформный радиус, 130 конформное пространство, 138 порядок конгруэнтности метрического пространства, 36 метрических конфигураций, 350 подключенных метрических пространств, 13 связанных пространств, 66 метрических единиц Конна, 153 ограниченного расстояния редактирования, 214 конструктивных метрических пространств, 61 расстояние доступа потребителя, 623 Контактные квазидистанции, 368 Расстояние от континентального шельфа, 522 Метрика непрерывной дроби на иррациональных числах, 229 Непрерывное двойное пространство, 255 континуум, 50 Сжатие, 44 Расстояние сужения, 298 Сжимающееся отображение, 44 Выпуклая функция расстояния, 37 выпуклая метрика, 170 Метрика свертки, 263 Расстояние Кука, 338 корреляционное расстояние, 335 корреляционная длина, 503 корреляционное неравенство треугольника, 11 кортикальное расстояние, 666 ch расстояние, 406 косинусное расстояние, 336 косинусное подобие, 335 космический световой горизонт, 564
13714 Индекс Космический звуковой горизонт, 565 космологическое расстояние, 562 Космологическая дистанционная лестница, 569 Совместное расстояние, 414 Счетно-нормированное пространство, 68 Длина связи, 503 Ковариация подобие, 335 ковариационное неравенство треугольника, 10 радиус покрытия, 34 расстояние Крамера фон Мизеса, 261 расстояние до столкновения, 678 расстояние утечки, 689 критическое расстояние, 410 критический размер области, 459 критических расстояний стыковки, 444 критический радиус, 504 расстояние Црнковича Драхмы, 261 крест -биновая гистограмма, 363 перекрестных различий, 10 показателей трансформации без перекрестков, 300 перекрестных метрик, 541 перекрестных показателей, 305 перекрестных соотношений, 10 дистанций скопления, 355 кристаллических показателей, 100 кубитов, 600 культурных расстояний, 633 метрики нормы сокращения, 239 Расстояния отсечки, 693 Аддитивная метрика точки отсечки, 278 Полиметрическая резка, 282 CV-расстояние, 662 Циклоидальная метрика, 140 Цигановая метрика, 204 Цилиндрическое расстояние e, 385 Расстояние Чекановского, пройденное за день, 326 D Пройденное за день расстояние, 461 метрика Дамерау-Левенштейна, 214 полуметрическая система Дамерау-Левенштейна, 224 Расстояние Дейхофф-Экка, 454 Дистанция Дейхоффа Экка, 454 Смерть расстояния, 630 Дебайское расстояние экранирования, 491 склонение, 546 Длина декогеренции, 504 Разлагаемый полуметрический, 283 Защищаемое пространство, 526 Отклонение, 688 вырожденная метрика, расстояние 137 градусов-2, расстояние 304 градуса, расстояние почти равное 30, расстояние Дехорного Авторда, 221 метрика Делоне, 157 Расстояние задержки, 685 набор Делоне, 33 дельта-расстояние, 179 расстояние Демьянова, 186 длина дефазирования, 502 глубина драгоценного камня, 518 глубина резкости, 691 дезаргово пространство, 111 расчетное расстояние, 311 метрика де Ситтера, 576 расстояние обнаружения, 464 расстояние объезда, 277 суперметрика ДеВитта, 148 диагональная метрика , Диаметр 137 на высоте груди, 681 диаметральное метрическое пространство, 33 расстояния алмазной резки, 518 словарных метрик, 218 словарный диграф, 420 различий-несходство, 58 диффузионная длина, 499 диффузионных десяти расстояние, 666 цифровая метрика, 370 цифровая метрика объема, 371 расширенная метрика, 86 Расширение метрического пространства, 39 Размерность графика, 290 расстояние Динга, 183 расстояние Дирака, 46 направленное расстояние Хаусдорфа, 53 Направленная метрика, 7 Направленное расстояние, 80 метрика Дирихле, 248 метрика несоответствия, 263 дискретное расстояние Фреше, 246 дискретная метрика, 46 дискретное топологическое пространство, 70 метрика несвязного объединения, 90 расстояний смещения, 516 расстояние рассеивания, 459 подобие дисперсии, 333 смещение, 488 функция смещения, 38 несходство, 3 Дистальный и проксимальный, 694 Расстояние, 3 Расстояние как метафора, 635 дистанционный автомат, 342 сбалансированный по расстоянию граф, 286 Нумерация на основе расстояния, 526 Расстояние между последовательными простыми числами, 228
14 Индекс 715 Расстояние между краями, 289 расстояние между выходами на берег, 542 расстояние между портами, 523 дистанционная картограмма, 525 дистанционное заброс, 675 дистанционное центральное положение, 418 дистанционное сцепление, 609 дистанционное принуждение модель, 483 концепция расстояния близости, 637 постоянство расстояния, 611 Константа расстояния операторной алгебры, 255 маркировка с ограничением расстояния, 291 выпуклость расстояния, 19 корреляция расстояния, 335 метки расстояния, 312 кривая расстояния, 696 затухание расстояния, 695 затухание расстояния (в Spatial Взаимодействие), 624 Дистанционный декодер, 321 Полуметрическое уменьшение расстояния, 161 Определенные расстоянием поверхности и кривые, 177 градусов расстояния, 31 градус расстояния-регулярный график, 286 Распределение расстояний, 313 Дистанционное обучение, 627 Эффект расстояния, 695 Эффект расстояния в больших сетях , 415 влияние расстояния на торговлю, 625 энергия расстояния, 31 коэффициент расстояния, 696 числа Фибоначчи расстояния, 228 расстояние от неприводимых многочленов, 234 расстояние от измерения, 83 функция расстояния, 36 задача геометрии расстояния, 293 график расстояний, 290 модель определения расстояния в языке , 484 Дистанционное управление, 674 Дистанционное исцеление, 686 Дистанционное исцеление, 665 Дистанционно-наследственный граф, 287 Дистанция в реке, 382 Дистанция в боксе, 67 7 неравенств расстояний в треугольнике, 360 Distance in Military, 681 дистанционно-инвариантное метрическое пространство, 12 прыжки на расстояние, 675 раскраска краев на расстояние k, 289 сопоставление расстояний k, 289 Distance -sector, 22 схемы разметки расстояний, 321 язык расстояний , 406 Дистанционная линия, 680 Дистанционный список, 20 Дистанционное построение, 680 Магический график расстояний, 288 Дистанционная карта, 38 Дистанционная матрица, 20 дистанционных измерительных приборов, 684 Дистанционное метрическое обучение, 338 Дистанционная модель альтруизма, 484 Дистанционный модуль, 567 Дистанционная монотонная метрическое пространство, 15 названных расстоянием культурных продуктов, 656 Дистанционное число графа, 290 Дистанционных чисел, 651 Дистанция отрицательного типа, 11 Дистанция перемещения, 529 Дистанционно идеальный график, 288 Дистанционный феромон, 467 Дистанционный полином, 30 Дистанционно- полиномиальный граф, 287 степень дистанции, 290 произведение матриц расстояний, 20 правил голосования с рациональным расстоянием, 225 регулярный по расстоянию орграф, 286 регулярный по расстоянию граф, 285 регуляризованный по расстоянию граф, 286 привязанное к расстоянию поселение животных gs, 464 Встраивание графика, связанного с расстоянием, 291 цитата, связанная с расстоянием, 656 снимков, связанных с расстоянием, 692 отношение расстояния, 637 Подграф остатка расстояния, 284 Модель бега на расстоянии, 483 Выборка расстояния, 338 Расстояния между назначениями убеждений, 271 расстояние между хордами , 408 Расстояния между графиками матриц, 242 Расстояния между людьми, 629 Расстояния между квантовыми состояниями, 508 Расстояния между ритмами, 409 шкала расстояний, 602 Дистанционные продажи, 627 Дистанционная чувствительность, 696 наборов расстояний, 20 Расстояния от симметрии, 397 расстояний подобия, 22 метафора подобия расстояния, 635 расстояний в поведении животных, 463 расстояния в криминологии, 624 расстояния в лесном хозяйстве, 681 расстояние в дизайне интерьера, 655 расстояний в медицине, 661 расстояние в музыковедении, 365 расстояний в океанографии, 407 расстояний в онкологии, 664 расстояния в Ревматология, 665
15 716 Индекс расстояний в сейсмологии, 540 расстояний в стереоскопии, 692 расстояния i n Структурная инженерия, 688 расстояний по причинным множествам, 575 пространственных расстояний, 3 дистанционных разделителя, 688 дальностей спектра, 31 дистанционное наблюдение, 627 дистанционное плавание, 675 дистанционная связь, 627 дистанционных метаний, 675 дистанций до скопления людей, 338 дистанционных до смерти, 482 дистанционных расстояния. по умолчанию, 620 расстояние до пустого, 679 расстояние до разлома, 681 расстояние до границы, 620 расстояние до неба, 649 расстояние до горизонта, 523 расстояние до невозможности, 240 расстояние до нестабильности, 349 расстояние до нормальности, 268 топология расстояния, 69 расстояние до регулярности, 337 расстояние до сингулярности, 240 Расстояние до неконтролируемости, 349 Преобразование расстояния, 395 дистанционно-транзитивный граф, 286 Маркировка расстояния-два, 291 расстояние неизвестно, 524 Расстояние до ближайшего целого числа, 94 Протокол маршрутизации расстояния-вектора, 424 расстояния зрение, 668 средневзвешенное по расстоянию, 32 отстранение, 653 отстранение, 618 отстранение языка, 619 отстранение, 618 отдаленный лоскут, 663 отстранение, 647 отстранение, 618 отдаленное страдание, 646 дис. искривление, дивергенция 42, разнообразие 258, квазидистанция Dodge Shiode WebX, 426 дистанция Dogkeeper, 246 доминирующая метрика, 47 измерение удвоения, 25 метрика удвоения, 25 метрика Дугласа, 146 расстояние Drápal Kepka, 207 резкое расстояние, 46 расстояние прорисовки, 613 Расстояние сноса, 417 Подъездные пути, 527 Расстояние падения, 626 Радиусы капель, 502 DRP-метрики, 425 Двойное расстояние, 311 Двойные метрики, 103 метрика Дадли, 262 Химическое расстояние Дугунджи Уги, 514 метрика Дункана, 220 DXing, 524 Динамические дифракционные расстояния, 517 Динамический интервал, 551 Динамическая система, 344 Дисметрия, 667 Радиус Дайсона, 554 в.д. Земля в космосе, 559 Дистанция Землетрясения, 391 дистанция землетрясения, 541 Радиус Земли, 521 Индекс сходства с Землей, Сумма эксцентрических расстояний 556, Эксцентриситет 30, Эклиптика 34 широта, 546 Экологическое расстояние, 458 метрика Эддингтона Робертсона, 579 метрика Эдгара Людвига, 586 Расстояние до кромки, 298 Расстояние переворота кромки, 299 Расстояние перехода кромки, 299 Расстояние перемещения кромки, 298 Расстояние периметра кромки, 497 Вращение кромки d istance, 299 Расстояние сдвига кромки, 299 расстояние сдвига кромки, 299 расстояние редактирования, 214 функция расстояния редактирования свойства, 297 Расстояние редактирования с затратами, 215 Расстояние Editex, 639 Метрика редактирования сжатия, 214 Метрика редактирования, 50, 213 Метрика редактирования с перемещениями , 214 Эффективное свободное расстояние, 313 Эффективное расстояние обмена, 621 Размер эффекта, 329 Расстояние Эгглстона, 184 Эгоцентрическое расстояние, 612 Метрика Эгучи-Хансона де Ситтера, 587 Метрика Эгучи-Хансона, 160 полуметрическая система Эренфойхта-Хаусслера, 368 Дистанция Эйгена Маккаскилла-Шустера, 450
16 Индекс 717 метрика Эйнштейна, 576 радиус Эйнштейна, 568 радиус Эйнштейна-Штрауса, 564 неравенство временного треугольника Эйнштейна, 571 электрическое расстояние, 524 элемент наилучшего приближения, 37 подобие Элленберга, 325 метрика эллипсоида, 174 эллиптическая метрика, 123 эллиптическое расстояние орбиты, 547 удлинение, 548 Расстояние Эмерсона между людьми, 644 Закон Эммерта о размерах и расстоянии, 611 Эмоциональное расстояние, 618 Диапазон длин волн ЭМ-излучения, 49 3 Сквозное расстояние, 515 Расстояние выносливости, 680 Энергетическое расстояние, 262 Дистанция сжатия двигателя, 686 Инженерная полуметрика, 261 метрика Эномото Катона, 52 Расстояние сцепления, 511 метрика энтропии, 270 экологических расстояний, 613 эпицентральное расстояние, 541 эпистемическое расстояние, 653 равностоящих полуметрических, 282 эквидистантных карт, 525 эквидистантных метрик, 47 равновесных расстояний, 512 эквивалентных метрик, 14 проблем с отдельными расстояниями Эрдеша, 360 пространств Эрдеша, 104 глубины Etch, этических расстояний 687, 647 евклидовых метрик, 100 евклидовых рангов метрического пространства, 28 Евклидово пространство, 100 метрических углов Эйлера, 352 равномерных полуметрических, 282 эволюционных расстояния, 435 экзоцентрических расстояний, 612 расстояний расширения, 499 экспоненциальных расстояний, 378 экспоненциальных расходимостей, 267 расширенных метрик, 4 расширенных вещественных метрик, 230 расширенных топологий, 70 расширений расстояний, 89 Протяженность биосферы Земли, 542 Экстремальные метрики, 172 F Расстояние перехода Facebook, 415 Расстояния расположения объектов, 366 факторное расстояние, 215 Факториальная кольцевая полусфера. метрика, 206 расстояний Фаренберга Легея Трейна, 342 сходства веры, 332 проблема расстояния Фальконера, 360 метрика Фано, 319 удаленность, 618 дальность, 618 метрика преобразования Фарриса, допустимое расстояние 88, 426 Расстояние кормления, 687 Фельдман и др.: расстояние, 438 дистанций фехтования , Расстояние 676 Фен Рао, 312 расстояние Фен Ванга, 455 диаметров Ферма, 396 метрических единиц Ферма, 584 метрических единиц Фернандеса Вальенте, 297 метрических единиц Феррана, 129 Ферстеровская дистанция, 476 Точность подобия, 266 дистанций инициирования полета, 463 конечных полеметрических полетов, 283 конечных метрика ядерной нормы, 253 метрика конечной подгруппы, 209 метрика Финслера, 144 скоростная дистанция, 477 квазидистанция первого контакта, 368 пространство с первым счетом, 65 первый закон географии, 625 расстояние первого контакта с водой, 683 метрика информации Фишера, 150 метрика Фишера Метрика Rao, 151 метрика с фиксированной ориентацией, 365 метрическая метрика, 119 плоская метрика, 170 плоское пространство, 39 метрическая система Флориана, 182 Расстояние потока, 685 метрика цветочного магазина, метрика FLRW 364, фокусное расстояние 580, 691 футбольная дистанция с, 676 Сходство Форбса-Мозли, 332 кривая сила-расстояние, 696 расстояние до лесного пожара, 383 метрика формации, 354 метрика Форте-Мурье, 271 прямое квазидистанция, 421 четырехточечное неравенство, 8 Четырехточечная метрика неравенства, 8
17 718 Index Fractal, 345 фрактальных измерений, 24 дробных lp-расстояния, 328 кадровых расстояний, 653 метрики Франкильда Сезера Вагстаффа, 206 расстояния Фраунгофера, 493 среднего Фреше, 31 медианы Фреше, 31 метрики Фреше, 53 Фреше Никодима Ароншяна, расстояние 52 Фреше пермутации метрика, 225 метрика произведения Фреше, 91 пространство Фреше, 68 метрика поверхности Фреше, 172 V -пространство Фреше, 83 Свободное расстояние, 312 расстояние свободного падения, 488 метрик свободного пространства, длина Фремлена 354, метрика французского метро 27, трение расстояния 363 624 Расстояние края, 690 расстояние Фробениуса, 243 метрика нормы Фробениуса, 237 метрика границы, 354 линия Мороза (в астрофизике), 553 линия Мороза (в науках о Земле), 539 расстояние исследования Фубини, 158 метрика исследования Фубини, 158 полных неравенств треугольника, 5 метрик функционального преобразования, 86 фундаментальной высоты, 662 расстояния Фанка, 37 нечетких расстояний Хэмминга, 219 нечетких метрических пространств, 78 нечетких полинуклеотидных метрик, 452 нечетких множеств, 437 G метрики Габидулина Симониса, 317 расстояний по походке, 669 Гаджич метрическая, 229 галактоцентрическое расстояние, 555 галилеевское расстояние, 576 галерейное расстояние лагов, 210 галерейное расстояние по зданию, 81 галерейное расстояние, 51 расстояние зазора, 243 расстояние между окнами, 464 метрика, 348 расстояние расширения ворот, 89 метрических шкал, 204 метрики GCSS, 581 Расстояние передачи, 687 метрика Геринга, 129 Измерение расстояния до тела, связанное с полом, 672 Гендрон Лемье Большое расстояние, 476 генеалогическое расстояние, 435 генеалогическое квазидистанция, 442 обобщенная метрика абсолютного значения, 229 метрика обобщенного преобразования биотопа, 86 обобщенная метрика Кантора, 220 обобщенная хордовая метрика, 232 обобщенная метрика Делоне, 157 обобщенная метрика Фано, 320 обобщенная метрика G-Хаусдорфа, 54 обобщенное гильбертово пространство, 104 обобщенное пространство Лагранжа метрика, 148 Обобщенная метрика Ли, 316 обобщенное пространство Менгера, 78 Обобщенная метрика, 80 Обобщенное риманово пространство, 138 Обобщенная полуметрика тора, 203 обобщенная ультраметрика, 82 Общая линейная групповая полуметрика, 203 Расстояние между поколениями, 354 Генетическое кодовое расстояние, 454 генетическое F ST — расстояние, 440 Расстояния генома, 453 расстояния перестройки генома, 452 Геодезические, 16 Геодезическая выпуклость, 17 Геодезическое расстояние, 110 Геодезическое метрическое пространство, 110 геодезических сегментов, 16 геодезических сходств, 276 Геодезический граф, 285 Геодезических расстояний, 425 Смещений географических расстояний, 613 Геронтологические расстояние, 482 метрика Гиббонса Мантона, 164 змея Глэшоу, 603 расстояние Глисона, 127 сходство Глисона, 326 глобальное корреляционное расстояние, 337 Глобальный тест расстояния, 474 метрика Геделя, 584 измерение Годсила Маккея, 26 Goldstein et al.расстояние, 438 расстояний для гольфа, 676 расстояние Голгофы, 649 частично упорядоченное расстояние Голмеза, 83 Минимальное расстояние, разработанное Гоппой, 312 Гордиановское расстояние, 179 Пройдите расстояние, 699 сходство с Гауэром Лежандром, 333 Сходство Гауэра 2, 334
18 Индекс 719 Расстояние навигации GPS , 528 псевдодистанции GPS, 684 метрики Граева, 222 матрицы Грама, 21 граница графика, 278 Диаметр графика, 278 Расстояние редактирования графика, 297 графо-геодезическая метрика, 278 графическая метрика, 276 График полиномиального роста, 287 гравитационных моделей, 624 серого -масштабные расстояния изображения, 391 расстояние по большому кругу, 521 расстояние по Гренандеру, 186 метрика сетки, 370 расстояние Гришина, 456 метрика Громова-Хаусдорфа, 54 гиперболическое метрическое пространство Громова, 112 сходство произведения Громова, 10 наземное расстояние, 529 наземное расстояние выборки, 524 групповая норма метрика, 95 расстояний роста, 185 метрика Грушина, 143 расстояния Гжегожевского, 60 порывисто-градиентное расстояние, 679 GV нечеткое метрическое пространство, 79 Gyroradius, 491 GZK-горизонт, 565 H Habit радиусы зоны, 556 пространство Адамара, 113 метрика полуаполлона, 129 проективная метрика полуплоскости, 117 параболическое расстояние в полупространстве, 131 слой половинного значения, 494 подобие Хаманна, 331 куб Хэмминга, 91 метрика Хэмминга, 51 метрика Хэмминга на перестановки, 223 расстояния пространственного разрыва рукописного ввода, 401 тактильное пространство, 609 жесткая метрика, 596 метрика Харди, 248 расстояние Гармона, 668 Гармоническое среднее подобие, 266 метрика Харнака, 128 расстояние передачи, 688 измерение Хаусдорфа, 24 расстояние Хаусдорфа до G, 400 Хаусдорфа Расстояние Липшица, 54 метрики Хаусдорфа, 53 пространства Хаусдорфа, 64 со средними точками, 19 Гавайская серьга, 18 расстояний для измерения головы и лица, 671 длина заживления, 502 метрики тяжелого багажа, 366 метрических метрик, 363 метрических расстояния Хайдеггера, 645 метрических метрик Гейзенберга , 204 длина Хейцмана, 27 метрика винтовой поверхности, 176 расстояние Хеллингера, 330 метрика Хеллингера, 266 полуметрика Хелли, 205 гемиметрика, 5 метрика Гемпеля, 173 эрмитова эллиптическая метрика, 124 эрмитова G-метрика, 74 эрмитова гиперболи c метрика, 125 эрмитова метрика, 155 гессенская метрика, 157 гетерогенное расстояние, 339 гетерометрическая и гомеометрическая, 694 гексагональная метрика Хаусдорфа, 371 гексагональная метрика, 370 метрика гильбертова куба, 91 метрика Гильберта, 103 проективная метрика Гильберта, 118 гильбертова проективная полуметрика, 188 гильбертова метрика Нормальная метрика Шмидта, 254 гильбертова пространства, 103 метрика Хилдитча-Рутовица, 392 радиус Хилла, 550 сходство по Херст-Сент-Онге, 419 диффузионное расстояние гистограммы, 391 квазидистанция пересечения гистограммы, 390 квадратичное расстояние гистограммы, 391 историческое расстояние, 652 квази-время совпадения -метрика, 281 метрика Ходжа, 157 метрика Хофера, 165 отображение Гельдера, 41 метрика Гельдера, 250 почти метрика Гельдера, 7 гомеоморфных метрических пространств, 40 однородных метрических пространств, 38 гомометрических структур, 516 прыжкового расстояния, 498 горизонтальное расстояние, 529 часовой угол , 546 расстояние Hsu Lyuu Flandrin Li, 282 расстояние Хаббла, 564 радиус Хаббла, 564 расстояние поглощения увлажнителя, 690
.