9 кл русский: ГДЗ по русскому языку 9 класс Сабитова, Бейсембаев Решебник

Русский язык 9 класс

АННОТАЦИЯ

Цель программы: создание условий для подготовки обучающихся к сдаче ОГЭ по русскому языку.

I часть – написание сжатого изложения по прослушанному тексту;
II часть – работа по прочитанному тексту;
III часть – написание сочинения.

В результате освоения программы слушатель должен приобрести следующие знания и умения:

Знать:

• правила оформления экзаменационной работы и заполнения бланков ответов;
  
• орфографические, пунктуационные и речевые нормы русского языка.
  

Уметь:

• работать с текстом, обратив особое внимание на особенности сжатого изложения, как формы содержательной и языковой обработки текста;
  
• определить проблему текста;
  
• находить в тексте средства выразительности речи;
  
• создавать собственное высказывание на основе прочитанного текста;
  
• вдумчиво, осмысленно читать текст, понимать смысл, выделить основную и второстепенную информацию;
  
• строить собственный текст на основе прочитанного.
  

Категория слушателей: учащиеся 9 классов.

Форма обучения: очная.

Общий объем образовательной программы составляет 90 часов.

Продолжительность учебного часа — 45 минут.

Курс обучения проходит в течение учебного года, с сентября по декабрь – часть 1, с января по май – часть 2.

Русский язык 9 класс Учебник Ладыженская, Тростенцова

Аннотация

Учебник входит в переработанную в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом основного общего образования линию УМК Т.А. Ладыженской, М.Т. Баранова, Л.А. Тростенцовой и другие. Обновлённый учебник реализует идею интегрированного обучения языку и речи, предполагающего формирование лингвистической и коммуникативной компетенций, а также привлечение большого объёма сведений культурологического характера. Новое художественное оформление, усовершенствованный методический аппарат учебника способствуют оптимизации учебного процесса.

Пример из учебника

Международные языки – языки, служащие средством общения народов разных государств. Международное общение обеспечивает группа наиболее развитых мировых языков, так называемый клуб мировых языков. Роль языка как мирового юридически закрепляется благодаря признанию его официальным или рабочим языком международных организаций или конференций -ООН, ЮНЕСКО и др. Официальными и рабочими языками ООН являются английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский языки. Абсолютное число владеющих языком не является главным для включения его в клуб мировых языков. Русский язык по этому показателю занимает пятое место в мире (после китайского, хинди и урду вместе, английского и испанского языков). Выдвижение того или иного языка на роль мирового определяется общечеловеческой значимостью всей культуры, созданной на данном языке. Русская художественная литература, научные, технические и другие достижения, принадлежащие России, получили мировое признание, поэтому русский язык является мировым языком, избираемым для широкого международного общения и сотрудничества.

Содержание

Международное значение русского языка 4
Повторение изученного в 5—8 классах
§ 1 Устная и письменная речь 9
§ 2 Монолог, диалог 12
§ 3 Стили речи 13
§ 4 Простое предложение и его грамматическая основа 18
§ 5 Предложения с обособленными членами 20
§ 6 Обращения, вводные слова и вставные конструкции 22
СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. КУЛЬТУРА РЕЧИ
§ 7 Понятие о сложном предложении 24

Для комфортного и реалистичного чтения учебника в онлайн режиме, встроен простой и мощный 3D плагин. Вы можете скачать учебник в PDF формате по прямой ссылке.

Расписание ОГЭ 2021

ОГЭ по предметам по выбору отменён. Для получения аттестата необходимо сдать ОГЭ по математике и русскому языку.

В приказе предусмотрены два периода проведения экзаменов: основной (24 мая – 2 июля) и дополнительный (3-15 сентября).

Приказ Министерства просвещения Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 12.04.2021 № 162/471 «Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения основного государственного экзамена по каждому учебному предмету, требований к использованию средств обучения и воспитания при его проведении в 2021 году» (Зарегистрирован 23. 04.2021 № 63222): 162-471.pdf

Перед ОГЭ пройдут контрольные работы. Каждый выпускник должен выбрать один предмет. Результаты контрольных не будут влиять на получение аттестата и допуск к итоговой аттестации.

18 мая – биология, литература, информатика и ИКТ;
19 мая – физика, история;
20 мая – обществознание, химия;
21 мая – география, иностранные языки.

Расписание ОГЭ

24 мая (пн) — русский язык
25 мая (вт) — русский язык
27 мая (чт) — математика
28 мая (пт) — математика

Резервные дни

8 июня (вт) — русский язык
16 июня (ср) — математика
30 июня (ср) — русский язык
2 июля (пт) — математика

Дополнительный период

3 сентября (пт) — русский язык
6 сентября (пн) — математика
13 сентября (пн) — резерв: русский язык
15 сентября (ср) — резерв: математика

ОГЭ по всем учебным предметам начинается в 10.00 по местному времени.

Продолжительность ОГЭ по математике и русскому языку составляет 3 часа 55 минут (235 минут).

Допускается использование участниками экзаменов следующих средств обучения и воспитания по соответствующим учебным предметам:

→ по русскому языку – орфографические словари, позволяющие устанавливать нормативное написание слов;

→ по математике – линейка, не содержащая справочной информации (далее – линейка), для построения чертежей и рисунков; справочные материалы, содержащие основные формулы курса математики образовательной программы основного общего образования;

В день проведения ОГЭ на средствах обучения и воспитания не допускается делать пометки, относящиеся к содержанию заданий КИМ ОГЭ по учебным предметам.

Изменения порядка проведения ОГЭ в 2021 году.

АЛКОГОЛЯ В РОССИИ | Алкоголь и алкоголизм

Аннотация

Вклад алкоголя в большие колебания смертности в России в последние годы теперь широко признан. Связь между пьянством и Россией — часть популярной культуры. Но какова реальность? В данной статье рассматриваются данные об исторических моделях потребления в России, подчеркивая трудности получения достоверных статистических данных в советский период (1917–1991).В нем отмечается, как государство в разное время поощряло продажу алкоголя. К началу 1980-х годов социальные издержки пьянства стали очевидны. Это привело к тому, что в 1985 году Михаил Горбачев начал широкомасштабную и изначально весьма эффективную антиалкогольную кампанию. Описываются особенности этой кампании и ее последующего провала. В 1990-е годы потребление алкоголя быстро увеличивалось. Однако в последнее время произошло снижение смертности, связанной с алкоголем. Делается вывод о том, что пьянство не является неизбежной чертой русской жизни и что, поскольку государство много сделало для создания нынешней проблемы, оно также должно сыграть свою роль в ее решении.

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время имеются убедительные доказательства того, что алкоголь был основным фактором недавних широко распространенных изменений смертности в России и других странах бывшего Советского Союза. В 1985 году Михаил Горбачев, вновь назначенный Генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза, развернул широкомасштабную антиалкогольную кампанию. Через несколько лет, когда распадался Советский Союз, кампания пошла на спад и в конечном итоге уступила место быстрому росту потребления, подпитываемому массовым незаконным производством.Эти изменения сопровождались большими колебаниями смертности. В период с 1985 по 1986 год ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении увеличилась на 2 года, а в период с 1992 по 1993 год она снизилась на 3 года. Изменение ожидаемой продолжительности жизни почти полностью связано с различиями в смертности среди молодежи и среднего возраста (Леон и др. , 1997). Изменения такого масштаба беспрецедентны в мире в мирное время (Ryan, 1995).

Ранее мы показали, что эти изменения были реальными, а не вызванными артефактами данных, и что алкоголь сыграл важную роль с наибольшими относительными колебаниями от связанных с алкоголем смертей, травм и сердечно-сосудистых заболеваний, в то время как смертность от рака оставалась стабильной Леон и др. , 1997).

Впоследствии мы также показали, как алкоголь внес свой вклад в региональное разнообразие в снижении продолжительности жизни в начале 1990-х годов (Walberg et al. , 1998) и на социально-экономические различия в смертности в России (Chenet et al. , 1998 а ). Первой задачей было объяснить очевидную связь между употреблением алкоголя и повышенным уровнем смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, что противоречит распространенному на Западе мнению, где алкоголь, по крайней мере в умеренных количествах, считается кардиозащитным средством (Renaud et al., 1993). Было ясно, что традиционные факторы риска не могут объяснить наблюдение, что смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в Москве значительно увеличивается в выходные дни, когда наиболее вероятно возникновение запоя (Chenet et al. , 1998 b ). Впоследствии мы показали, что пьянство оказывает воздействие на сердце, которое полностью отличается от того, которое наблюдается при регулярном умеренном потреблении (McKee and Britton, 1998), и что такая картина в России приводит к значительному увеличению риска внезапной сердечной смерти (Britton et al. al., 1998).

В совокупности эти данные демонстрируют важность алкоголя в объяснении кризиса смертности в России 1980-х и 1990-х годов. Именно на этом фоне в данном комментарии рассматривается структура употребления алкоголя в России и то, как она изменилась за последние годы. Он основан на различных источниках, в частности на обзоре антиалкогольной кампании Уайта (1996) и на серии исследований употребления алкоголя в России под редакцией Симпура и Левин (1997).

ИСТОРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОТРЕБЛЕНИЯ

Алкоголь как центральный компонент жизни в России комментировали русские и путешественники из других стран, по крайней мере, с десятого века нашей эры.Есть много свидетельств очень высокой распространенности употребления алкоголя до потери сознания как мужчинами, так и женщинами, из всех социальных слоев, до уровня, который поразил писателей из других европейских стран. Однако к девятнадцатому веку, когда стали доступны статистические данные, имеющие хотя бы некоторую степень достоверности, уровень потребления алкоголя был фактически ниже, чем во многих других странах. Однако утверждалось, что, поскольку евреи и «старообрядцы» мало пили, те, кто действительно пил, потребляли количества, сопоставимые, например, с Францией.Что отличалось, так это характер этого потребления. Почти 90% всего алкоголя было в виде спиртных напитков (водки), что намного выше, чем в других странах, и употребление алкоголя, как правило, происходило в виде запоев, а не в манере потребления, например, в странах Средиземноморья, где вино было пьяный каждый день во время еды.

Широкое и чрезмерное употребление алкоголя допускалось или даже поощрялось, поскольку оно способствовало увеличению доходов. С 1540-х годов Иван IV начал основывать кабаки (где производили и продавали спиртные напитки) во всех крупных городах, а доходы поступали непосредственно в царскую казну.Они получили статус монополии в 1649 году и продолжались в периоды, когда они фактически передавались по франшизе местным купцам, вплоть до революции. К началу двадцатого века доход от алкоголя составлял не менее трети всех государственных доходов. Также утверждалось, особенно историками-марксистами, что чрезмерное употребление алкоголя также использовалось как средство уменьшения политического инакомыслия (White, 1996).

Первое большевистское правительство сократило производство алкоголя (Шереги, 1986), но примерно к 1921 году потребление вернулось к очень высоким уровням, в частности, спиртные напитки, производимые незаконно.К 1925 году все ограничения, введенные после революции, были отменены, после чего смертность от алкоголя в некоторых городах, например в Москве, превысила довоенный уровень в 15 раз. Это решение, вместе с решением восстановить государственную монополию, было принято Сталиным совершенно недвусмысленно, чтобы собрать деньги и, таким образом, избежать необходимости привлечения иностранного инвестиционного капитала. К 1970-м годам поступления от алкоголя снова составляли треть государственных доходов.

Трудно получить достоверную информацию об уровнях потребления из-за атмосферы официальной секретности в советский период (Симпура и Левин, 1997; Тремл, 1997). С 1963 года показатели продаж алкогольных напитков в государственных торговых точках были объединены в категорию «прочие продукты питания» с такими продуктами, как мороженое, кофе, грибы и специи, что мгновенно превратилось в крупнейшую отдельную категорию продуктов питания. Другая статистика по торговле и производству постепенно исчезла в течение следующего десятилетия. Ни разу не сообщалось о количестве нелегально произведенного алкоголя или самогона, хотя, по мнению некоторых исследователей, это могло составлять 50% от общего потребления.Несколько примеров обследований расходов семей, проведенных до 1980-х годов, дали данные о потреблении алкоголя, в которые многие не верят, поскольку они приравниваются к цифрам, значительно более низким, чем даже официальный уровень производства.

Потенциально более надежные цифры были получены за пределами СССР, например, с помощью опросов эмигрантов, особенно в Израиль, хотя это проблематично, поскольку есть свидетельства того, что советские евреи пили гораздо меньше, чем их славянские соседи. Тем не менее, одно из самых тщательных исследований, которое, вероятно, будет занижено, поскольку оно не включало тот большой объем алкоголя, который, как известно, ежегодно крадется, предполагает, что потребление алкоголя за период с 1955 по 1979 год увеличилось более чем вдвое до 15 лет.2 литра на человека (Treml, 1975). Этот показатель выше, чем показатель, зарегистрированный для любой страны ОЭСР (во Франции был самый высокий показатель — 12,7 литра в 1990 году, хотя в большинстве других стран этот показатель находился в диапазоне 5–9 литров), где данные в основном получены из проверенных обследований потребления (World Drink Trends, 1992). Конечно, эта цифра относится ко всему СССР, и по религиозным и другим причинам существуют заметные региональные различия, поэтому уровни в центре России, вероятно, были намного выше. Другие исследования эмигрантских семей показали, что потребление алкоголя составляет 15–20% располагаемых доходов домохозяйства.Исследования диссидентов и других лиц подтвердили мнение о том, что потребление алкоголя растет на угрожающем уровне, предполагая, например, что алкоголь составляет 15% от общего объема розничной торговли (Красиков, 1981).

При Горбачеве официальная статистика по широкому кругу вопросов медленно появлялась снова, хотя по-прежнему было невозможно провести или опубликовать исследования по таким темам, как алкоголизм и социальный распад (Короленко и др. , 1994). Доступные данные включают данные об официальном производстве абсолютного эквивалента алкоголя, который, как сообщалось, увеличился с 2.2 литра на душу населения в 1940 году до 7,2 в 1985 году, что значительно больше, чем предполагалось в более ранних оценках западных наблюдателей.

Однако уровень потребления — это только часть картины. Также важно знать, отличаются ли частота употребления алкоголя и социальный контекст, в котором это происходит, от таковых в других странах. Здесь информация еще более отрывочна. Различные отчеты предполагают, что к 1980-м годам возраст, в котором люди начали пить, упал, что все большее число женщин и детей были сильно пьющими, а в некоторых городах среднее потребление среди работающих взрослых составляло бутылку водки каждый день (Белый , 1996).

Эта закономерность отражена в обширных свидетельствах, рассмотренных Уайтом (1996), из газет и местных опросов о том, что потребление алкоголя становится серьезной социальной проблемой. Сюда входили сообщения с химического завода о том, что 3,5% сотрудников были подтвержденными алкоголиками, 2,2% имели ранние признаки зависимости, а еще 18,8% были алкоголиками, и только 1,4% воздерживались от алкоголя. От 75% до 90% пропусков на работу были связаны с употреблением алкоголя. Было высказано предположение, что потеря производительности, связанная с употреблением алкоголя, была основной причиной невыполнения пятилетнего плана Советского Союза в начале 1980-х годов, при этом, по оценкам, потеря производительности из-за алкоголя составляла до 20%.В газеты было много писем с жалобами на бездействие правительства по борьбе с чрезмерным потреблением.

Таким образом, несмотря на отсутствие окончательной информации о характере употребления алкоголя в России до 1985 года, из многих источников имеется значительный объем свидетельств того, что алкоголь создавал широкие и существенные социальные проблемы. Кроме того, наиболее распространенным видом потребляемого алкоголя была водка, и, по-видимому, много алкоголя приходилось на запой. Следовательно, когда кампания началась в 1985 году, существовали значительные возможности для сокращения.

ПОЛИТИКА В ОТНОШЕНИИ АЛКОГОЛЯ В 1980-е годы

Хотя при Брежневе была проведена серия кампаний против алкоголизма, было мало свидетельств того, что они имели большой эффект. Действительно, Брежнев был известен как очень пьяница. После 1982 г. при Андропове и Черненко были инициированы акции под общим заголовком «Снижение антиобщественного поведения». В своем выступлении в 1984 году Черненко наконец привлек внимание страны к проблемам злоупотребления алкоголем, призвав к более строгому соблюдению существующего законодательства.Антиалкогольное движение зародилось уже в начале 1980-х, и, при поддержке сообщения Черненко, были некоторые свидетельства того, что как потребление алкоголя, так и связанные с ним преступления падали к 1984 году. В начале 1985 года Горбачев сменил Черненко, который, как полагают, умереть от цирроза печени. Кампания, хотя многие обозреватели отождествляют ее с Михаилом Горбачевым, теперь считается, что ей больше обязаны другие. Его жена Раиса, которая имела непосредственный опыт воздействия алкоголизма в своей семье, могла сыграть важную роль, но теперь известно, что основными движущими силами были два члена Политбюро, Егор Лигачев и Михаил Соломенцев (White, 1996 ; Сервис, 1997).Они смогли добиться принятия этой политики, несмотря на противодействие со стороны многих других высокопоставленных политиков. Горбачев также предположил, что его дочь, Ирина Михайловна Виргинская, врач, сыграла важную роль в его убеждении (Горбачев, 1996).

Горбачев начал антиалкогольную кампанию в мае 1985 г. (Иванец, Лукомская, 1990; Тархис, 1993; Белый, 1996). Всем органам государства было рекомендовано разработать стратегии по сокращению потребления алкоголя. Одним из наиболее очевидных проявлений этого для иностранцев было то, что алкоголь был запрещен на официальных мероприятиях, но также должны были быть уволены партийные чиновники и менеджеры, которые много пили, магазины должны были быть радикально сокращены, а также должны были быть приняты многие другие меры. например, профсоюзами и средствами массовой информации.В частности, попытка мобилизовать общество на кампанию за воздержание привела к созданию Всесоюзного добровольного общества борьбы за трезвость в сентябре 1985 года. Это общество объединило 12 миллионов членов через год.

Следует отметить несколько моментов по поводу кампании. Майский запуск был предварительным объявлением о будущих действиях. Первые правила, ограничивающие доступ к алкоголю, вступили в силу 1 июня 1985 года. Они были важны, поскольку включали в себя ряд действий, которые можно было применить сразу, и где последствия применения были очень заметны, например, запрет на употребление алкоголя вообще рабочие места, в том числе ранее законные запреты, например, в высших учебных заведениях; запрет продажи до 2 р.м .; ограничение продажи алкоголя без лицензии; и запрет на продажу в поездах (включая вагоны-рестораны) и аналогичных заведениях.

В августе 1985 г. цены выросли на 25%, а в августе 1986 г. произошло еще одно повышение. Впоследствии был принят ряд дополнительных мер по ограничению доступа, в результате которых сокращение производства привело к массовому дефициту.

Последствия этих изменений были очевидны сразу, например, наличие длинных очередей в официальных алкогольных заведениях (до 3000 человек в одном случае в Москве), но чтобы оценить, действительно ли снизилось потребление алкоголя, необходимо спросить, есть ли там длинные очереди. свидетельствует о соответствующем изменении других связанных мер.Очевидно, что к официальной статистике следует относиться с некоторой осторожностью, не в последнюю очередь потому, что вполне вероятно, что некоторые официальные лица, возможно, сочли необходимым направить данные, предполагающие, что они достигли лучших результатов, чем это было на самом деле. С этой оговоркой, официальные данные указывают на падение производства крепких спиртных напитков на треть. Однако есть обширные подтверждающие свидетельства из других секторов. Были зафиксированы падения аналогичной степени в дорожно-транспортных происшествиях и прогулах на работе. Несколько опросов показали, что около 10% людей бросили пить и около трети стали пить меньше.Также было много сообщений в прессе о том, что в некоторых областях произошло резкое сокращение потребления, хотя были и другие сообщения о районах, где мало что изменилось, и были свидетельства того, что многие члены Всесоюзного добровольного общества борьбы ибо у «Трезвости» было довольно либеральное толкование воздержания (аналогия была проведена с Ассоциацией спасателей жизни, членство в которой было почти универсальным в некоторых областях, хотя обычно половина ее членов не умели плавать).Но, пожалуй, наиболее убедительным свидетельством его эффективности было то, что в конечном итоге привело к его упадку, его влияние на государственные финансы. Опубликованные в то время цифры расходов на алкоголь в официальных торговых точках упали в 1985 году на 5 миллиардов рублей по сравнению с показателем 1984 года (обратите внимание, что кампания началась только в мае 1985 года, так что это согласуется с другими доказательствами того, что потребление алкоголя снижалось до начала кампании. ), но к 1986 году он упал еще на 15,8 миллиарда рублей, а к 1987 году еще на 16,3 миллиарда.Считается, что последствия для государственных доходов вместе с потерей власти Лигачевым и Соломенцевым, сыгравшими важную роль в зарождении кампании, сыграли важную роль в ее прекращении в 1988 году. Кампания была недолгой из-за быстрого замещения незаконной продукции. Параллельно действовал ряд факторов, способствовавших росту нелегального производства и торговли. Одним из них было видимое ослабление ограничений в обществе в целом («гласность»), что привело к тому, что люди стали меньше бояться мелких нарушений закона, что нашло отражение в отказе от судебного преследования за нарушение антиалкогольных законов.Многие из них предназначались для вождения в нетрезвом виде, но большинство из них предназначались для домашнего пивоварения без намерения продать. С самого начала кампании первые обвинительные приговоры за домашнее пивоварение обычно приводили к небольшому штрафу или предупреждению, но в июне 1987 года это было признано неуголовным преступлением.

Прямые доказательства незаконного производства получить труднее. Как отмечалось ранее, в официальных данных Госкомстата в 1980-х годах использовались методы, которые в то время были классифицированы как «государственные секреты», но теперь, как известно, использовали простой метод, предполагавший, что весь сахар, потребляемый более 24 кг на человека в год, ушел. в самогон, и что 75% самогона было произведено из сахара.Этот метод не сработал, и от него отказались после 1988 года во время острой нехватки сахара. Немцов (1992) построил серию оценок общего потребления, которые, как считается, скорее всего отражают, по крайней мере, истинную ситуацию. Его оценки основаны на доле умерших в результате насилия (несчастные случаи, самоубийства, убийства), у которых было обнаружено состояние алкогольного опьянения в момент смерти. Предполагается, что это тесно (и линейно) коррелирует с фактическим потреблением алкоголя на душу населения . Данные, на которых это основано, были получены из опросов областных (региональных) органов здравоохранения в 1991 г. , а затем в 1994 г.После сложной серии выводов и предположений полученные цифры привязаны к потреблению алкоголя на душу населения , поскольку эта взаимосвязь известна с высоким уровнем достоверности для Москвы за 1984 и 1986 годы. Абсолютное снижение потребления в 1985 году, но уровень начал восстанавливаться в течение года и вернулся к предыдущему уровню к началу 1990-х годов. Данные Немцова больше согласуются с другими доказательствами, чем официальные данные Госкомстата, поскольку они показывают, что потребление алкоголя уже снижалось в 1984 году.

Дополнительным подтверждением ослабления кампании являются данные о преступлениях, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. Они показывают, что процент осужденных за преступления в состоянии алкогольного опьянения неуклонно растет.

Существует множество других подтверждающих доказательств, рассмотренных Уайтом (1996), о незаконном производстве, начиная от информации о продаже сахара, дрожжей и заменителей алкоголя, таких как жидкости для мытья окон, до изъятий перегонных кубов или незаконного алкоголя. и даже сообщения о краже алкоголя из противообледенительных систем самолетов.Большое значение имел тот импульс, который этот резкий рост незаконного производства имел для долгосрочных тенденций в области потребления. До 1985 года большая часть незаконного производства имела место в сельских районах, где они часто использовались в качестве формы неофициальной валюты для использования в неформальной экономике. Кампания 1985 года привела к резкому расширению производства в нетрадиционных условиях — от квартир в промышленных городах Урала до школ и даже поездов дальнего следования.

ТЕКУЩИЕ УРОВНИ ПОТРЕБЛЕНИЯ

К 1990-м годам появились некоторые свидетельства того, что потребление алкоголя превышало уровень до 1985 года.Значительное расширение незаконного производства в конце 1980-х годов сделало официальные данные о производстве еще менее достоверными, но теперь в результате обследований домашних хозяйств появляются новые данные о масштабах потребления алкоголя.

Российское мониторинговое исследование состояния здоровья населения, регулярно проводимое с 1992 года, содержит данные от 10 до 12 тысяч человек (Zohoori, 1996). В раунде, проведенном в 1995 г., 70–80% мужчин в возрасте 20–55 лет и 50–60% женщин в возрасте 20–50 лет употребляли алкоголь регулярно, при этом 5–10% во всех возрастных группах употребляли эквивалент более 100 г на одну порцию. день.Кажется разумным предположить, что некоторые из тех, кто пил больше всего, с меньшей вероятностью были включены в опрос, поэтому эти цифры могли быть заниженными.

Дополнительные данные доступны из исследования «Русский барометр», проведенного Российским центром изучения общественного мнения с 25 июля по 2 августа 1996 г. (Rose, 1996). Это была многоступенчатая стратифицированная выборка Российской Федерации. Мы использовали эти данные для изучения детерминант потребления в России и, что важно, чтобы выделить проблемы использования агрегированных данных (Bobak et al., 1999). Девять процентов мужчин и 35 процентов женщин сообщили, что совсем не употребляют алкоголь. Только 10% мужчин и 2% женщин сообщили, что пили несколько раз в неделю, но 31% мужчин и 3% женщин выпивали не менее 25 мл водки за один раз хотя бы раз в месяц, а 11% мужчин и 1% женщин выпивают не менее 50 мл водки за один сеанс хотя бы раз в месяц. Существовали большие географические различия: самые низкие показатели пьянства в регионах Поволжья и Кавказа и самые высокие на Урале.Среди мужчин неженатые пили больше, чем женатые, а вдовы пили меньше. Безработица была тесно связана с пьянством. Эти результаты согласуются с нашей работой о гендерных и социально-экономических различиях в смертности, связанной с алкоголем, в России (Chenet et al. , 1998 a ).

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И КОММЕНТАРИИ

Пьянство в России имеет давние традиции. Это заставило многих комментаторов утверждать, что это настолько укоренилось, что с ним невозможно бороться. Конечно, характер употребления алкоголя, наблюдаемый в России, является общим для многих обществ на крайнем севере, таких как финны и североамериканские инуиты. Однако, как показывают исторические свидетельства, в значительной степени эта культура была создана сменяющими друг друга правительствами, царскими или коммунистическими. Кроме того, в России существуют значительные различия в культуре употребления алкоголя, независимо от того, учитываются ли они с точки зрения географии, пола или социально-экономических слоев, со значительным количеством трезвенников среди некоторых групп.Эти результаты, вместе с большими колебаниями смертности от алкоголя в 1980-х и 1990-х годах, позволяют предположить, что пьянство не является неизбежной чертой русского происхождения. История потребления алкоголя в России показывает, что в разное время государство вносило существенный вклад в проблему, производя и распространяя дешевый алкоголь. Теоретически правительство также должно иметь возможность предпринять соответствующие действия.

В имеющемся пространстве невозможно изучить причины неспособности разработать эффективные ответные меры политики.В другом месте мы исследовали неспособность дать эффективный ответ на высокий уровень связанных с алкоголем проблем в Венгрии, и многие из тех же причин применимы к России (Варвасовски и Макки, 1998). Однако важно отметить, что эти причины, включая коррупцию и отсутствие технических возможностей и возможностей для разработки политики, отсутствие ответственности за политику и отсутствие рычагов, необходимых для координации требуемых межсекторальных действий, не ограничиваются политики в отношении алкоголя и имеют последствия для политики здравоохранения в целом (ECOHOST, 1998).

К счастью, к концу 1995 года связанная с алкоголем смертность снова начала снижаться (McKee et al. , 1998), возможно, из-за повышения относительной цены на алкоголь в сочетании с ограниченным доступом к торговым точкам ( Simpura and Levin, 1997), хотя свидетельств последствий экономического кризиса летом 1998 г. пока нет. Несмотря на эту благоприятную тенденцию, очевидно, что существует острая необходимость в создании структур, которые позволили бы скоординированный политический ответ на ситуацию, в которой значительное число россиян часто выпивают до полбутылки водки за раз.

Работа автора в России поддержана Министерством международного развития Великобритании. Однако этот Департамент не несет ответственности за высказанные мнения.

ССЫЛКИ

Бобак М., Макки М., Роуз Р. и Мармот М. (

1999

Наркомания

94

857

Бриттон, А., Макки, М. и Леон, Д.A. (1998) Сердечно-сосудистые заболевания и злоупотребление алкоголем: систематический обзор . Лондонская школа гигиены и тропической медицины, Лондон.

Шене, Л., Леон, Д., Макки, М. и Васин, С. (

1998

Европейский журнал народонаселения

14

19

Chenet, L., McKee, M., Leon, D. et al. . (

1998

Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения

52

772

ECOHOST (1998) Детские травмы: приоритетное направление для стран с переходной экономикой в ​​Центральной и Восточной Европе и новых независимых государствах . Лондонская школа гигиены и тропической медицины, Лондон.

Горбачев М. (1996) Воспоминания . Даблдей, Лондон.

Иванец Н.М., Лукомская М.И. (

1990

Всемирный форум здравоохранения

11

246

Короленко К., Миневич В. и Сегал Б. (

1994

Международный журнал наркологии

29

1269

Красиков, А. (

1981

Самиздатский регистр

2

93

Леон, Д., Шене, Л., Школьников, В. М. и др. (

1997

Ланцет

350

383

Макки М. и Бриттон А. (

1998

Журнал Королевского медицинского общества

91

402

McKee, M., Sanderson, C., Chenet, L. et al. (

1998

Медицинский журнал общественного здравоохранения

20

268

Немцов, А. (

1992

Социальная и клиническая психиатрия

2

46

Рено, С., Криги, М. Х., Фарчи, Ф. и Винстра, Дж.(1993) Алкоголь и ишемическая болезнь сердца. В «Проблемы здоровья, связанные с употреблением алкоголя» , Вершурен, P. M. ed. ILSI Press, Вашингтон, округ Колумбия.

Роуз Р. (1996) Новороссийский барометр VI: после президентских выборов . Исследования в области государственной политики Номер 272 . Стратклайдский университет, Глазго.

Райан М. (

1995

Британский медицинский журнал

310

646

Сервис, Р. (1997) История России ХХ века . Пингвин, Лондон.

Шереги Ф. Э. (

1986

Социологические науки. Исследования

2

144

Симпура, Дж. И Левин, Б. М. (ред.) (1997) Демистификация русского пьянства. Отчет об исследовании 85 . STAKES, Хельсинки.

Тарчис Д. (

1993

Европа Азия Исследования

4

7

Тремл, В. Г. (

1975

Советские исследования

27

161

Тремл, В. Г. (1997) Советская и российская статистика потребления и злоупотребления алкоголем. В «Преждевременная смерть в новых независимых государствах» , Бобадила, Дж. Л., Костелло, К. А. и Митчелл, Ф. ред., Национальная академия прессы, Вашингтон, округ Колумбия.

Варвасовски З. и Макки М. (

1998

Наркомания

93

1815

Вальберг П., Макки М., Школьников В. и др. . (

1998

Британский медицинский журнал

317

312

Белый, С. (1996) Россия высыхает.Алкоголь, государство и общество . Издательство Кембриджского университета, Кембридж.

World Drink Trends (1992) Produktschaap voor Gedistilleerde Dranken . Публикации NTC, Хенли на Темзе.

Зохори Н. (1996) Мониторинг состояния здоровья в Российской Федерации: Российское мониторинговое исследование за 1992–5 годы (пересмотрено в апреле 1996 года) . Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл, Северная Каролина.

© 1999 Медицинский совет по алкоголизму

Реакции [Ru (NO) Cl5] 2- с псевдотрилакунарными анионами {XW9O33} 9- (X = AsIII, SbIII)